ForOM

Vous avez la mémoire courte. Amalfitano était venu pour remplacer poste pour poste lucho. Lucho n'ayant pas voulu partir , amalfi s'est retrouvé sur le banc.

Vous etes sympa mais ça serait bien de pas refaire l'histoire !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Il ne devait probablement pas venir QUE pour remplacer Lucho, sinon il n'aurait pas signé.

Donc il était bien prévu qu'il signe, lucho tjs la ou pas.

Et clairement il n'était pas le premier choix de deschamps

Article la provence...

C'est vous qui refaites l'histoire dès qu'elle va pas dans votre sens. Serait temps de regarder les choses en face !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Donc comme Lucho est resté, Amalfitano n'a donc jamais signé c'est ca ?

Non il a été pris car lucho devait partir... Lucho est finalement resté, il a donc débuter la saison sur le banc... CQFD

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Sinon à dijon ils disent que reynet va signer en doublure de mandanda !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Donc un mec qui a joué toute la saison à droite ou derrier l'attaquant il ne signerait que pour succéder à Lucho en relayeur??? C'est bien ça?
Et tu peux pas prendre un mec libre pour améliorer d'autres postes.?
Et à priori l'interet de l'OM a duré plusieurs semaine, donc bien avant que Lucho ne demande à partir.
Et puis si le mec est un cador reconnu( tu dis bien qu'il n'y a aucun mérite à vouloir le signer), GRATUIT, tu ne le prends que si un seul poste se libère alors que le gars est polyvalent???
Et bien, si c'est ça, il est vraiment doué notre entraineur!!!!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Lucho a demandé à partir dès le mois d'avril...

Je veux bien qu'on se fight sur des choix d'entraineur, de la tactique, le niveau d'un joueur, mais là, on a à faire à de l'histoire, c'est des faits, et vous arrivez encore à les déformer.

Amalfitano a été pris pour succéder à lucho, jvois pas où est le problème.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Allez hop, pour les souvenirs...

Et en plus à l'époque tu le considère comme un joueur pour le banc...

Quand je vous dis que vous avez la mémoire courte sur ce forom !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

On continue ou ça vous suffit ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah mais attention, c'est toi qui dis que c'est in cador que tout le monde connaissait.
Nous on te dit qu'Anigo a poussé pour qu'il vienne et toi tu dis que c'était une évidence.
C'était pas tant une évidence que ça.
Et ce fut une bonne surprise. Donc perso je suis content qu'on soit allé le chercher.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ah bin oui, ah un moment il a eu le coach qui l'a bien voulu.
D'ailleurs tiens, c'est bizarre je croyais qu'on lui imposait les joueurs au coach. Bin non, il donne son aval pour tous. C'est donc bien ses choix même si c'est pas toujours ceux qu'il aurait voulu en premier.
Maintenant, pour le coup, sur ce joueur, nous ce qu'on te dit c'est qu'au début DD ne le voulait pas. Et qu'Anigo aurait insisté pendant un moment. A la fin Deschamps accepte. Ce qui fait que, encore une fois c'était pas une évidence.
Et que c'est donc encore du dénigrement gratuit sur Anigo de dire que c'était facile.

Et je rajoute:
tu as un joueur polyvalent, pas trop vieux, meilleur passeur du championnat, gratuit, tu réfléchis pas 6 ans s tu les faits quand tu peux.
Nous il a fallu attendre que Lucho demande à partir. Désolé mais ça frise l’incompétence, vu que maintenant le joueur on l'a vu jouer, de la part de la personne qui ne l'a voulu QUE lorsque Lucho a voulu partir.
Après peut être que pour un éminent décideur du club, les propositions d'Anigo ou les mecs qui n'ont pas le bon le agent, ça l’intéressait.Oh tien je dénigre gratuitement.

Bref on va pas y passer la journée, et emmerder tous le monde vu que les avis sont figés.
Mais pour moi, c'est simple:
**Amalfi était un joueur interessant mais rien ne prouvait qu'il pouvait réussir à l'OM car on parle pas de Messi mais d'un mec qui sort de seulement deux bonnes saisons et à Lorient, ce choix a été fait, à la base par Anigo, choix réussi. INUTILE D'ENCORE UNE FOIS CRACHER SUR LUI: c'était un très bon choix.
**Choix pas si facile comme je l'ai dit plus haut car rien nai jamais facile et que si un choix même facile échoue, là par contre c'est un muge.
**dernier point et là c'est sujet à interprétation, tu penses ce que tu veux, mais tu me feras pas changer d'avis: Deschamps était pas chaud. A partir de là, ça confirme bien que le choix était pas si facile. Ou, au choix, que le choix était facile mais que Deschamps n'en voulait pas. Ca laisse le choix à diverses interprétations, dont celles dont j'ai parlé plus haut et qui ici ne sont qu'accusations du même niveau que celles qu'on lit sur Anigo,mais qui au final ne m'étonneraient pas plus que ça.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je me permets d'insister parce que vos posts sont de moins en moins interessants. Arretons dans ce topic le debat permanent entre clans anti anigo et pro, anti DD et pro, qui a avalise l'arrivee d'untel, etc... Ca devient fatigant et je pense vraiment qu'on a ds ce forum des gens qui connaissent le foot et qui sont interessants des lors qu'ils parlent uniquement joueurs et terrains...
Des topics consacres a ces gueguerres sont prévus dans les topics JLM et DD

jamais dit qu'anigo avait pas poussé... moi j'ai juste répondu quand t'as affirmé que DD n'en voulait pas et que c'est pour ça qu'il a mis du temps à venir...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Donc si j'ai bien compris, Deschamps était ok, le joueur voulait, il était gratuit et... Anigo poussait. Mais il poussait pour quoi alors?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Retour au sujet:
Comme César Azpilicueta ou André Ayew, Stéphane Mbia est un joueur à bonne valeur marchande. Son transfert soulagerait grandement l'actionnaire principale, qui souhaite voir de l'argent rentrer dans les caisses.

Le joueur, qui n'ignore rien des ficelles du football, se préparait à cette éventualité dès la fin de saison dernière (voir la vidéo). Cependant, plus la préparation avance, moins le Camerounais a envie de quitter l'OM. Il est à l'aise dans un groupe, où il n'hésite pas à ruser lors des petits jeux pour chambrer ses potes Jordan Ayew, Charles Kaboré et Nicolas N'Koulou. Il sait qu'il a la possibilité d'exploser dans cette équipe en réalisant enfin une saison pleine. Surtout, le joueur n'ignore pas que les offres pouvant parvenir sur le bureau de son président à l'intersaison n'auront pas le cachet des clubs du gotha européen.

Du coup, selon nos informations, Mbia aurait assuré ne prendre en considération que les offres qui satisferaient le club et qui lui offriraient une substantielle augmentation de salaire. Vu ses émoluments actuels, l'équation paraît presque insoluble. Les dirigeants marseillais devraient donc s'atteler à vendre un autre joueur.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est son job de proposer des joueurs non ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Tant mieux pour Mbia. En plus on en aura besoin derrière avec Nkoulou pour démarrer la saison et vu l'âge et la blessure de souley rien ne dit qu'il sera de nouveau efficace derrière.

Juventus Turin : Marseille garde un oeil sur Krasic

Selon une source serbe, Marseille garde un oeil sur la situation de Milos Krasic, l'ailier de la Juventus Turin. Histoire de compenser un éventuel départ du Ghanéen André Ayew.

Malgré le départ de Didier Deschamps, qui a été remplacé par Elie Baup, Marseille n’a pas abandonné la piste menant à Milos Krasic (27 ans), l’ailier international serbe de la Juventus Turin, dont le contrat expire en juin 2014. Placé sur la liste des transferts, l’ancien joueur du CSKA Moscou ne laisse pas insensible le club du président Vincent Labrune, qui pourrait enregistrer le départ du Ghanéen André Ayew (Inter Milan ?).

Mais comme nous vous l’annoncions précédemment, le dossier est compliqué. L’OM envisage un prêt, alors que Milos Krasic - qui a aussi des pistes en Turquie ou encore en Angleterre - privilégie un transfert sec.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

De la branlette ca, sans C1 tu ne peux pas l'intéresser, ni payer son salaire. Ca fait 2 mois que ca circule. L'idée aurait été bonne si C1 et exposition mais la pour figurer en championnat ca va pas le faire bander