ForOM

Et médiatisé ou pas, ca reste des faits qui ne devraient jamais avoir lieu si ces mecs restaient en tole a vie ou purgeaient la totalité d'une peine lourde, trés lourde

Au fait, c'etait pas le bon coupable soit dit en passant, puisque le vrai coupable a été arrété hier (26 ans, aucune agression sexuelle à son casier). En cas de jugement à la dirty harry, on aurait été bien emmerdé.

_________________
HOJBERG

PERSONNE ICI ne demande un jugement a la DIRTY HARRY sans tribunal, procés et preuve !

Donc ce vieu bonhomme n'aurait eu aucun soucis. Par contre pour le gros FDP qui vient d'être arrété, on demande Un emprisonnement a vie sans peine de sureté ou pour certains la peine capitale afin que ce monsieur ne represente plus JAMAIS un danger pour les autres.

Peut être pas ici, mais je t'assure que pas mal de personne étaient prêtes à le pendre par les couilles sans la moindre preuve !

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Ca me parait evident. Un peu d'honeteté intellectuelle fait plaisir à lire. Et si comme au US, il avait été fiché sur des sites internet , il aurait été lynché par la famille ou la population du village.

_________________
HOJBERG

Oui, j'ai vu ça, et c'est d'ailleurs pour ça que j'avais mis "à prendre avec des pincettes".
Il est bien évident que la clé de tout ça, à la base c'est de chopper le coupable et pas un innocent.
A noter qu'il est pas récidiviste d'abus sexuel, mais il me semble récidiviste de violences. Il me semble.
PAs grand chose à voir, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a un certain sentiment d'impunité.
L'autre jour, j'ai lu un gars sans permis, multirécidiviste de le conduite en état d'ivresse, sans assurance, qui roule bourré, se prend un poteau, continue, se mange le trottoir, continue, fauche un pieton, recule pour maneouvré et re roule dessus, puis prend la fuite.
Là aussi, sentiment total d'impunité .

_________________
Welcome de Zerbi!!!

J'avais entendu l'autre jour à la radio qu'il avait été retrouvé chez le vieu des photos à caractère pédopornographique

J'ai entendu ca aussi la première fois et qu'il allait etre poursuivi pour ca, et le lendemain il a été libéré avec aucune charge. Donc a priori c'etait faux.

_________________
HOJBERG

c'est largement diffusé en ce moment, l'histoire semble vrai, la finalité j'en sais rien

http://pacte2012.fr/video.html

Vu la vidéo ci dessus, finalement le risque de lynchage est pas si grand....
Bref, bravo à la justice encore une fois sur ce coup....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

On parle pas des mêmes personnes et des même délits il me semble. Tu vas pas faire le cacou devant une bande de voyou que tu sais armer. Un pedophile meurtrier de 70 ans, il y a aura des tas de "courageux" en revanche.

_________________
HOJBERG

Il semble y avoir d'éminents juristes sur le forOM qui connaissent la procédure pénale et le Code Pénal bien mieux que des juges qui ont BAC + 10 et maitrisent leur matière sur le bout des doigts.



Un peu d'humilité ne ferait pas de mal

Les juges ne relachent pas par plaisir. On est dans un état de droit : si la loi dit blanc, ils disent blanc.

Arrêtez avec vos fantsames grotesques de juges qui défendent les assassins contre les pauvres victimes que tout le monde oublie.

C'est ridicule

Qui parle de juge ? On parle de justice, la justice a des faille, a des limite, et ça c'est intolérable.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin oui, c'est la justice qui part en bibe. les lois sont mal faites.
Ceci étant, pour ceux qui maitrisent leur matière sur le bout des doigts je sais pas qui a fait la connerie sur la procédure, mais y a bien un con qui a merdé.
Et pour le coup, Victor, c'est bien beau de défendre les juges, mais on s'en bat un peu les couilles en l'occurence des juges, les faits(si tout ceci bien sur est vérifié),c'est :
*sur les 10auteurs des coups,9 relâchés.
* le coupable, car à priori y a pas de doute, il a reconnu les faits, est en liberté, et a de fortes chances de pas être inculpé vu qu'à cause d'un vice de forme, ses aveux ne peuvent plus être utilisés.
Alors franchement, si sur tout ça, ce qui te choque c'est qu'on ai pu critiquer les juges, tu m'inquiètes.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Les juges c'est comme DD, on ne critique pas

_________________
HOJBERG

@cart

Je ne vois pas trop comment est ce qu'on peut parler de justice sans parler de juge puisque ce sont les juges qui font la justice !

@cobra

Tu sembles bien connaitre le dossier...
En ce qui me concerne, je n'accorde aucun crédit à un témoignage d'un père de victime sur un site web inconnu.

A t-on des preuves ?
Si non, que faire ? Si après 48h il n'y a aucun élément, la garde à vue est terminée, on fait quoi ? On les sequestre au sous sol du commissariat ? Et si certains sont innocents, on s'en fout ?
S'il y a des preuves, c'est parfait, mise en examen et procès. Quant au vice de forme qui annule tout, c'est n'importe quoi juridiquement... Il annule tout au plus une garde à vue mais s'il y "preuve", le mec sera mis en examen

Les juges appliquent les lois. Si les lois ne sont pas bonnes, bin ils n'y peuvent rien. Donc je ne leur jette pas la pierre, perso.
Non, je ne connais pas bien le sujet, je le découvre, par contre, avant de parler je suis allé vérifier si ce n'était pas un canular. L'histoire a bien eu lieu. Et le mec a bien été relâché pour vice de forme. Et oui, comme tu dis, il sera jugé. Le soucis, c'est que la garde à vue ayant été annulé, pour vice de forme donc, il semblerait que tout ce qu'il y a avoué ne soit plus valide(ça je sais pas si c'est possible, mais bon, c'est ce qui semble se passer).
Les preuves, les preuves, je me suis pas penché à fond sur l'affaire. A priori, y a pas des milliers de preuves: le groupe coupable à priori, est connu de tous. Seul la personnalité de celui qui aurait porté les coups mortels est pas certaine. A part que le mec à avoué. 9 sont libres et un a avoué, tu avoueras que c'est troublant, non?
Alors oui, on n'est jamais sur de rien, mais bon, on n'est pas juge pas juré, on commente juste, on n'a pas a être sur.
S'il est innocent, on parle pour rien dire et c'est pas grave, c'est pas nous qui jugeons. On est sur un forum, on commente juste ce qui semble s'être passé : un coupable, est libéré et la seule preuve ne peut pas être utilisé donc il risque de ne jamis être inculpé: ça t'ulcères pas, toi?
Même s'il sera jugé plus tard, ça t'ulcères pas toi qu"il soit dehors? (on est toujours sur le principe qu'il est coupable).

Et au delà de ça, les 9 autres aussi sont en liberté, et à priori, à la reconstitution, ça les fait marrer: là aussi, ça t'ulcères pas?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Reportage sur cette histoire demain à à13h50 sur la 6.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Pour info, il s'agit d'un combat politique qui utilise un fait divers dramatique pour se faire de la pub. Le pacte 2012 pour la justice est une pétition initiée par l'institut de la justice, qui est une association de droite pilotée par un député UMP des Côtes d'Armor.

je suis horrifiée après le reportage, je plains les parents...c'est comme si on tuait leur fils une seconde fois...c'est déguelasse...purée çà m'a mis en colère..