ForOM

Et c'est pas bien dur non plus de convaincre le club de vendre, si possible pas cher, de convaincre le joueur de venir, de pas demander un salaire de fou, etc... ?

surtout quand tu pistes du amauri ou du fabiano... Nolan roux, giroud, gameiro à l'epoque c'est du moyen terme. C'est pas dans la politique du club.

_________________
HOJBERG

Déjà je prend Pujol (environ 5M et 17buts l'an passé). Sinon tu va chercher des mecs moyen de série A (floccari, palladino, babiany, fabrini) ou d'autre championnat...

Franchement pas besoin de cador. Ya qu'à voir le napoli, il ont 3 titulaire monstrueux devant avec hamsik, lavezzi et cavani qui aux passage n'ont pas été payé cher 25-26M les 3 environ... Derrière t'as des joueurs moyens, qui font le nombres et qui s'arrache quand ils rentrent sur la pelouse. T'as mascara qui jouait à catane, le mec il a des stats a faire passer brandao pour un buteur, ils le récupère gratuit ou presque et au final avec ses quelques apparition il fait reposer les titulaire et met ses 3but en 6mois !
Derrière t'as lucarelli qui avance pas mais pareil quand il rentre, il pèse sur la défense et fait reposer ses titulaire, et derrière ils ont 2 mec inconnu chavez et jsais plus qui...
Cette année pareil ils prennent santana ailier de la fio, gratuit qui fait ses rentrés et ils ont tenté pendev pour rien aussi...

Tout ça leur coute nib et pourtant ça marche...

Alors c'est sur, t'as pas 4 attaquant à + de 10 buts mais ils ont 5 mecs à 3-4 buts par saison et ces 5 mecs leur coute meme pas la moitié d'un gignac !

Alors je dis pas qu'il faut entasser les joueur moyen, mais putin 2 joueurs moyen pour 8M qui vont faire leur taf c'est pas compliquer à trouver... On a su faire avec amalfitano, après quand je vois ribas qui part gratuit au genoa, park qui s'en va a arsenal qu'on aurait pu avoir pour 5-6M, etc.

D'ailleurs a une époque c'est ce qu'on avait avec pagis et maoulida. Les mecs tu les as eu pour rien, à la base ils étaient la pour le nombre et finalement ont fait 2 bonnes saisons quasi titulaires !

Dans l'absolu c'est ce qu'on a avec le frère ayew mais t'es obliger de le foutre à tous les amtchs meme quand il est pas bon, car l'autre est blessé toutes les 5 min !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Alors faut peut etre que tu arrêtes de critiquer Anigo et que tu regardes un peu ce que fait Deschamps. Parce que les Amalfi, c'est lui les veut pas.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Amalfitano il l'a refusé ? Edouard cissé il l'a refusé ? Abriel il l'a refusé ?

Tu parles qu'on colporte des rumeur sur la merguez mais tu fait pareil avec deschamps !! A part gameiro, quel joueur a refusé deschamps ?

Faut arrêter de dire n'importe quoi aussi !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Faut être un minima cohérent, aujourd'hui en 4-4-2 on a besoin de 2 gros joueurs titulaires devant. Tu prends exemple de naples et des branques sur le banc qui mettent 3 buts en 6 mois, mais eux ont déja leurs 3 titulaires.

Tu parles de ribas ok, il est brave ce joueur c'est le mec qui est en réserve du génoa après une saison en L2 avec Dijon, tu voulais ca comme titulaire a la place de Gignac en 4-4-2 ou sur le banc ?

Sur le banc ok, mais comme titulaire...

Park arsenal a multiplié l'offre pour le prendre pour pas jouer, tu comptais le convaincre comment. Meme le champion de france n'a pas réussi.

Après signer des pignoles a 3 buts en 6 mois ca m'intéresse pas, pour ca tu fais jouer gadi et omrani ils mettront bien 3 buts.

Quand a Pujol oui on l'aurait souhaité, mais pas le style de deschamps de s'intéresser a ce genre de joueur.


On l'a échappé belle avec Amauri, vraiment

Bref je confirme que OUI je préférais cet été garder Gignac 26 ans, première saison correcte malgré blessure et qui a encore 3 ans voir 4 de contrat et donc le temps s'il joue (en 4-4-2 maintenant il a la place) de s'imposer et d'envisager un retour sur investissement, que de prendre amauri, 31 ans une saison dans sa vie et en CFA depuis qui aurait marqué 10 buts et couter un bras.

Comme l'autre pignolo argentin, comme pour l'instant diarra hélas...

Quand je pense qu'on a mis 20 batons et des bonus sur ce joueur lamentable de Lucho, on peut encore être un minima indulgeant avec Gignac qui a couté moins, a fait une premiere saison autant réussie que les 4 bons mois de lucho la première année et qui attaque seulement sa seconde saison ici.

Bin là en l'occrurence c'est toi qui dit n'importe quoi.
Deschamps ne voulait pas Amalfi et il a mais plusieurs semaines(mois?) avant d'accepter ce transfert.
Cissé est clairement un choix de Deschamps.
Abriel? J'en sais rien en fait, et toi, tu le sais si c'est un choix de Deschamps ou de la cellule? En tout cas vu comme ça s'est fini, c'est pas si évident.

En tout cas il voulait qui en attaquant Deschamps? Pujol, Giroud, Ribas? Ou Amauri, Luis Fabiano, Gilardinho.
Forcément qu'à un moment il est obligé de choisir(Cissé) ou d'accepter(Amalfi) des joueurs moyens. Mais quels sont ses choix à la base?

En tout cas, quand je vois que déjà l'un des meilleurs passeurs du championnat, en gratuit, il le veut pas, j'ai du mal à croire que Deschamps serait prêt à accepter facilement un Ribbas ou un Pujol.
D'ailleurs on les a pas pris.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est bien alors contente toi de gignac 8 buts pas saison, et / ou blesser 6 mois par an, payer grassement 300k€ par mois

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

nan mais c'est énorme ça !

Sort moi une déclaration où il dit ça !!!!

c'est bien gentil de donner des leçons de moral sur les rumeurs mais applique les stp !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Surtout que le mec joue autant qu'un cheyrou ou qu'un valbuena... Pour queulqu'un qu'il ne voulait pas c'est bizzare non ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Tiens juste pour rigoler, le salaire d'Amauri en 2008:


Je te laisse faire la divisions par 12, sachant que c'est surement du net et que je pense pas qu'il ai diminué depuis.
Tu rajoutes que y a pas beaucoup de joueurs qui partent en baissant leur salaire, et quele transfert a capoté car il été trop gourmand, et je me marre quand même quand tu critiques le salaire de Gignac.

Donc en gros, tu voudrais t'assoir sur 18M investis, pour prendre un mec plus vieux, plus cher en salaire et qui met pas plus de buts?
Et l'autre à 31 ans, il va pas s'améliorer et va peut être nous faire une préetraite à la Morientes.
Et va t'en débarrasser après avec son salaire...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ca a été dit pas mal de fois. Après si on peut plus se fier à rien , y a plus qu'a fermer nos gueueles et aller lire yahoo sport.....
En tout cas vite sur le banc pour un choix........
Pendant ce temps d'autres choix aux performances ébouriffantes eux sont systématiquement alignés, mais bon, c'est un choix de DD . Déconne pas.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tiens c'est marrant, tu prends pile poil deux joueurs que DD n'aime pas un brin.

Bon, compare maintenant, avec azpi, Diarra, Lucho, les choix de DD: on est où niveau temps de jeu?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Amauri ou un autre, le mec est trop cher donc il l'ont pas pris, il est ou le soucis ?

Derrière je t'ai fait un post ou je t'explique comment prendre 2 joueur grace à la revente de gignac !

Si amauri etait dans les prix oui je le remplace direct.. il y est pas, je change de cible c'est tout !

Ah mais au fait, si c'est a DD de faire sa liste de joueur, en fonction du cout du transfert, et du salaire, il sert a quoi ton DS favori ?

En gros il se pignole toute l'année, il arrive en juin ou janvier avec la liste à DD pour signer les joueurs ? Quand ça marche on dit c'est la merguez qui l'a signer, quand ça marche pas c'est pour DD ?

ça m'interesse de savoir...

Parce que à prioris, l'entraineur il donne les poste qu'il a besoin avec limite 2-3 noms en tete mais après, la merguez elle a pas le droit de lui donner une liste faite a partir de joueur supervisé toute l'année ?

Vous allez me sortir gameiro mais à par ça, depuis 3 ans il a supervisé qui ?

Ah j'oubliais c'est DD qui refuse tous les joueurs proposer par la merguez, c'est si simple à comprendre pourtant, quel con je fait !!!

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

azpi 933
fanni 875
lucho 1234
diarra 1054
cheyrou 877
amal 915
valbu 820

Pas tant de différence que ça quand tu prend en compte les blessure, les suspendus et sachant que diarra est le seul 6 du club.
azpi joue car fanni diawara suspendu 1 fois sur 2 et mbia blessé !

Lucho on sait tous que c'est exagéré, jcrois que tout le monde est d'accord !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

On est un peu hs, ici c'est gignac. Mais pour amalfitano, je suis pas convaincu que DD le voulait. Il voulait son grantatakan, lucho devait partir, je pense qu'il etait ok pour le lorentais. Derrière faut pas oublier que seville le voulait aussi donc ca a trainé. Le pb d'amal c'est que lucho reste, et donc dd met lucho contre vent et marée, c'est tout. Je pense pas que ca soit parce qu'il le voulait pas.

_________________
HOJBERG

Avec 8 de la revente de Gignac tu n'auras rien. Même Park semble avoir été pris a 10 puisque arsenal a surenchéri pour le grater, est ce vrai d'ailleurs ?

Si en été par contre tu dégages gignac pour chamack pas grand monde criera au loup, mais amauri c'était une belle farce, heuresement non conclue. On avait encore une brele depour des années ici

Il est ou le soucis? Bin la priorité de Deschamps c'est un mec cher (finalement trop cher mais ça c'est un autre soucis) qui met pas un pied devant l'autre. PArce que ça capoté quand ca a augmenté, mais à la base on était ok pour le premier prix qui devait être dans les 300 000. Et le mec il est pas spécialement bon.
Donc coup de bol, ça c'est pas fait mais bon, c'était limite.



Oui, mais ça c'est la théorie sur du Pujol, tu prêches un convaincu mais c'est pas moi qu'il faut convaincre. Là encore tu vois bien qu'un Pujol ça entre pas dans les plans de DD. J'affabule?
Avec les sous d'Amauri, tu l'as pas Pujol? Et il joue ou? Il est pas dans les plans. Les plans de qui? DD ou Anigo?




Pourtant il est pas meilleur que gignac et te coutera à la sortie plus cher.



Bin, si j'ai bien compris DD fixe le profil, voire une liste et Anigo il essaie de conclure les affaires.
Et en plus il soumet des propositions à DD qui en tient compte....ou pas.



A priori, il la donne cette liste.Après ce qu'en fait DD, j'en sait rien.



Qu'est ce qu'on en sait nous, tu le sais toi?
Ca prouve qu'il supervise personne?
Au moins Petroipa par exemple a été supervisé et aurait(je dis bien aurait) été proposé à DD. La suite? J'en sait rien.



Pas la peine de passer d'un extrême à l'autre.

_________________
Welcome de Zerbi!!!