ForOM

Hier un sondage disait que 66% des français ne souhaitent pas que Sarko se représentent...

Je continue de penser que si il se présente, il va se faire humilier.

_________________
Gunpla is freedom

Peut-être qu'avec Sarkozy d'un côté et le caviar de l'autre, c'est Bayrou qui va finir par passer

Une chose est sûre, en 2012 il y aura de la place pour les candidats moins conventionnels type Nicolas Hulot.
Non pas qu'il a une légitimité en politique, mais c'est surtout que ceux qui sont censés avoir une légitimité sont tous plus mauvais les uns que les autres.
Ils ont dégouté les français de la politique donc il ne faudra pas s'étonner de voir des non-politiciens arriver.

Si Coluche était encore vivant, il pourrait refaire le même coup et prendrait surement encore plus d'intention de votes.

_________________
Gunpla is freedom

S'il fait 42-43 et s'il est deja au second tour c'est beau a l'heure actuelle

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

n'oublions pas que les opinion changent vite et surtout en période électorale, remember 2002 ou tout le monde voyait jospin vainqueur haut la main !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

«Nous sommes totalement satisfaits car il s'agit d'une condamnation de principe.» C'est ce qu'a déclaré Patrick Klugman, avocat de SOS Racisme, à l'issue du jugement d'Eric Zemmour.

Le chroniqueur a été condamné ce vendredi à 2.000 euros d'amende avec sursis pour provocation à la haine raciale pour ses propos controversés sur «les Noirs et les Arabes», mais relaxé du délit de diffamation.

«Ce qu'il a eu, c'est un rappel à la loi. Il ne pourra plus continuer à tenir des propos visant à cibler certaines populations», a ajouté SOS Racisme, l'association à l'origine des poursuites.

_________________
Sexe !

Normal.

_________________
HOJBERG

à noter qu'il n'y a pas diffamation, donc en gros c'est un gros frein à la liberté d'expression sa condamnation !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

c'est du niveau les rouquins ils puent.

_________________
HOJBERG

Pas vraiment hein, le rouquin ça tiens du mythe... la sur le coup de zemmour, le tribunal admet donc que ce qu'il a dit est vrai !

Car contrairement à ce que les gens veulent faire croire il n'a pas dit " la majorités des noirs et arabes sont des trafiquants" mais il a dit "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes..."

Par contre le tribunal dit que c'est de l'incitation à la haine raciale, moi je pense surtout que c'est une atteinte à la liberté d'expression, car en gros ça veut dire "touchez pas aux communauté minoritaire"...

Par contre s'il avait été condamné à la diffamation, là ok, puisqu'il inventerai un truc, mais là malheureusement il invente rien selon le tribunal !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Par contre en sortant un "les trafiquants sont souvent noirs ou arabes", il justifie le "t'es noir ou arabe, alors c'est normal que tu te fasses contrôler souvent", il en fait quelque chose de normal, alors que finalement c'est ça qui pue bien dans cette affaire quand on y pense.

Il y a la nuance qui change tout en effet

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

ce topic pue malheureusement

Pourquoi ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

je pense que certains, dont toi, ne se rendent même pas compte de la gravité des termes qu'ils colportent et trouvent ça presque normal de les dire. Je suis parfois outré de lire des choses, qui peut être ne choquent que moi.
Raison pour laquelle je n'interviens presque jamais ici car sur certains sujets, c'est tellement fort pour moi, que je préfère éviter.
Ça ne sert à rien de provoquer des polémiques et après tout chacun est libre de s'exprimer ou de NE PAS s'exprimer
Pour le "ça pue", je le pense réellement mais je m'abstiendrai car je suis pertinemment convaincu que ça va polémiquer et je n'ai pas le temps de répondre......

+1
La lepenisation des esprits est en marche

Moi le plus qui me choque dans l'histoire c'est de se faire passer pour courageux face au politiquement correct. C'est devenu la nouvelle mode et c'est d'ailleurs la défense de zemmour: moi je parle vrai, je suis courageux etc...

Sauf que le liberté d'expression elle même est encadré par des lois; On peut pas dire n'importe quoi qui plus est en interview. Et d'ailleurs la justice le condamne, donc je vois pas où il y a débat ou excuse ou complot: il a enfreint la loi en stigmatisant par "noir et arabe".

_________________
HOJBERG

ça devient monnaie courante

J'ai eu la même remarque à cabries pour une chanson africaine...

_________________
HOJBERG

Perso, je fait juste un constat, le mec est condamné pour incitation à la haine raciale, ok je respecte la condamnation...

Par contre il a dit un truc, et il n'a pas été condamné pour diffamation, ça veut dire que le tribunal considère sa phrase comme vraie... ce qu'il a dit est donc un fait.

Quant à la nuance que j'ai faite plus haut, elle est importante pour moi, car l'une est un propos raciste, l'autre un propos provocateur...

Après moi ce qui me choque, c'est que dans une phrase on ne peut plus dire "noir", "arabe", "PD", "handicapé", "juif" ou autre sans que ça amène de la polémique. C'est ça qui est grave...

D'ailleurs, sa phrase aurait du mener une réflexion de ceux concerner au lieu de mener au tribunal. Car si ce sont en majorité des noir et arabe en prison, c'est qu'il y a une raison social à ce phénomène, rien d'autre... Et dans les années 60 je serais pas surpris que dans les prisons, c'était en majorité des italiens, espagnol et portuguais...

Bref c'est la mode en france, au lieu de lancer des débat constructif, on préfère aller au tribunal...

Alors moi en tant qu'italien, à chaque fois qu'un commentateur insinue que les italien sont des simulateur, je vais aller porter plainte pour discrimination raciale, car le mec il sous entend que c'est dans les gènes italien de simuler...
Avec ce genre de réaction on va aller loin c'est sur !

D'ailleurs c'est ce genre de chose qui fait monter le pen dans les sondage car ya 3 réactions possible :

1) les gens qui vont se poser des question, comme je viens de le faire...
2) les gens qui entendent que la phrases et vont devant les tribunaux...
3) les gens qui entendent que la phrase et font l'amalgame que j'ai cité plus haut

Pas sur que la 1ere catégorie soit majoritaire... Et en allant porter plainte sans engranger le débat derrière on entend finalement que les version 2 et 3.
Résultat le FN s'est récupéré quelque voix gratuit sans rien faire !

Mais bon "arabe", "noir", c'est taboo en france donc chuuut sinon on peut croire qu'on est raciste... d'ailleurs les gens ne dise plus "noir" mais "black", comme il ne faut plus dire "aveugle" mais plutôt "non voyant"... bref je m'arrête là!

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"