Chewee a écrit:
Sur un deux joueurs je suis d'accord... Mais quand tu parles de 15/20 départs ou arrivées, ça lisse forcément... Tu es prof de maths non ?

Achète 100 joueurs et vend 100 joueurs, si tu es positif niveau financier c'est que globalement tu t'es affaibli.
Bien sur si tu prends un échantillon de 2 ou 3 joueurs, c'est moins parlant.
Bin c'est sur, en moyenne, si tu recrutes pour zéro, tu dois souvent avoir une équipe affaiblie.
Mais justement, une moyenne, c'est pas une vérité. Donc tu peux pas prouver que l'équipe est nulle grace à ça.
Et puis regarde Porto: ils vendent chaque année plus qu'ils n'achètent, et généralement ils restent compétitifs.
Après, je suis plutot d'accord avec incassable: derrière est au milieu on s'est pas affaibli.C'est devant que ça va pas.
Le soucis, c'est que l'OM, isl jouent souvent face à des défenses regroupées, et la priorité c'est pas de renforcer derrière mais devant.
Or on a fait les contraire, et c'est pas par hasard qu'on souffre comme des "moyens".
Ils sont à 11 devant, on trouve pas la faille, on prend des buts con, ils ferment et on est niqué.
Des qu'on a ouvert le score, on est solide et on marque. Le soucis c'est d'ouvrir le score.
Devant, y a effectivement trois gros soucis:
1) Payet n'est pas remplacé.
2) Michy n'est pas remplacé.
3) Avec Bielsa, on attaquait à 600(Ayew en tête,doublement), donc même avec des peintres, à force d'avoir des ballons dans la surface, tu marquais. Là on est plus posé. On a moins d'occases, sauf Sarr et companie, c'est pas l'efficacité qui les étouffe.
Donc on s'en sort pas.
Mais bon, y a surtout une erreur de recrutement.
Sauf qu'elle est énorme:ton meilleur joueur, l'arbre qui a souvent caché la fôret. Même l'an dernier, quand il passait au travers, on s'en sortait pas.