ForOM

aussi ouai, 0 plateau cassé dans les deux cas, match de merde pour les deux.

_________________
HOJBERG

match de merde de mandanda aussi, il a quasiment pas courru ce feignant et beaucoup de longs ballons rendu à l'adversaire

_________________
HOJBERG

Pour être un peu plus sérieux(oui au réveil je suis sérieux, enfin dès fois): 5 ballons perdus pour un attaquant, c'est très bon.
Pour revenir sur Morel, 16 perdus pour un défenseurs, ça me parait énorme. Baron, t'as les ballons perdus par les 3 autres défenseurs? C'est sur quel site que tu vois ça (ça sera plus simple).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

non mais morel a pas été bon pas la peine de chercher des stats ou autres. Je l'ai plutot defendu sur les derniers matchs, mais là il difficile de trouver des points positifs à sa prestation.

_________________
HOJBERG

C'est peut être absurde sauf que vous tombez sur Morel comme à votre habitude telles des hyènes et qu'au vu de ses stats c'est pas si catastrophique. Après les stats ne sont représentatives à 100% mais sans comparer poste pour poste si on prend les stats de chacun infividuellement c'est parlant.
Donc qu'elles sont celles de Gignac?

Ah ok j'avais pas saisi que ton jugement faisait état de référence. Désolé!!

Au vu des stats c'est pas catastrophiques????

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tomber comme des hyènes sur Morel

Regarde le match et viens en discuter ensuite.

Pauvre Morel il est victime de délits de faciès.

J'étais content de sa venue, je croyais en lui, ca m'empêche pas de regarder les matchs et de m'appercevoir que 90% des actions de reims c'était sur son coté, qu'il perd un grand nombre de ballons et surtout qu'il défend comme une merde avec ses tacles glissés dans le vide

Sans doute pas. Mais je pense etre plus objectif que toi qui voit des hyenes partout.

Tiens et cheyrou comme il va? Tu veux faire la hyene un peu? ca me manque.

_________________
HOJBERG

Alors si en plus de faire référence tu es le plus objectif, y a pas grand chose à rajouter.
À part que pour l'heure et malgré son pseudo niveau lamentable, Morel est nettement plus performant que Gignac sur le simple fait que lui au moins n'a pas été blessé 2 ans sur 3.
Bref, exit lucho, exit Brandao, les hyènes ont trouvé une autre proie sur laquelle se déchaîner!!

En même temps il est là que depuis un an ....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Bon et du coup je me pose une question: tu es encore dans l'humour là?

_________________
HOJBERG

Ca peut etre que de l'humour en fait.

_________________
HOJBERG

Je me demande si plutot que de parier un maillot Rochi devrait pas parier un abonnement à bein sport, ça lui couterait peut etre plus cher, mais ça serait plus utile....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Cest exact et à pourtant plus jouer de match que Gignac, c'est pour dire!!

Pour toi oui dans aucun doute qui est la référence en terme de jugement et d'objectivité.

Tu parles des stats de Gignac.
Mais je rappelle :
42 ballons joués, 1 ballons gagnés, 18 ballons perdus, 78% de passes réussies, 3 tirs cadrés sur 6, 0hj.
Comparons avec un attaquant mystère de L1:
46 ballons joués, 2 ballons gagnés, 18 ballons perdus, 65% de passes réussies, 3 tirs cadrés sur 6, 2hj.

42vs 46, comparable, 1VS2 ballons gagnés, comparable, 18 ballons perdus dans les deux cas, comparable, 65%de passesvs 78% avantage Gignac, 3/6 aux tirs, pareil, 0HJ contre 2, avantage Gignac.

Notre attaquant mystère est donc bien un gros muge vu qu'il est plus mauvais niveau stat que Giganc, c'est bien ça?????
Surement Samassa, Toudic, Dia dje dje voire ce vier marin de bou de bouz, onest ok?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Disons que par rapport à toi, j'ai aucun mal. Comme beaucoup de monde ici d'ailleurs.

_________________
HOJBERG

Même la marseillaise se lâche :

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Mais bien sur
Le mec se monte pas la ségue non non!
Tu es surtout plus lisse, plus politiquement correct, comme beaucoup ici.