ForOM

Sa première saison a été bonne. Me souvenais pas d'autant de buts et de PD... Effectivement, mais y'a cette impression qu'il n'a commencé a etre bon qu'en Janvier et qu'hélas ca n'aura duré que 6 mois... Limite un temps d'adaptation personne ne lui en a voulu, c'est normal.

Mais derrière ne pas confirmer quand tu as son statut c'est un scandale. On va parler de son agression mais elle intervient en milieu de saison et déja les 6 premiers mois il avait été trés en dedans, trés trés en dedans.

Ton histoire dura ce que tu veux lui faire dire, mais l'histoire dira aussi qu'on a recommencé après 17 ans d'abstinence à gagner des titres l'année ou lucho à été recruté

Non tout le monde ne semble pas savoir qu'il était destiné au banc puisqu'on te sort, on verra sans lui ou et pourtant il a beaucoup joué cette année.

L'histoire retiendra qu'après 17 ans d'abstinence on est champion l'année ou arrive Abriel.....

La vocation d'un joueur de banc c'est de jouer de temps en temps un peu, sinon on peut mettre Papin ou Gignac blessé, c'est pas un pb

Que retenir de Lucho ?
31-01-2012
Dernière mise à jour : ( 31-01-2012 )

Lucho se prenant la tête après avoir manqué l’immanquable, c’est le symbole de son passage à l’OM.
Un accord a été trouvé avec Porto pour le transfert du milieu argentin qui quitte Marseille en catimini, laissant un goût d’inachevé.

Lucho n’est plus Olympien. L’OM et Porto, son ancien club, ont trouvé un accord pour que l’Argentin rentre au Portugal. Ce départ était devenu inéluctable. Cela aussi bien pour permettre aux dirigeants marseillais de se libérer d’un poids financier qui plombait les comptes et risquait d’amener une sanction lourde de la DNCG que pour soulager l’effectif de Didier Deschamps d’un élément qui ne lui apportait plus grand chose.

Entre son arrivée en grandes pompes, en juin 2009, et son départ en catimini, le « Commandante » aura suscité de nombreuses intérogations. Pour l’attirer, l’OM avait cassé sa tire-lire pour en faire, avec une somme globale de 24 millions d’euros, le transfert le plus onéreux de l’histoire du club. Mais, contrairement à son compatriote et ancien coéquipier Lisandro à Lyon, Lucho n’a jamais été en mesure de justifier une telle dépense.


A sa décharge, on retiendra une fracture de la clavicule lors de son match de reprise, en amical contre Saint Etienne, qui a forcément eu des conséquences plus importantes qu’on pouvait le présager à l’époque. L’Argentin se remettait d’une longue inactivitée due à une blessure au genou. Il repartait pour de nombreuses semaines de soins. Ce qui n’était pas la meilleure façon pour s’intégrer. Il y a eu aussi le home-jacking dont il a été victime au printemps dernier. Une expérience traumatisante pour lui et sa famille.
Durant son passage à l’OM, Lucho n’aura été actif que quatre mois. Ceux qui ont abouti à la conquête de la première coupe de la Ligue et du titre de champion 2010. Il finira d’ailleurs meilleur passeur du championnat. Le reste du temps, le « Commandante » aura le plus souvent déçu.

Jusqu’au bout, Didier Deschamps a pris sa défense. Il lui a maintenu sa confiance, a multiplié les messages de soutien jusqu’à l’obstination. Finalement, la raison a fini par l’emporter et, comme d’autres joueurs au passé prestigieux, Lucho ne s’est tout simplement pas adapté à l’OM.

Lucho n’est devenu bon qu’à gratter des ballons comme un Florent Balmont dans ses mauvais jours, mais avec un salaire 4 fois plus élevé.

« On savait très bien que Lucho, après l’agression dont il a été victime l’année dernière, avait envie de partir de Marseille et que le club voulait s’en séparer pour réduire la masse salariale. Ça bloquait le recrutement. Il a contribué au titre de champion de l’OM il y a deux ans. Il a toujours été professionnel même quand ça n’allait pas. Mais ne faire que six bons mois sur deux ans et demi, c’est un peu juste pour un joueur de son niveau. Ce n’était pas suffisant. Il retourne dans son club d’origine (Porto). Il faut lui souhaiter bonne chance et souligner le professionnalisme de ce garçon.

Quand il voulait partir en début de saison, il est resté pro. C’est tellement rare dans ce milieu qu’il faut le signaler. Il jouait ces derniers temps parce qu’il y avait beaucoup d’absents. Mais pour moi, Lucho n’était plus dans l’équipe type de Didier Deschamps qui a brillé avant Noël et qui s’est imposée face au PSG. Avec Nkoulou et Diawara en charnière, Diarra et Mbia en sentinelle, il n’y a pas de place pour Lucho. C’est l’équipe qui a réalisé les plus grandes performances. Il a rendu des services quand on a fait appel à lui. Si Didier Deschamps a accepté de s’en séparer, c’est parce qu’il ne s’affaiblit pas en perdant ce garçon. »

Lucho, un titre et un fantôme
En deux saisons et demie, le milieu de terrain argentin a trop rarement justifié l’indemnité record de 18 millions d’euros déboursée par l’OM en 2009. Sauf durant les six derniers mois de la saison 2010, où il a grandement aidé à offrir le titre de champion à son club. Pour le reste… [/quote
.....