ForOM

Je ne me suis en aucun cas moqué de l'avis de Mody contrairement à toi sur d'autres posts. Je dis simplement que la petition en question me fait rire oui, avec les 238 pauvres signatures et l'histoire sur morel. Plus derrière un meli melo sur la pegre marseillaise que je peux pas juger mais qui est bien pittoresque et couleurs locales.

greve d'encouragements des abonnés, c'est déjà 40 000 personnes.

_________________
HOJBERG

Diouf au CFC. On va voir s'il met de l'eau dans son vin ou s'il charge anigo.

_________________
HOJBERG

tu peux faire un résumé STP ? merci je peux pas voir..

Simple : il va falloir que Labrune tranche entre les 2...

bin mon resumé de ce que j'ai retenu. Tu vas me dire peut etre que c'est partisan mais bon:

Diouf:
- il ne faut pas charger que les joueurs, il y a un entraineur un DS et un president aussi
- J'ai discuté avec mes collaborateurs quand je comptais prendre DD, tout le monde etait ok, Anigo compris
- Il faut que les roles et responsabilités soient claires sinon ca marche pas: Moi president, Anigo DS, gerets entraineur, c'etait sans probleme.
- le malentendu a commencé des le départ: Anigo voulait avoir des joueurs espoir pour le moyen terme, DD voulait des joueurs confirmés immediatement.

Diawara:
- il y a aucun clan pro ou anti deschamps dans le club

Le statisticien:
- plus de but sous gerets, plus de points sous gerets, et 5 titres à 0 pour DD

_________________
HOJBERG

hé bé on est pas sorti d'affaire là... (je réponds au post d emac)

et aussi, ce ne sont pas que les joueurs qui sont responsables des mauvais résultats.
Pas tort le pape

merci pour le résumé... çà m'a l'air clair ce qui tu as compris.... (je réponds au post de bati)

mais diouf ne prend position ni pour l'un ni pour l'autre, il dit qu'anigo a une vision club sur la durée au niveau recrutement et DD veut des résultats immédiats

pour diawara pas de problème anigo/deschamps côté joueur où ce qui compte c'est le terrain

Sinon aujourd'hui j'ai mangé avec un gars qui tient un resto à Aix où cheyrou mange assez souvent. Le mec lui a parlé plusieurs fois, définitivement le joueur calme qui dit pas un mot plus haut que l'autre. Le gars lui demande pour DD et lucho, il a jamais rien sorti sauf une fois, pendant la periode où DD l'avait sorti de l'equipe.

En gros il lui a dit que DD avant les matchs ou à la mi temps, c'etait "passer à lucho, faut passer par lucho, lucho mène le jeu" bref 60% de la causerie est sur lucho, et qu'il en avait marre de jouer pour un mec qui avance pas sur le terrain.

En gros il l'a ouvert une fois, mais ca a été assez clair.

_________________
HOJBERG

J'ai essaye de te retranscrire les trucs les plus importants (je reponds à mody )

_________________
HOJBERG

Perso je pense que si l'attaque de DD envers anigo etait claire, Pt'et que Diouf vise plus Laburne dans son commentaire.

_________________
HOJBERG

et diouf ne dit pas que labrune doit trancher entre l'un ou l'autre mais que les choses peuvent s'arranger

J'aimerai que ca soit possible, mais là, ca me parait mort. Pour la santé financière de l'OM, il vaudrait mieux licencier Anigo. La sortie dans les médias peut etre considéré comme une faute.

En cela, le piege de DD aura tres bien marché. Mais attention, plus de parapluie possible derrière.

_________________
HOJBERG

On voit donc bien que Diouf ne charge pas spécialement Anigo.
On continue d'être dans les légendes urbaines.
Et pour ma part, cette histoire de court terme et de log terme, ça fait un moment que j'en parle. Et autant, il fallait gagner un titre pour relancer la machine, autant dans ce débat, je ne peux que donner raison à Anigo! on n'a pas les moyens d'acheter chaque année des joueurs à 10Mpour les revendre 3.
Il faut acheter plus jeune et revendre plus cher. Sans ça pas de survie.
On voit d'ailleurs ou nous a amené cette politique : on n'a plus de sous. Et ça aurait été pire avec Luis Fabiano.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

En meme temps qui nous a ramené gignac et remy pour 30M quand on pouvait faire fabiano pour 18 ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

et TAIWO acheté par cher et revendu ........0 il faudrait faire un mixe entre les jeunes prometteurs et les joueurs d'expèrience qui sont malgré tout indispensables..

Bin ca revient au même et heureusement qu'on a pas pris fabiano à 18me. Il a fait une saison nulle et est rentré au bresil pour des queues de cerise à 31 ans

Gignac a été supayé c'est clair. Mais n'oublie pas gameiro dispo à 15me à l'epoque aussi hein. Et malgres tout Gignac est encore jeune on peut y croire aussi.

Mais DD avait 15me devant lui et pour le poste de buteur il avait pas que gignac sur la liste.

Heureusement qu'on a evité fabiano. Avec lucho + diarra, j'ose pas imaginer....

_________________
HOJBERG

ça tu peux pas savoir... il voulait plus rester à séville, le mec avait la tete ailleurs, normal qu'il échoue !

Il sortait d'une coupe du monde énorme, il aurait peut etre briller chez nous... On saura jamais... Par contre ce qu'on sait c'est qu'on a surpayer nos 2 attaquants.

Car meme si remy est de mieux en mieux, il ne vaut pas les 15M qu'on l'a payé, et gignac n'apporte pas plus que brandao !

Et le pire c'est que quand je vois le salaire de gignac, et qu'on a dit qu'on pouvait pas payer le salaire de fabiano... bref le tandem dassier anigo a fait fort sur ce coup !

A la limite ils auraient fait ça en juin prk pas mais fin aout c'etait et c'est tjs risible !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Moi j'ai en tete l'interview de DD expliquait qu'il demandait si Remy c'etait possible à Dassier, OK, et gignac aussi? OK

Et dire que c'est SES CHOIX dans sa liste. Pt'et que fabiano etait numéro 1. Comme diarra? Gameiro lui n'y etait pas a priori.

_________________
HOJBERG