ForOM

d'ailleurs il ne devrait pas y avoir de soucis quant à la position de chacun, le meilleur choix possible pour moi en pointe c'est Remy. Puisque Gignac veut jouer à gauche, il suffit de l'y mettre en concurrence avec d'autres

Je ne pense pas a Valbuena sur la touche vu son apport...

Remy a droite probablement mais vu qu'amauri n'est pas venu, il changera pas.

Quand a laisser remy en pointe, pourquoi pas, mais moi je trouve ca tjs léger, ca manque de présence, remy aime se décaler aussi et au centre y'a zobi.

Il faut un mec attiré par le centre et le but, Gignac avait ce profil a toulouse, avant l'an dernier de se trouver bon ailier et de nous faire chier a jouer a gauche ou il n'est pas bon .

C'est quand même pas une marchandise mais un homme.
Donc y a des limites: lui dire tu n'es pas bon, tu pars ok.
Lui dire tu pars, oui mais non finalement, patati patata, même remarque que pour Hba, c'est inconcevable.
JE le trouve bien soft sur ce coup, bravo à lui.

Et au passage, des joueurs qui font pas mieux que lui niveau performance, surtout au rapport de l'investissement, et on est bien plus classe avec eux. On les ré-augmente même, on met des clauses.
Un peu d'objectivité. Le club est loin d'être net sur ce coup.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

rien de comparable, un est professionnel, l'autre a beaucoup à apprendre à ce niveau.
J'espère que cette histoire lui aura fait prendre conscience des enjeux.

L'investissement est le meme

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

Il y-a un moment faut arrêter l'hypocrisie, lorsque les joueurs font des pieds et des mains pour rejoindre un club qui leur propose plus, malgré le refus du club avec lequel ils sont liés par un engagement qu'ils ont signé, ils sont bien heureux d'être "des marchandises" allant au plus offrant. On peut pas d'un côté réclamer plein d'avantages et de l'autre refuser de subir quelques contraintes que des gens moins favorisés subissent également dans le cadre de leur profession. D'autant que l'époque où les clubs prenaient une décision sans se soucier de l'avis du joueur, elle me semble révolue depuis bien longtemps, aujourd'hui c'est même les clubs qui sont la partie contractante la plus défavorisée car ils ont obligation de respecter leur engagement sans être certain que le joueur respectera le sien (manque de professionnalisme, n'a pas le rendement attendu, prêt à tout pour quitter un club si l'opportunité se présente ...). A ce titre, HBA et Gignac sont deux bons exemples, le dernier cité à moins la possibilité de redresser la barre.

Professionnel comme Brandao? Non,parce que tu es avec lui le soir?
On sait pas ce qu'il fait.
Le seul truc sur le quel on peut le juger, c'est le terrain. Là ok, il court. Le reste: guerre mieux que Gignac.
A partir de là.

Après, soyons clair: soit le comportement de Giganc te conviens pas, et tu lui dit de se barre: je veux bien comprendre.
Mais dire, casses toi, trouve toi un club parce que tu as un comportement de merde, puis: "ouais, finalement t'es trop cool, reste avec nous". Non, désolé, ça c'est pas normal.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

L'hypocrisie c'est de critiquer les joueurs qui font ça, pour cautionner les clubs qui font pareil.
Dans les deux cas, c'est des connards.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

eXExactement

C'est bien comme ca ils nous la mettent tout le temps et faut continuer a rien dire vu que de ce cote la on aura pas le choix tous les joueurs font ca a tous les clubs
Et le peu qui ne le font pas quand on le souligne il parait qu'il ne faut meme pas le dire car c'est juste normal
Ce qui devient normal au sujet de leurs contrat c'est ce que fait maintenant la grande majorite

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

parce que tu as déjà entendu des histoire sur lucho ? qu'il ait eu des accrochages avec DD ? qu'il ait eu des exigences sur la façon de jouer ou le role qu'il doit lui être donné ?
Gignac suffit de le regarder pour voir qu'il n'est pas suffisamment professionnel

une belle escroquerie ce Gignac... mais espérons qu'il ait un déclic et que çà marche cette année..

1) Le club ne peut pas obliger un joueur à signer ailleurs contre son gré, le rapport de force club/joueur est largement à l'avantage de ce dernier où il leur suffit d'avoir un gros salaire et de ne pas jouer à leur niveau ou de foutre la merde, pour obtenir généralement gain de cause. Gignac était disposé à signer à Fulham parce qu'il y trouvé un avantage, certainement pas pour le simple fait de nous arranger.

2) Un accord club/joueur sur une possibilité de départ, n'a jamais signifié que le joueur pourrait partir quelque soit les conditions. On ne peut pas prétendre que dans cette histoire le club n'a pas respecté un engagement, pour que le deal se fasse encore aurait-il fallu que les deux parties y trouvent un avantage. Par contre, Gignac en signant à l'OM a pris un engagement qu'il n'a pas tout à fait honoré par sa conduite. On ne peut pas dire que par son hygiène de vie, il se soit beaucoup soucié des sentiments de ceux qui ont pris un risque considérable pour le faire venir ou fait preuve de respect à l'égard des supporters qui lui permettent son train de vie ... ça serait donc pour le moins déplacé qu'il montre des états d'âmes au regard de cette possibilité de départ avortée.

J'ai rien entendu sur Lucho, mais j'avais rien entendu sur Brando non plus, à part des "c'est un grand pro", excellent état d'esprit",.....Puis les masques sont tombés.
Donc je me mouillerais pas sur Lucho et on va éviter les comparaisons sur le professionnalisme des joueurs.
Et tu vois pour un grand pro, sa façon de négocier des primes alors qu'il veut partir ou son histoire de clause rien que ça, on va arrêter de dire que c'est un pro. Un enculé de première.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

ah je savais pas que être pro et négocier c'était incompatible

Disons que quand tu es a chié 18 mois sur 24, que tu ne fais rien sur le terrain, que tu demandes a partir et n'attire personne, quand tu dois rester car t'as un contrat juteux, tu évites d'aller faire le mariole et réclamer encore des primes que tu ne mérites absolument pas.

On est dans le topic gignac merci

_________________
HOJBERG

Excellente conference de presse de Gignac aujourd'hui qui n'en veut a personne et surtout regle le soit disant probleme de son poste en disant qu'il jouera dans l'axe car c'est le sien contrairement a ce que nous disaient les specialistes
Comme quoi il semble avoir compris etre parti en couilles l'an dernier aussi de ce point de vue la

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

Une partie de l'interview.

André-Pierre Gignac (attaquant de Marseille)
"La saison dernière, je n’ai pas tout fait pour être à mon meilleur niveau. Le club m’a demandé d'aller chercher du temps de jeu ailleurs. C’est le foot. Je ne suis pas rancunier, je vais revenir plus fort. Peut-être que je n’ai pas la confiance du coach, mais j’espère que ça va changer. Ce n’est pas un mea culpa. Je n’en veux à personne. Ma famille, mon agent (ndlr : Jean-Christophe Cano) et Benoît Cheyrou m’ont beaucoup soutenu. Je ne me fixe aucun objectif. Je m’accorde encore quelques chances avec l’équipe de France. Je n’ai pas envie de rester sur mauvaise note."

_________________
HOJBERG

"La position du club a été de vouloir un attaquant après le match de Lille. Ça peut être compréhensible. Maintenant, pour moi la page est tournée, il ne me faut pas une ou deux semaines pour revenir à mon meilleur niveau, car l'opération que j'ai subie est assez importante. Je me donne le temps et dès que je serais à 100% je vais tout donner pour pouvoir bousculer cette hiérarchie."

"J'ai fait ce qu'on m'a demandé. Cela ne s'est pas fait, je suis rentré à Marseille. Voilà... stop ! Maintenant on va repartir du bon pied. C'est une histoire oubliée, car je ne suis pas rancunier. C'est mon club, je n'étais pas parti pour quitter Marseille. S'il fallait partir, je serais parti. Mais j'avais dit que je ne voulais pas partir sur un échec. Là c'était un prêt..."

"Vraiment, je reviens avec une autre force en plus, honnêtement. Car lorsqu'on est touché dans sa fierté, dans son égo, on revient dix fois plus fort. Aujourd’hui, je peux vous dire que je suis remonté comme une pendule pour mettre les choses au clair."

Interrogé sur ses relations avec Didier Deschamps depuis l'épisode de Fulham, André-Pierre Gignac a admis en conférence de presse ce midi avoir parlé au coach à son retour de Londres, juste après son prêt avorté. Et espérer pouvoir s'imposer : "Je me donne le temps et je vais tout donner pour bousculer la hiérarchie. Ce qui me manque, c'est d'avoir du rythme en match, d'avoir du temps de jeu. Je vais tout faire pour en avoir."

Quant à son amour propre... "J'ai un caractère volcanique, je suis fier, mais je ne vais pas faire la gueule au coach pour qu'il me mette au placard", a-t-il lâché réaliste.

Venu s'exprimer devant la presse ce midi au centre Robert Louis-Dreyfus, parce qu'il faut en passer par là pour pouvoir passer à autre chose a-t-il expliqué en substance, André-Pierre Gignac a assuré ne pas être rancunier. "La page est tournée" a garanti l'attaquant olympien, poussé vers la sortie par l'OM la semaine dernière et finalement toujours au club. "C'est le football, c'est comme ça, je comprends les impératifs d'un grand club, je sais qu'il faut des résultats. J'ai pas tout fait non plus pour être irréprochable l'an dernier."

"Je reviens avec une force en plus, je suis remonté comme une pendule, quand on a été blessé dans son orgueil on revient 10 fois plus fort, a-t-il poursuivi. Je vais me bouger le cul et montrer que je suis l'attaquant qu'ils attendent."

"Mon poste de predilection est avant-centre. Pas le cote gauche ou j'ai pu bien me sentir en janvier dernier"

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP