ForOM

Non puisque la prime de 400 000 euros pour un match nul ne vaut que pour les poules.

Ne pas oublier les recettes stades pour obtenir le montant total généré par la campagne européenne, au final on doit être autour de 20M.

Club Prime fixes à la performance UEFA
1. Real Madrid 17,9M€
2. Chelsea 17,5M€
3. Shakhtar Donetsk 17,5M€
4. Manchester United 17,5M€
5. FC Barcelone 17,5M€
6. Tottenham 16,7M€
7. Inter Milan 16,3M€
8. Schalke 17,1M€
9. Bayern Munich 14,2M€
10. Arsenal 13,4M€
10. OM 13,4M€
10. FC Valence 13,4M€
13. OL 13M€
13. FC Copenhague 13M€
13. AS Rome 13M€
16. Milan AC 12,6M€
17. Spartak Moscou 9,6M€
17. Braga 9,6M€
19. Ajax Amstardam 9,2M€
19. Glasgow Rangers 9,2M€
19. Twente 9,2M€
19. Rubin Kazan 9,2M€
23. Tel-Aviv 8,8M€
23. Werbe Brême 8,8M€
23. FC Bâle 8,8M€
26. Cluj 8,4M€
27. AJ Auxerre 8M€
27. Benfica Lisbonne 8M€
27. Panathinaikos 8M€
30. Bursaspor 7,6M€
31. MSK Zilina 7,2M€
31. Partizan Belgrade 7,2M€

Total 380,8M€

nan.
800 000 la victoire et 4 victoires.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

V - N = 400k

4 victoires et non pas 3victoires et un nul.
Et 800 000 la victoire.

On va pas y passer la nuit.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

La différence de 400 000 avec Lyon tient au fait que l'OM comptabilise 4 victoires (4*800 000 euros) contre 3 victoires et un nul pour Lyon (3*800 000 + 400 000).
V - N = 400k

LE chocolat Boulain est deux fois plus crémeux.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

A Football Manager ils donnaient une prime au but d'abord

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Il est si bon le savane, le savane papy brossard.

Quelle sera le prochain budget mercato de l’OM ? A cette question, le président du club, Jean-Claude Dassier, n’a pas répondu de façon très positive ces derniers jours en expliquant, à plusieurs reprises, qu’il privilégierait l’achat de joueurs libres, c’est à dire sans indemnité de transfert à payer au club propriétaire du contrat. Le dirigeant a pour ambition de ne pas perdre d’argent sur le marché cet été, même si une légère marge pourrait s’ouvrir si le club assurait sa qualification en Ligue des Champions.

Seule solution, donc, pour faire venir de nouvelles recrues: vendre. Dassier ne s’en est d’ailleurs pas caché dans le dernier chat avec les supporters sur le site officiel du club : « Nous aurons d’abord à opérer une plus-value sur la vente de nos joueurs de plusieurs millions pour nous stabiliser la saison prochaine. »

Mais combien l’OM peut-il espérer de la vente de ses joueurs ? Pour le savoir, Sportune a fouillé les archives. En moyenne, sur les 10 dernières saisons, Marseille a récupéré 21,7 millions d’euros par an. si le club arrive donc à maintenir son potentiel de vente, tout en atteignant l’équilibre budgétaire sur le mercato, c’est donc la somme que le club pourrait avoir pour chercher de nouveaux joueurs.

En 2004, l’OM a réussi à vendre pour 37M€ de joueurs…

Bien sûr, sur ces 10 années, les saisons se suivent et ne se ressemblent pas. En 2002-2003, les Phocéens se contentent, par exemple, de 4,7 millions d’euros récupérés de la vente de joueur. La meilleure année est bien sûr celle durant laquelle un certain Didier Drogba part au FC Chelsea (2004-2005). Sur ce seul transfert, Marseille empoche alors 37 millions d’euros. Régulièrenemt, le club arrive à réaliser un gros coup. En 2007-2008, il vend Franck Ribéry au Bayern Munich pour 25 millions d’euros.

L’année suivante, Samir Nasri file à Arsenal pour 16 millions d’euros. L’OM dispose-t-il d’un tel joueur cette saison capable de faire flamber la colonne recette ? Oui. Entre Steve Mandanda, Lucho Gonzalez, Stéphane M’bia, ou encore Mathieu Valbuena, le club possède quelques vedettes qui peuvent être vendues pour plusieurs millions d’euros. Encore faut-il que le sportif n’en pâtisse pas trop…

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

L'OM devrait se battre: le titre de champion vaut financièrement le coup!

10 millions d’euros. C’est, selon l’Equipe du 8 avril, le surcoût que représenterait un titre de champion de France pour l’OM, comparé à une seconde place. Cette estimation me paraît très exagérée, que ce soit pour le LOSC ou pour les Phocéens.

Certes, le club qui terminera en tête devra effectivement verser des primes conséquentes à ses joueurs. Elles ont par exemple représenté 5 millions d’euros pour l’OM la saison dernière.

Mais cette sortie de caisse conséquente est compensée par une forte hausse des droits télé. En championnat d’abord: la Ligue de football professionnel a versé l’an dernier 17,9 millions d’euros à l’OM au titre de la part variable dépendant du classement final contre 15,6 à Lyon, soit 2,3 millions d’euros de plus.

En Champion’s League ensuite : l’UEFA attribue 50% de la part fixe du market pool national (qui dépend des droits télé nationaux) au champion du pays de la saison précédente, et 35% au second. Cette saison, l’OM a ainsi perçu 7 millions d’euros soit 2,1 millions d’euros de plus que les 4,9 millions d’euros touchés par l’OL.

Faisons les comptes : 2,3+2,1=4,4 millions d’euros, voilà qui compense donc à 600.000 euros près le surcoût des primes aux joueurs. Une grande fête sur le Vieux Port ou autour du Beffroi ne vaut-elle pas ce prix-là ?

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

Dingue alors de les entendre pleurer depuis un an...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est largement plus que ça, mais à condition de raisonner à plus long terme que d'une saison à l'autre, il y-a deux catégories d'entrepreneurs ceux qui savent se projeter à long terme et puis ceux qui font des calculs d'épiciers, visiblement on appartient à la première. Heureusement que jadis, on a eu des dirigeants qui voulaient absolument gagner des titres sans quoi la popularité du club serait quelque part au niveau de l'AS PTT locale.

Et encore, l'article n'évoque pas les recettes merchandising qui sont généralement plus importante lorsque l'équipe est au sommet (ce qui c'est d'ailleurs vérifié l'an dernier) ou encore les contrats publicitaires dont la pratique est assez courante qu'il y-ait des bonus selon les perfs de l'équipe etc. Après c'est sûr que s'il n'y avait pas primes à verser aux joueurs, y-aurait eu encore plus de sousous mais dans le fond est-ce que c'est pas plutôt vers ce modèle qu'il faudrait un peu plus tendre dans le foot pro, payer au mérite.

De toute facon un titre ca n'a pas de prix et de la decoulent aussi certaines dissensions entre certains membres du staff

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

C'est quand même hallucinant d'avoir ce débat... Si un titre plombe de champion est si néfaste, autant déposer le bilan tout de suite... Moi ça ne m'intéresse pas de suivre un club qui préfère être 2ième que 1er.

_________________
Gunpla is freedom

Clair. Je comprends même pas qu'il puisse y avoir une discussion sur ce sujet. Qu'on gagne, un point c'est tout.

J'ai en effet jamais lu ce genre d'articles pendant les 7 titres lyonnais. Hallucinant ce truc.

_________________
HOJBERG

MLD va accepter un nouvel effort financier cet ete

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP