|
Daniel Riolo : "Deschamps va en avoir marre..."
mardi 22 mars 2011 à 12H26
Chroniqueur pour RMC, le spécialiste du PSG revient sur la victoire de l'OM contre Paris.
Comme beaucoup d'observateurs, le chroniqueur de RMC se pose des questions sur l'avenir de l'entraîneur de l'OM.
Après chaque match de l'OM, LaProvence.com vous propose un débriefing. Aujourd'hui, Daniel Riolo donne son avis. Consultant pour RMC, le spécialiste du PSG revient sur la victoire de l'OM contre Paris. Course au titre, André Ayew, affaire Brandao, avenir de Didier Deschamps... Riolo passe la rencontre au crible.
Quel regard portez-vous sur la victoire de l'OM contre le PSG ?
Daniel Riolo : Il y a plusieurs façons de voir les choses. Comme le disait José Anigo après le match, c'est bien pour l'OM de gagner un match particulier comme celui-là. Hier matin, tous les Marseillais étaient contents en allant boire leur café. C'est normal. Après, si on dépassionne le clasico et que l'on prend un peu de recul, je m'interroge sur l'OM car c'est le champion de France en titre. Dimanche soir, une fois de plus, les Olympiens n'ont pas fait grand-chose...
Cela a été suffisant pour battre les Parisiens...
D.R. : Certes... OK, ils ont montré de la détermination et ils ont fait un très bon début de match -c'est peu fréquent pour être souligné. Et, mentalement, l'OM est super dur à bouger car ils gagnent sans forcément bien jouer. Mais dans le jeu, c'est toujours aussi pauvre... Je trouve que les qualités de l'OM sont limitées si on veut être exigeant avec le champion de France et avec une équipe qui doit retourner en Ligue des champions. Alors, c'est sûr : l'OM vient de battre le PSG et se qualifiera très certainement pour la LdC. Et après ? On aimerait qu'il y ait plus de choses, que l'OM régale davantage. C'est pas Rennes, c'est l'OM ! On a le droit d'en attendre plus, non ?
D'accord, mais l'OM s'accroche et écarte Paris avec ce résultat. Comment voyez-vous la course au titre ?
D.R. : Je ne sais pas. Pour le titre, ça dépend du Losc. Si les Lillois veulent faire un cadeau à l'OM, les Marseillais pourront conserver leur titre car je ne les vois pas faillir. Maintenant, si Lille continue son chemin... Au moins, on aura une équipe joueuse sacrée championne de France. Et ce sera tant mieux ! Il y a un vrai effort dans le jeu, une vraie mentalité créative, des choses qu'on ne voit pas trop en Ligue 1. Si l'OM est champion avec ses qualités de robustesse, de mental, merci pour le spectacle... J'ai quand même beaucoup d'amis marseillais et ils ne se sont pas éclatés cette année; beaucoup me disent qu'ils s'ennuient au Vélodrome.
Que pensez-vous du niveau de forme affiché par André Ayew ?
D.R. : Je l'ai déjà découvert et suivi l'année dernière à Arles-Avignon. A l'époque, je m'étais dit que s'il revenait à Marseille, il pourrait faire mal. Il a vraiment tout : il est fort physiquement et techniquement, il peut jouer à plusieurs postes, il possède un gros mental. Techniquement, il est vraiment bon; il n'y a pas beaucoup de dribbleurs à l'OM, lui n'hésite pas à éliminer. C'est le meilleur joueur de l'OM cette année. J'aime beaucoup Cheyrou, dans un autre style, mais cette saison personne n'est aussi brillant que lui. Et, en plus, il continue à progresser. Personnellement, j'adorerais le voir évoluer en milieu défensif devant la défense, façon Edgar Davids. Le contact ne lui fait pas peur et il aime jouer au ballon. Mais bon, en France, on a peur des "6" qui jouent au ballon...
Finalement, c'est la meilleure recrue de l'OM...
D.R. : Quand on pense que l'OM a dépensé 40M€ cet été... et que le meilleur joueur vient de Ligue 2 ! C'est à se poser des questions. Que font les autres recrues ? Quand je vois jouer Gignac, je ne comprends pas l'indulgence des Marseillais. A l'OM, il y a eu des avant-centres de très haut niveau; se contenter de ce qu'il fait, c'est juste pas possible...Il n'est pas bon. C'est une vraie erreur de recrutement. Peut-être qu'il sera fort l'année prochaine, mais j'en doute.
Et Lucho ? L'OM joue-t-il plus vite sans lui ?
D.R. : Non. Je n'ai pas trouvé que c'était forcément mieux. Certes, il n'est pas très bon cette année. Mais ce n'est pas ce qui lui est arrivé qui va arranger les choses. Je comprends qu'il soit affecté mentalement. Il faut un Lucho fort pour l'OM. Le problème, c'est que les attaquants ne bougent pas correctement autour de lui.
Un mot sur l'affaire Brandao. L'OM a-t-il trouvé la meilleure solution en prêtant le Brésilien ?
D.R. : Pour l'image du club, il vaut mieux qu'il ne revienne pas à l'OM. Dans cette affaire-là, l'actionnaire et Jean-Claude Dassier ont très bien réagi, beaucoup moins les joueurs en lui dédiant les buts à Rennes... C'était stupide.
Comment jugez-vous les divergences qui apparaissent à la tête du club ?
D.R. : José Anigo et Didier Deschamps ne s'aiment pas. On le sait et ça ne va pas s'arranger. Après, je ne sais pas qui a raison ou qui a tort dans leur embrouille. Mais, à terme, je pense que Deschamps va en avoir marre. S'il a une belle proposition avec un projet sportif intéressant, il s'en ira. Ce sera tout à fait compréhensible. Je pense que l'OM était un challenge pour lui car c'était son club et qu'il était au chomage; en plus, il a été champion tout de suite et aura donc laissé une nouvelle trace à Marseille. Mais, par rapport à la façon dont il considère qu'un coach doit travailler avec son équipe et son staff, il ne peut pas travailler dans ces conditions-là, ça ne lui plaît pas. Si la piste Juve se confirme, il ira. Et je dirais même que si quelque chose de sérieux lui était proposé à Lyon, je ne serais pas étonné qu'il y aille. Qui lui jettera la pierre ? Quel coach peut, avec ce qu'il a vécu et ce qu'il est, accepter de bosser dans des conditions où les compromis sont permanents. Je ne crois pas qu'il puisse faire une troisième saison comme cela...
_________________
"Les cons, ça ose tout. C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait!"
|
Connexion
FAQ
Rechercher
Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP 
