Il me semblait bien avoir déjà entendu que pied dans la tête c’était rouge systématique.
Citation:
Une expulsion jugée évidente
Au lendemain de la défaite de l’OM contre le LOSC (1-2), Habib Beye n’a pas caché son agacement face à certaines décisions arbitrales. Une analyse partagée par Saïd Enjimi, ancien arbitre de Ligue 1, qui s’est exprimé sur RMC. Pour lui, la faute de Nathan Ngoy sur Igor Paixao ne souffre d’aucune contestation : "Évidemment que (Nathan) Ngoy aurait dû être exclu après sa faute sur (Igor) Paixao. Je ne comprends pas ce choix. Il n’y a pas de sujet. Toutes les fautes comme celles-ci ont toujours été sanctionnées d’un carton rouge. La réponse est claire, nette et précise."
Le cas Greenwood au cœur des débats
L’ancien officiel s’est également attardé sur une autre situation litigieuse impliquant Mason Greenwood. Un épisode marqué par une série de sanctions jugées incohérentes par l’ex-arbitre. "La faute sur Mason Greenwood ? Le mot juste, c’est cohérence", explique-t-il, en soulignant que trois joueurs ont finalement été avertis sur cette action : Mason Greenwood, Hakon Haraldsson et Calvin Verdonk.
Dans son analyse, Saïd Enjimi insiste sur une lecture plus stricte des faits : " Sur cette phase de jeu, à l’arrivée, les trois joueurs (Mason Greenwood, Hakon Haraldsson, Calvin Verdonk) sont sanctionnés d’un avertissement, il y a un problème : soit on met un rouge au joueur lillois qui agresse Greenwood, mais on peut pas parler d’annihilation d’une occasion nette de but. Mais l’agression est caractérisée, donc ça peut faire l’occasion d’un rouge. Haraldsson s’en sort bien aussi, car lui aussi peut prendre un rouge. Au bout du compte, c’est la cohérence : soit Greenwood n’a pas d’avertissement, et les deux autres sont avertis ; soit Greenwood prend un avertissement, et il faut qu’il y en ait un des deux qui soit puni d’un carton rouge. Sinon les joueurs ne comprennent plus. ." Il ajoute que Hakon Haraldsson aurait lui aussi pu être sanctionné plus sévèrement, estimant que la gestion globale de l’action pose problème. Pour lui, deux options cohérentes existaient, mais le choix effectué ne correspond à aucune.