ForOM

Il va retenir sa respiration jusqu'à ce que la ligue 1 reprenne.

tu as trop lu Asterix en Hispanie toi

_________________
HOJBERG

Farpaitement !

L’amendement soutenu principalement au départ par des sénateurs Les Républicains originaires du Rhône, dont l’objectif était de permettre la reprise de la saison de Ligue 1, a été rejeté par le Sénat ce mardi en séance publique

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tu as trop lu les lauriers de césar toi

_________________
HOJBERG

Bon, bin, feu sur l'OM....


Premier League : le rachat de Newcastle se complique !
Par Constant Wicherek
Publié le 27/05/2020 14:36
Alors qu'il était prévu que le fonds d'investissement d'état saoudien prenne 80% de Newcaslte, le Qatar, via *beIN Sports*, complique les choses. Ça ne sent pas très bon pour les Magpies.
Mohammed ben Salmane, le prince héritier d'Arabie Saoudite, lors de sa réception à l'Élysée
Mohammed ben Salmane, le prince héritier d'Arabie Saoudite, lors de sa réception à l'Élysée
©Maxppp
Les négociations ont duré un sacré paquet de temps entre le Public Investment Fund (Fonds public d'investissement d'Arabie saoudite, PIF) et les actuels propriétaires de Newcastle. Les Magpies étaient en vente et en passe d'être vendus contre la somme de 300 millions de livres (soit 335,3 millions d'euros), ce qui représentait 80% des parts du club. Oui, mais voilà, la diplomatie internationale a commencé à s'en mêler, au grand dam des fans.

Tout d'abord, les associations et organisations humanitaires critiquent vivement l'Arabie Saoudite et encore plus depuis que Mohammed Ben Salmane a accédé au trône. Mais ce ne sont pas les seuls mécontents dans l'affaire puisque le Qatar n'est pas non plus ravi de voir son ennemi débarquer dans le championnat le plus regardé du monde, c'est ce que vous nous expliquions récemment. Le Qatar, propriétaire de beIN Sports, accuse l'Arabie Saoudite d'être derrière BeoutQ (comprendre mettre le Qatar dehors), qui a piraté les diffusions de la chaîne qatarie.

L'Arabie Saoudite va avoir du mal à convaincre la Premier League
Visiblement, ces accusations se révèlent exactes puisque l'OMC (Organisation mondiale du commerce) s'apprête à rendre un rapport de 130 pages prouvant que c'est bien l'Arabie Saoudite (en tant qu'État) qui est derrière BeoutQ. Cette violation du droit international vient donc mettre un caillou de plus dans la chaussure des Saoudiens, qui étaient pourtant, on le rappelle, très bien partis pour faire leur grande entrée dans le football, à Newcastle.

Ces révélations sont le fruit du travail des journalistes du Guardian, qui expliquent que le rapport de l'OMC devrait être publié à la mi-juin. Les nouveaux acquéreurs doivent ainsi passer un test devant les propriétaires et les administrateurs de la Premier League. Cependant, « ce test peut échouer si un crime est commis à l'étranger qui serait également un au Royaume-Uni », écrit le média anglais. Par conséquent on se demande bien comme l'Arabie Saoudite va pouvoir reprendre Newcastle...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Même tarif pour nous ?

ça parle d'exercice 2019. Donc de l'an passé. JHE avait raison, ils peuvent pas nous exclure cette année. Si les compte sont pas bon, ça sera exclusion éventuelle en 2021.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

et on sera vendu l'année prochaine c'est machiavelique

_________________
HOJBERG

Le conseil d’état valide le classement donc DTC Aulas, mais invalide les relégations. Donc championnat à 22 clubs ou grosse indemnisation pour Amiens et Toulouse.

PAs invalide : suspens: la ligue doit modifier.

A la limite, ils ont qu'à faire des play off pour la relégation. Puisqu'on peut rejouer fin juillet début aout.
Le 1er de L2 monte.
le 2e reçoit Amiens
Le 3e reçoit Toulouse.
Et les deux vainqueurs s'affrontent pour la montée.
Ca fait que 3 matchs à organiser.
Deux le jour de la coupe de France.
Un le jour de la coupe de la ligue.

Et même tiens, pourquoi pas en match d'ouverture pour le 2e?
Ca limite les risques sanitaire.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C’est compliqué de dire aux lensois qui devaient monter que ce ne serait finalement plus forcément le cas.

JE sais mais bon, comme c'est compliqué de dire au 3e de L2 qu'il n'a pas de barrages....
Et qui a peut etre fait un recourt, non?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est plus compliqué. En fait la fédé se fait avoir car la convention disant que le championnat se joue à 20, se finit le 30 juin 2020.

Donc une nouvelle convention devait etre signé. Le conseil d'Etat s'appuie sur ça pour dire que la 3F et la ligue peuvent signer une convention d'un an pour jouer à 22.

Sans ça, ils auraient validé les relégations.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Peut etre que la convention en L2 ne fini pas en juin et n'oblige pas la lfp à la revoir.

Après quillot vient d'expliquer que ça les obligeait pas à jouer à 22. Donc on va voir ce qu'il vont nous pondre comme solution.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je suis allé vérifié, c'est bien ça.

Comme la convention actuelle termine le 30 juin, le conseil d'Etat suspend les relégation et conseille la lfp de jouer à 22 avec une nouvelle convention.

Sauf que la lfp n'est pas obligé de suivre et qu'ils peuvent signé de nouveau une convention à 20. A priori, c'est l'accord qu'ils ont passé en mai lors du comex pour une L1 à 18 ou 20 club. EEt d'après ce que j'ai compris, c'est la 3F qui a ler dernier mot. Donc à priori, ça sera L1 à 20 et relégation confirmé.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Me demande d'ailleurs si c'est pas la plus grosse erreur de la ligue la relégation: jouais 10 matchs ok, mais jouer 2/3 matchs, c'était gérable.
Tu faisais Toulouse qui se déplace chez le premier de L2.
Le même jour Amiens se déplaçait chez le 2e de L2.
Le même soir pré barrages de L2 .
4 jours plus tard: finale de L2 entre les deux vainqueurs.
4 jours plus tard le vaiqnueur contre Nimes.
8 jours pour tout régler.
Toulouse et Amiens, trop content de ne pas descendre direct aurait été content.
En L2 trop content d'avoir une chance de monter(contrairement à une saison blanche par exemple), ils auraient rien dit.
Nimes, de toute façon était barragiste.
Bref, pas fabuleux pour la plupart, mais pas catastrophique, donc ils auraient pas forcément râlé, et une fois accepté, c'était fini.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Apres Lyon et Lille auraient peut etre râlé(mais c'est déjà le cas pour Lyon) arguant que si on pouvait fair ces matchs on pouvait faire les play off.
Mais d'une part, c'est pas les mêmes enjeux, d'autre part, pas le même nombre de match.

_________________
Welcome de Zerbi!!!