ForOM

On ne retiendra que les titres!

_________________
"Je ne veux pas que mon équipe soit belle mais qu'elle soit forte et qu'elle ait des résultats." D.D.

Pas d'accord, moi mes meilleurs souvenirs de l'OM ce ne sont pas que les titres (loin de là) , c'est par exemple en vrac :

-les papinades
-Tony cascarino (l'ensemble de son oeuvre)
-Didier Drogba (l'ensemble de son oeuvre)
-le match om/olympiakos avec l'equipe de D2 (les 2 saisons en ligue 2 d'ailleurs)
-la saison 98/99 avec blanc, pires, dugarry, ravanelli (le championnat et l'épopée européenne)
Etc, etc...

Pour moi tout ça c'est bien plus fort que le doublé de l'an passé. De l'an passé je ne retiens que 2 lignes de plus sur le palmarès et les fêtes qui ont suivi.
Niveau souvenirs footballistiques purs : néant !

la saison 98/99 un supplice pour moi...courbis qui coachtes n'importe comment, le jeu pas terrible en tout cas pas mieux que celui d'aujourd'hui, et une bagarre en demi uefa qui nous coute une finale ou encore une fois on perd... et le pompon le titre perdu sur le fil alors qu'il nous tendait les bras (au profit des laids qui plus est)... et après plus de dix ans et plus de galère... alors dis donc fabrizio l'année dernière je me suis régalée, finis les quolibets çà fait 17 ans que vous gagnez rien, vous allez en finale vous perdez, gnagnagna...et cette année on nous prend au sérieux au moins... Fabrizio çà te parait plus fort parceque tu étais plus jeune, maintenant tu vieillis...

Pour ma part, il y a un peu des deux
J'ai adoré tout ce que décrit Fabrizio mais la saison dernière est un sacré plaisir aussi, provoqué par un énorme soulagement évidemment.

_________________
Gunpla is freedom

Et c'est surtout et avant tout un crime de ne pas etre champion en 1998-1999

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

Pour préciser: l'an dernier on s'en caguait de la manière: entièrement d'accord: il fallait stopper la série noire. Donc tout titre, même le plus pourri était à prendre(même la cdl). Mais ça n'aurait pas suffit, par rapport au vrai titre. Là aussi, on a stoppé la série noire. Et qu'importe la manière.
Mais là, au jour d'aujoud'hui, elle redevient importante: c'est bon, la disette est terminé.
Et ok, toujours pour gagner des titres à l'arrache, mais ça ne suffit plus réellement.
Entièrement d'accord avec Fabrizio sur le point suivant: si on aime tous l'OM, c'est qu'il y a une raison particulière. Moi perso, j'étais de MArseille, mais ce n'est pas tout: il y a un panache, un public, une philosophie,...... Je ne veux pas la voir baffouée.
Donc il y a des situations de crise où l'on peut fermer les yeux mais pas ad vitam.
Sans parler du fait qu'à trop jouer mal, on fini de toute manière par se faire avoir, surtout l'OM qui est attendu de partout.
Et perso Ivic me les cassait par exemple.
Et je reste à vie marqué par la saison 89-90, le maillot pana, Waddle-Francescoli, Benfica, Mozer,.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Une saison où on c'est fait chier comme un rat mort et où on a même pas eu le moindre de titres.

non ca a été une saison où ca bombardait severe dans mes souvenirs, sauf que courbis avec une équipe beaucoup plus forte que les autres s'amusaient à experimenter comme un clochard.

_________________
HOJBERG

Ça jouait souvent mal, avec une équipe parfois coupée en deux, les individualités faisaient illusions.
Sans Laurent Blanc derrière pour tenir la baraque et les coups francs de Ravenelli, on termine même pas européen, pas étonnant d'ailleurs que tout soit parti en vau de l'eau dès la saison suivante.
Quant à la fameuse épopée européenne, soyons honnête, on a un peu sacrifié le championnat pour battre dans la douleur des équipes de seconde catégorie de la Liga et de Serie A, pour finalement se prendre une volée de bois vert en finale.

D'ailleurs je me souviens qu'après le titre remporté par Bordeaux, L.Blanc invité de Stade2 avait souligné le manque de fonds de jeu et d'automatisme entre les joueurs pour expliquer l'échec, ce qui n'avait pas du arranger ses relations avec Courbis.

+100000

98-99 on est tous d'accord pour dire que ne pas gagner le titre était un crime et que Courbis nous met dedans. Par contre dire qu'on se faisait chier, c'est aller un peu loin, autant le jeu était parfois pas terrible, autant il y avait une puissance offensive qui offrait de bons moments de foot. Rappelons le fameux OM-Montpellier.
Après effectivement, saison à oublier, quand t'as tous qui te tend les bras et que tu finis avec rien, c'est forcément un mauvais souvenir

la parles de "droit au but" ? ça tombe bien on a la meilleure attaque

Le plus grand nombre de buts marqués pour être plus précis....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Euh à l'époque on termine avec une moyenne de but qui doit être significativement inférieure à celle de ses dernières saisons, si c'est ça la fameuse puissance offensive ... alors certes y-avait des individualités, mais tout le problème c'est que l'équipe reposait un peu trop sur elles. Niveau de jeu franchement décevant et pas seulement au regard de la qualité de l'effectif, on est passé du globalement correct à très médiocre, voire poussif sur la fin. L'impression qu'on a été carbo dans les derniers mois alors que paradoxalement Courbis n'arrêtait pas de faire tourner, ça me semble assez révélateur d'un collectif qui ne tourne pas bien et qui demande plus d'efforts individuels aux joueurs. Quant au fameux OM-Montpellier, on aurait mis 5 buts en 2d mi-temps, sans en prendre à la première, pas grand monde s'en souviendrait aujourd'hui.

Tu confonds moyenne de but et puissance offensive. Regarde l'an dernier combien de buts on a mis dans le jeu.
Ca change tout.
Et heureusement qu'on avait Niang.
Regarde cette année, encore ,le nombre de but sur cpa.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je ne vois pas trop où tu veux en venir, qu'il faudrait distinguer les buts dans le jeu et les buts sur cpa ? Pas sûr qu'à ce jeu là on été moins prolifique avec l'équipe 98/99, des buts sur corners et coup franc direct y-en eu un beau paquet.

A vérifier.
En tout cas, oui, niveau SPECTACLE je fais le distingo.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est vrai que ca n'est en rien corrélé avec la meilleure attaque, le nombre de but marqués.........
C'est souvent que l'attaque la moins prolifique est la meilleure, c'est d'une évidence.
Plus ca va, plus c'est n'importe quoi ce style d'intervention sans déconner....ca fait peur.

Un coup de Brandao surement!

Ben alors là tu m'inquiètes.
Quand Van Buyten il met 10 buts, c'est tes attaquants qui sont bons?

_________________
Welcome de Zerbi!!!