moatys a écrit:
cobra a écrit:
La vraie question, c'est à sportif à peu pres équivalent, c'est moins cher 20M à perte, ou 35M qui peuvent en rapporter le double ou plus?
peut être que Pc court a budgetise qu une certaine somme pour ces 2 mercato et que avec 35 ça dépasse donc pas les moyens
Oui, mais bon, si on veut s'en sortir faut savoir parfois sortir des clous. Ces notions de sommes maximales c'est valables dans deux situations: si tu es ric rac(Mc Court ne l'est pas) ou pour des achats à perte. Là on parle d'achat qui peuvent te rapporter des sous.
Je repart encore une fois sur cette histoire, mais y a pas 40 solutions pour s'en sortir : soit tu as d'énormes rentrées d'argent tombées du ciel( droit tv, qataris,....), soit tu dois en générer.
Et pour en générer, c'est prendre des joueurs pas chers et faire de grosses plus values.
Mc Court ne va pas investir massivement, on a déjà dépensé plsu de la moitié du budget sur 4 ans: on n'a pas le choix: il faut générer des plus values. Mitroglou, c'est pas le bon profil.
Il faut soit un jeune peu connu à fort potentiel(style LEmar/Seri d'il y a deux ans), soit un bon jeune à fort potentiel(MEndy d'il y a deux ans).
Les premiers coutent rien mais y a un risque sportif. Les 2e coutent plus chers mais à faible risque sportif et surtout à forte possibilité financière.
Ca me semble simple: la politique de Mc Court, s'il n'investit pas plus, va droit dans le mur. S'il veut pas trop investir, il doit ponctuellement(et principalement au début) dépasser son budget sur des joueurs bankable. Les reventes dans un deux ou trois ans, financerons les futurs mercato. En l'état, on sera dans la merde dans 2-3 ans.
Et faut pas trop compter sur la ldc: ce qu'elle fait gagner aujourd'hui peut servir à payer les salaires, mais elle ne permettra pas de payer de bons joueurs dont le prix explose. Ou alors on est allé en finale. Sauf que c'est peu probable, d'autant qu'on est loin de s'y qualifier....
Connexion
FAQ
Rechercher
