ForOM

Tu peux siffler main sur doria en effet... L'autre non.

_________________
HOJBERG

C'est fou d'être aussi à l'agonie contre Nantes, et tous ces contres foirés que ce fut une fin de match penible

Pas d'accord.
1 on ne pas siffler main sur le tacle de Doria. Y a même pas débat
1 le petit (très bon au passage) il cherche le péno ça se voit comme le nez sur le visage et si contact il y a il est léger, pas de quoi le faire tomber

3 points qui font du bien.

Complètement bouffé à domicile pendant 30 minutes face à une des 3 pires équipes cette saison.

On a de la qualité devant mais le niveau de certains joueurs est dramatique, conséquence du dépeçage en règle effectué par l'actionnaire depuis 2 ans.

Pelé cet Hubocan ne sont pas bons. Ils nous ont déjà coûté 2 défaites et Hubocan en 15 minutes de jeu a failli provoquer un penalty contre nous.
Sakai est intéressant athletiquement mais ne me paraît pas fiable défensivement.
Bedimo n'est pas au niveau pour l'instant, il a été à chier ce soir et aurait dû nous coûter un but.

Anguissa n'a pas le niveau L1, et avec Lass qui ne semble pas décidé à rejouer pour l'OM c'est quand même hyper inquiétant.

On a facile une des 5 pires défense en L1. Trop de joueurs pas au niveau (Hubocan, Sakai et Bedimo qui j'espère redeviendra correct...)

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

_________________
HOJBERG

La faute d'Hubocan est la même que celle qui nous donne le peno ...

_________________
Gunpla is freedom

Hallucinant tout ce que Gomis loupe ce soir encore...

_________________
Gunpla is freedom

Putain mais tous les ans on reparle des mêmes règles !
la règle c'est : le caractère intentionnel !
Comment Doria peut il avoir l'intention de faire main sur cette action ???!!!

Évidemment pas d'accord. Comme je dis plus haut, l'autre se laisse tomber et cherche un péno sur un contact qui s'il existe n'a pas de quoi le faire tomber. Gomis est clairement déséquilibré par le tacle du défenseur.
En toute objectivité je change rien aux décisions de l'arbitre, qui au passage a le carton facile et incohérent comme tous les arbitres de France

Bref... Pour une fois que c'est en notre faveur, on ne va pas se plaindre.

Enfin un week-end qui fini bien

_________________
Gunpla is freedom

Ouais pour une fois pas de gueule de bois lundi matin, ça fait longtemps

C'est clair !

_________________
Gunpla is freedom

Mais quel coaching de merde de passi...
Il sort les 3 capable de tenir le ballon.
Et de ce fait nous fait reculer.

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Pour Anguissa je le critique pas mal aussi mais il faut quand même reconnaître qu'il a de bonnes qualités physiques et techniques, mais tactiquement il y est pas et perd trop de ballons qui nous mettent en danger. Il n'a pas encore 21ans, il faut qu'il travaille et ça peut donner quelque chose à l'avenir avec un vrai entraineur.

On reculait déjà avant.
Par contre je suis d'accord que sortir tous les joueurs capables de tenu le ballon, j'ai pas aimé du tout.
J'ai pas l'impression qu'il ait non plus exigé que le bloc remonte. Tout le monde a reculé, pas de récup au milieu.

Globalement je trouve qu'il y eu de bonnes choses ce soir et la victoire est quand même méritée dans l'ensemble.
Peut être que ce premier but a finalement été un mal pour un bien. En tout cas, ils n'ont pas baissé la tête et ont pris le match en main. Beaucoup d'occasions, du jeu. Pendant environ 30 minutes en première ça jouait bien. Sans doute bien aidé par la naïveté des jeunes nantais qui contrairement à l'attendu, n'ont pas du tout fermé le jeu.
En deuxième pas mal, jusqu'au 2-1 et là petit à petit c'est devenu minable y compris les contres mal joués.
Je persiste à dire qu'on est faibles à la recup et globalement sur le pressing. La défense est fébrile, mais elle n'est pas aidée par ses milieux qui soit perdent des ballons (Vainqueur) soit ne sont pas assez efficaces comme 1er rideau

Vainqueur je l'ai trouvé trés bon, il a touché 140 ballons: c'est monstrueux.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Et Harit il a vraiment du ballon

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Toucher des ballons c'est une chose, ce que tu en fais c'est autre chose. Déjà un milieu qui touche beaucoup de ballons, c'est la norme. Ensuite il a perdu des ballons en 1ère bêtement. Ça ne pardonne pas à ce poste.
Mieux en deuxième, mais une propension à jouer en retrait ou à temporiser quand il a d'autres solutions qui m'agace. J'ai l'impression de voir un disciple de Michel