ForOM

Et que dire de ça ?

Tout dépend les raisons....
Parce que "ne pas répondre à un intermédiaire", veut dire ne même pas écouter la proposition: c'est être bon ça?

Quelques infos et commentaires pour ceux que ça intéressent (et qui ne seraient pas déjà au courant) :

Il ne faut pas oublier qu'à l'issue des comptes de l'exercice 30/06/2015, il restait encore 79 millions d'€ d'abandons de créances en attente de retour à meilleure fortune. Et cela sur un total de 105 millions d'€ abandonné par Eric Soccer (je suppose que les 26 millions déjà récupérés remontent à la période Diouf).
Précision faite que pour l'OM le retour à meilleure fortune se définit par le montant du cash flow disponible après investissements limités au montant du bénéfice net de l'exercice.

Vu les résultats catastrophiques de l'exercice 30/06/2016, il n'y a pas eu de retour à meilleure fortune cette année. Donc les 79 millions de l'année dernière restent d'actualité car apparemment elle n'a pas injecté d'argent récemment.
Cela signifie que si MLD reste à la tête du club, elle ne pourra pas se rembourser entièrement tant que le club n'aura pas cumulé 80 millions de bénéfices futurs, et avec une trésorerie suffisante.
Ce qui est évidemment impossible si on veut maintenir la compétitivité de l'équipe.

Il est donc extrêmement probable que MLD demande un prix de vente au minimum de 80 millions d'€, ce qui lui permet de compenser l'abandon définitif de ses créances en attente de retour à meilleure fortune.
Il est ainsi normal que les acheteurs potentiels proposent moins que ça (dans les médias on entend parler de propositions entre 40 et 80 millions).

De manière simplifiée, cela signifie qu'avec un prix de 80 millions d'€, MLD se rembourse uniquement des avances financières qu'elle a faites précédemment. Je ne pense pas qu'elle ait l'intention de gagner plus, elle veut simplement se rembourser (ce n'est qu'une hypothèse).
Ce qui est déjà une excellente affaire pour elle car comme indiqué précédemment, si elle reste à la tête du club, elle ne reverra surement jamais la totalité de son pognon, ou alors à très long terme.

Ce qui explique pourquoi elle ne souhaite pas assumer le risque d'une garantie de passif car cela pourrait faire basculer la balance de l'opération du côté négatif pour elle. Si elle encaisse 80 millions mais doit en reverser une partie dans le cadre de la garantie de passif, elle aura globalement perdu de l'argent dans l'opération (Abstraction faite de toutes les éventuelles retombées économiques directes ou indirectes qui ont pu bénéficier à ses sociétés pendant toutes ces années).

Vivement qu'on ait un vrai président/investisseur qui s'intéresse vraiment au club et qui le gère lui-même... Pour moi c'est bien plus important que d'avoir des thunes !

C est pour ça que le mec de Montpellier me plaisait bien

Moi j'ai l'impression que c'est son entourage qui la conseille en ce sens. Notamment le Levin que je ne sens pas du tout . Après encore une fois, le prix n'était pas un problème mais on écoute même pas les propositions d'éventuels candidats. La moindre des choses est d'écouter les propositions après on voit. Mais là c'est assez aberrant comme comportement, c'est pas la première fois qu'on entend dire cela, ça doit pas être une invention.
Et effectivement à refroidir tout le monde, elle va tout perdre y compris la vente. A moins qu'ils jouent la montre pour un autre projet.

Pourquoi tu l'as vu exercer son metier ?

Concernant le foot il est bidon, mais c'est la faute à MLD puisqu'elle l'a mis dans les pate à bielsa notament.

Mais le type c'est un avocat d'affaire à NY. C'est pas un rigolo. Il gère des milliards juridiquement. Donc perso, sur la vente, je lui fait confiance. Quand il reçoit pas un mec, il nous évite un kashkar !

Altran