Victor a écrit:
Quand t'as un gateau et que tu choisis de faire de grosses parts, il y a moins de personnes qui en ont.
Les retraites, c'est pareil.
Tu allonges la durée de cotisation, tu mets des gens au chômage.
Humm c'est une conception pour le moins statique de l'économie, faisons comme à la limite, le problème c'est indéniablement le rapport entre les actifs et les inactifs est amené à évoluer d'une manière défavorable au régime des retraites (vieillissement de la population) et que par conséquent, il ne suffira pas de mettre un vieux à la retraite pour laisser la place à un jeune (si tenté que ça soit si simple) pour combler le déficit. Si on laisse perdurer le système tel quel, ben faudra euthanasier des vieux pour arriver à l'équilibre. Donc comme on à un cœur et qu'on sera tous en principe, à un moment de la vie, les vieux des autres, on est obligé d'actionner un levier, soit on allonge la durée des cotisations, soit on réduira les pensions des vieux, soit on devra consacrer une part plus importante des richesses créées au régime de retraite (ce qui revient notamment à dire que chaque employé devra cotiser plus). Il y-a donc d'autres alternatives possibles que l'allongement de la durée des cotisations mais elles sont pas énormes, avec chacune ses contraintes, mais dans tous les cas le système devra évoluer parce que même en considérant une situation idéale de plein emploi, on aura un déséquilibre à combler.