ForOM

Quand je pense que Lémina prend 3 matchs pour un pseudo coup de poing dans les parties.....
Coup de tête plus deux pains sur un mec au sol et.....remontrance

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est un truc de fou ce qu'a tenté Laporte ce soir: il a aligné une équipe c a clermont.
En perdant sans bonus, Toulon pouvait ne plus avoir son destin entre ses mains.
C'est vraiment Bernie le dingue.
Et ça a payé puisque l'équipe c de Toulon a pris le bonus. Ils auraient pu avoir plus puisqu'en première un essais qui semblait valide leur a été refusé, mais aussi tout perdre puisqu'à la sirène, Parra a eu un essai refusé alors que là encore il semblait bon.
Bref pari réussi pour Bernie(enfin réussi s'ils battent Oyonax avec le bonus,avec l'équipe type) mais c'était quand même insensé comme pari.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je ne suis pas trop le rugby... Pourquoi il a fait ça ?

_________________
Gunpla is freedom

Pour reposer ses cadres.
En rugby, y a pleins de matchs comme ça ou les entraineurs font souffler des titulaires. Sauf qu'en général, tu en fais souffler 7-8. Et que c'est pas en fin de saison.Clermont avait fait ça à l'aller.
C'est un des trucs chiants d'ailleurs en rugby: tu as pas mal de matchs balancés. Toulon a 10 défaites, Clermont 9, les SF 9. C'est énorme en 25 matchs.
Ces deux équipes l'ont fait aussi avant les matchs de coupe d'Europe.
Mais là c'est en fin de saison, et c'est pas 7/8joueurs mais presque toute l'équipe qu'il a mis au repos. Un seul finaliste de la coupe d'Europe titulaire. Pleins de jeunes sur le banc.

En gros il a du partir du principe que même avec la une il avait peu de chances de gagner à Clermont, et qu'en plus ils allaient se fatiguer ou se blesser.
Il a préféré donné le match pour réserver ses cadres pour le match d'après.
Mais bon, Il lui faut une victoire sur les deux derniers matchs, c'est quand même risqué d'en donner un. S'il perd le prochain il a l'air con.
Et là ou c'est complètement incompréhensible, c'est que non seulement il leur faut une victoire bonifié le we prochain, mais pour être sur de passer , il leur fallait encore un point.
Le point du bonus défensif qu'il a presque jeté ce soir mais qu'il a eu miraculeusement. Pourquoi cette prise de risque?
Je comprends pas trop.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Dans le même style, Oyonax va à Toulon aujourd'hui.
Ils sont pour l'instant qualifié pour les phases finales.
Mais ils peuvent se faire sortir si les deux équipes derrière eux gagnent.
Là normalement tu fais tout pour gagner et être maitre de leur destin.
Bin non, ils envoient la B.
Donc ils vont perdre, presque à coup sur.
Même si c'est sur que face à l'équipe type de Toulon, ils ont peu de chance de gagner, il vaut mieux peu de chance de gagner que 0.
Alors il y en a jamais 0(la preuve la C de Toulon a failli gagner à Clermont et à pris le bonus), mais bon, si y en a jamais 0, pourquoi ne pas jouer le coup à fond?
Pour se préserver pour les play off? Ouias mais bon, si tu te qualifie pas, tu seras bien préservé......
N"importe quoi le rugby.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tous les derniers en train de gagner avec bonus offensif... Effectivement c'est n'importe quoi !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et vier Oyonax gagne son paris.....pour un point: Begle perd d'un seul point, sinon ils passaient devant.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Surtout Brive qui met 27-0 au stade français, qui était 3è.
Bayonne doit être vert: ils gagnent avec le bonus(et 7 essais!!!) et Brive, qui jouait le ST obligé de gagner pour espérer se qualifier en demi, prend le bonus offensif et les grille .

edit : encore pire que ça:
En plus Grenoble prend le bonus defensif pour ...1point, du coup fini devant eux avec....un point d'avance.
Quand à Castres, ils sont à égalité avec eux, ont une plus mauvaise différence de but(et de loin)...mais ça se joue sur les rencontre entre les deux.
Quand ça veut pas, ça veut pas.....


Et ce qui est fou, c'est que les 5 équipes autour d'eux ont tous une différence de but négative de plus de 100 points.
Eux ils ont -26 et c'est eux qui descendent. Loose....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'etait sympa ce p'tit porno en prime hier soir sur TF1 !

La bonne nouvelle c'est qu'on est débarrassé de psa.
Toutes l'équips ont énvoyé du jeu dans cette coupe du monde, sauf une. Et quand elle a essayé, ce fut horrible: fatalement, quand tu bases tout sur le muscle, quand tu laisses les talentueux au pays ou en tribune, bin t'as pas le niveau.
Et le pire c'est que nous c'est pas une règle débile(cf les anglais), c'est un choix.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

puisqu'on parle rugby, faut vraiment qu'ils se penchent sur la mélée.
Déjà c'est n'importe quoi, y en a 2 sur 3 qui finissent pas.
Et puis surtout, ça n'a pas de sens de pénaliser une équipe qui obtient une mélée.
Hier Toulon obtient une mélée pas loin de leur ligne. Sauf qu'en mélée ils étaient pas bons(3 blessées, ceux à la cdm, et je me demande même si y avait pas un jaune).
Donc ce qui à la base est un ballon pour eux est devenu une pénalité contre eux: ils perdent sur ça. C'est dingue.
Ok, je veux bien qu'ils perdent la balle sur la mélée, mais transformer un avantage pour eux en pénalité contre eux, c'est complètement débile.
Il faudrait que la sanction soit proportionnée: rendre le ballon aux autres, bras cassé ou au moins que tu ais le choix, sur une mélée pour toi entre la mélée ou un bras cassé. Mais pas que tu sois pénalisé, aussi lourdement, sur un ballon qui est sensé être à toi.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Et perso, je reverrais aussi une règle: ne plus donner la possibilité à une équipe de tirer une pénalité quand elle n'avait pas la balle.
JE veux dire par là qu'une équipe qui récupère un ballon dans ses 22 prend actuellement un gros risque à relancer: tu fais une faute, pénalité, 3 points.
Du coup ça joue beaucoup au pied(enfin surtout en France....).
Faudrait que quand tu attaques et que l'adversaire fait faute, ok pour la taper.
Mais si quand tu attaques, tu fais faute, ça rende juste la balle à l'adversaire. Came semble plus juste, et ça permettrait de voir plus de jeu(surtout en top 14).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Une chose est sûre en tout cas: le Japon méritait sa place en 1/4 et aurait fait mieux que nous contre les blacks

Magnifique écosse qui passe vraiment pas loin.
Après c'est pas un hasard si c'est que les sudistes qui est en demi.
A un moment donné, faudra se réveiller et envoyer du jeu aussi.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Boudjelal dit beaucoup de conneries, mais là pour le coup il a raison:
L’équipe de France n’a pas été épargnée non plus. «Individuellement, il n’y a aucun Japonais qui était meilleur qu’un Français. Alors, pourquoi ils jouaient mieux derrière ? Je me pose la question. On s’est émerveillé devant la préparation physique, alors que les joueurs sont déjà bien préparés dans les clubs. On a préparé des golgoths en pensant quoi ? Que les autres faisaient du beach-volley ? Ce qu’il fallait, c’était un plan de jeu. Au lieu de quoi, on s’est ennuyé à mourir à regarder cette équipe.»



Et je rajoute: on dit que le top 14 tue le rugby français car on fait jouer des étrangers. Se pose t'on la bonne question?
Si les étrangers prennent la place des français, c'est qu'ils sont tout simplement meilleurs.Si les français étaient meilleurs, ils joueraient.
Guirado par exemple, il joue, non? Quand tu a un bon français, tu prends pas un étranger. Si tu as une pipe et que tu as de l'ambition, tu prends meilleur.
Moi j'ai envie de dire qu'un élément de réponse, c'est d'arreter la mesquinerie des entraineurs en top14: y a deux ans, je crois, aucun essai dans les derniers matchs du top14: on cherche qu'à obtenir des pénalités. Dans le sud, ça joue, ça joue, ça joue.
Toutes les équipes sont préparées, ça se joue pas sur le muscle les matchs de coupe du monde. Ca se joue sur l'envie, la discipline ET LE TALENT BALLE EN MAIN.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Clairement!
Maintenant c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf aussi!
Si tu prends pas des stars étrangères, autant tes jeunes jouent et deviennent bons......balle en main

Effectivement, y a un peu de la poule et de l'oeuf.
Les stars étrangères peuvent en bloquer certains,je suis d'accord, mais d'un autre côté elles peuvent aider les jeunes à progresser: jouer avec Wilkinson, Botha and cie, est ce que ça aide pas à progresser aussi?
A Toulon, y a des jeunes qui percent aussi.
Je penses qu'il y a un juste milieu à trouver.
Favoriser la formation, obliger d'avoir un minimum de joueur formés en France(histoire de ne pas que les clubs abandonnent la formation, ce qui serait catastrophique), .......

Pour revenir à la poule et à l'oeuf, y a des clubs en France qui n'ont pas beaucoup d'étrangers. Dans ces clubs, y a des français qui jouent.
Mais au final, les internationaux français viennent pas de là: ils viennent de Clermont, Toulouse, Toulon,......
Certes une des explications, c'est que des qu'un français est bon, il signe dans ces clubs, mais pas que: Clermont, Toulouse,Toulon, forment beaucoup d'internationauxSuta, Fickou, Maestri,....) . Et il devrait y en avoir d'autres qui émergents. ce n'est pas le cas. Donc dans ces clubs, sans stars, bin les françaisprogressent pas tant que ça. Et ça serait pire s'ils ne se frottaient pas aux stars étrangères.
Il me semble donc que les français progressent plus en s'entrainant avec les stars étrangères: une idée pourrait être de faire un effectif mixte.

Mais en tout cas, je ne penses pas que ce soit en faisant des contrats fédéraux ou en bloquant les étrangers(en tout cas pas en grande quantité).

Autre chose aussi: les avants français sont pas si mauvais: soit disant on avait les meilleurs. Bon, on a vu que c'était pas le cas. Ceci étant, y a du talent devant. En tout cas dans leur rôle d'avant. Le problème reste, pour moi derrière...et devant offensivement. Je veux dire par là qu'on joue pas assez: en top14, ça joue pas assez à la main.
Du coup les 3/4 sont pas très bons, et les avants sont bidons à la main: au sud les avants savent tout faire.
Faut creuser ça, envoyer du jeu,.....
Déjà enlever cette règle débile du bonus pour 4 essais de plus que les autres. Ailleurs, c'est 4. Point barre. Ca ça incite à jouer.
Notre règle ça incite éventuellement les gros, mais les petits n'ont aucune chance.

Tiens un autre soucis du top14 : y a plein de matchs avec des équipe bis: comment progresser quand tu fais des matchs en bois?
Faut règler ce problème. Soit en réduisant le nombre d'équipe, mais surtout, en tout cas c'est mon avis, en supprimant les plays off: c'est débile ce système: toutes les semaines, y a des matchs qui sont lâchés par des équipes, y a aucune équité.
Enlevons les poules, au moins chaque point comptera.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Moi je dirais, faire un top 10 avec 2 équipes qui descendent, dont éventuellement un barrage.
Et faire un pseudo play-off à 3 équipes : le vainqueur entre le 2eme et le 3eme rencontre le premier pour le titre.

Virer 4 clubs, c'est beaucoup. A mon avis 12 ce serait déja pas mal.
Quand au play off, pour quoi faire? Je vois pas trop l’intérêt.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

A la tv aujourd'hui sur tf1 ils expliquaient que les all black étaient mieux préparés car faisaient que 15 matchs en club contre 40 les français.
Je comprends, pas, dans les clubs, aux entrainements ils jouent aux cartes????? En quoi tu te prépares mieux en sélection qu'en club? Les automatismes, pourquoi pas.
Mais bon prenons les australiens: Giteau ou Mitchell, ils sont moins bons que les autres? Ils s'intégrent pas dans le collectif? Et Lobbé, Hernandez, Immof?
Pour moi c'est un faux argument. Et en foot, ils font comment?
Après je veux bien entendre l'argument de la fatigue, mais bon, ils ont eu 3mois de préparation; la fatigue, y a longtemps qu'elle n'y est plus.

_________________
Welcome de Zerbi!!!