ForOM

On devrait entendre parler de KONKO le joueur de la LAZIO.

ho! welcome back luciano

_________________
HOJBERG

L'OA est assez logique; s'il est bon, on veut le garder.
Mais un pr^t payant pour un mec qui joue pas....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Pareil, l'OA nous permettrait de rentrer dans nos frais. Mais 1,5 M pour 4 mois, c'est énorme, je ne comprends pas. De tous les clubs intéressés, je ne vois que Valence (si son nouveau proprio n'est pas une autre escroquerie) capable de mettre cette quantité, les équipes espagnoles et italiennes sont pratiquement toutes au bord de la ruine.

L'OA n'a aucun interet. S'il est bon on gagne rien sur l'investissement et s'il est mauvais on le récupère quoi qu'il arrive...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

A rassurer le club demandeur, une option c'est enmerdant pour toi, mais intéressant pour eux. A 9 ils le gardent, sinon s'il explose, tu peux gratter plus.
Mais bon le hallas ils ont zob, c'est pas un club ca

Le prêt payant c'est pour moi une bonne chose, si le club accepte c'est qu'il a vraiment l'intention de l'utiliser et ça évite donc de l'envoyer dans un club qui veut seulement compléter son effectif.
On a trop connu ça dans le passé pour nos jeunes joueurs qui ne sont pas utilisés une fois prêtés

Je ne sais pas si ce serait une bonne chose. L'an prochain, Mishy doit absolument être titulaire. Je ne suis pas partisan d'avoir un autre AC du même niveau, parce que finalement c'est toujours le plus expérimenté qui jouera comme on le voit cette année avec Gignac. Et tant que Mishy ne jouera pas en pointe plusieurs matches, il ne pourra pas convaincre totalement.

Ça se négociera. Finalement c'est l'intérêt de tout le monde que Doria soit prêté, le club n'a pas à payer le salaire d'un joueur qui ne joue pas, et peut voir revalorisé son investissement, et le joueur veut partir, selon son agent. La raison devrait l'emporter.

Idem je n'aime pas avoir 2 joueurs de m^me niveau pour un poste donc Gameiro OK si tu changes de schéma et que tu joues avec 2 pointes

L'ennui c'est que Gameiro et Michy c'est "à peu près" le même profil. Ce que n'est pas Gignac. On ne ferait que doubler le poste par des joueurs équivalents (si Gameiro est toujours au même niveau quand il marchait bien en L1).

Pour nous ça n'a pas un énorme interet.
Le seul intérêt est qu'elle est haute. Donc s'il est est bon, on ne se fait pas trop niquer: on le vend au moins aussi cher que ce qu'on l'a payé. C'est pas si mal pour un mec qui joue en cfa. Et pas sur que tous les clubs puissent mettre les sous sur un défenseur.
S'il est mauvais, OA ou pas....
En plus il semble que ce soit moins que ça qu'on l'ai payé. Compliqué car il était en copropriété.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ce soir il joue en tout cas.

Par contre,ok, on n'a pas de remplaçant,mais c'est quand même con de recruter au seul poste de la défense qui donne satisfaction.
Parce que hier encore, 3D a été parmi les meilleurs.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Clair que j'ai du mal à comprendre qu'on essaie de recruter à ce poste là

Pfff n'importe quoi...

c'est pas parce que c'est le meilleur qu'il est bon

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Montoya peut jouer axial non ?