ForOM

Moi je dis surtout que gignac vendu ça libère de l'argent pour 2 salaires. Pareil pour diawara et cheyrou.

Déjà avec eux 3 parties, juste niveau salarial tu peux faire venir au moins 5 joueurs !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Autant diawara, cheyrou tu peux les dégager, aucun mal a trouver mieux,

Gignac je reste sceptique vu sa saison et sa progression.

Des aboubakar, des aliadiere et cie on voit ce que ca donne en général

Te faire preter ok, mais qui, ou ?

Oui, mais quels joueurs ? On n'attire pas les mouches avec du vinaigre. Si tu es en concurrence sur un joueur avec un club de PL, c'est minimum 300K mensuels. Quant à Cheyrou, il sera là l'an prochain, ne te fais pas d'illusions.

On est pas dans le business. Donc dur de répondre comme ça. Mais des attaquants ça se trouve. Ils font comment les autres équipes en europe ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Exactement. Sincèrement, ne pas vendre Gignac s'il ne prolonge pas, c'est un non-sens. Comme s'il était irremplaçable. Et attention, ce que je dis ne signifie pas qu'il n'a pas fait une bonne saison.

C'est réducteur, mais regarde juste cette année, que penses tu des premières années de :
Payet?
Mendy?
Imbula?
Khalifa?
Lémina?
Et pour rester sur Giganc, de ses deux premières années?
Donc le gars qui va remplacer Giganc, s'il n'est pas prêt tout de suite, style s'il lui faut ne serait ce que 6mois d'adaptation, ça risque de compromettre la ldc: c'est un poste clé.
Et tabler dans du confirmer, ne garantie rien. Lucho, certes après une blessure, a eu une période d'adaptation. A Paris, toutes les recrues ne s'adaptent pas de suite, pourtant, y a pas trop de paris. Donc tout dépend les prix, mais changer d'attaquant a un risque, donc faut bien étudier les gains et les pertes.Si au final on gagne très peu, je préfère ne pas prendre le risque. Quitte à resigner Gignac. En plus tu dis de rajouter 5M. Ok.Mais ces 5M risquent de nous manquer ailleurs. Style en MD.
On sera plus à l'aise pour recruter dans un an si on est en LDC que cette année.

Après un prêt, pourquoi pas : tu as les sous de gignac pour recruter ailleurs, et l'année d'après,si ldc, tu peux recruter. Mais qui peut on se faire prêter d'équivalent? Car il faut que le club soit ok, mais le joueur aussi. Pas évident. Et y a tous les risques d'adaptation.

Non, perso, si belle offre, je vends sans soucis, mais si c'est 5M, je garde gigi.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

N'exagère pas. D'une part un attaquant du niveau de gignac, un minimum confirmé, il voudra un certain salaire. Après tu veux peut être prendre un risque Aboubakar, mais bon, risqué et pas si bon marché. D'autre part, Souley, c'est "que" 200 000 je crois. Donc, on peut continuer à prendre des Romao/ Dja Dje, mais si on veut un bon joueur, faura y mettre plus de 100 et ce sera pas un alaire économisé.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Exactement. Avec les 3 salaires en moins on aurait peut être 4 salaires. Mais pas plus.
Et pareil, je vois pas Cheyrou partir: qui lui proposera autant?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Après faut savoir recruter aussi.

Regarde naples :

- mertens moins cher que payet et qui est en train de remplacer hamsik tranquillou.
- Callejon moins cher que payet et qui fait une énorme saison

Un mec comme berardi met déjà 16 buts en série A alors qu'il a pas 20 ans. Mais bon la juve l'a déjà alpaguer. Des mecs ici que personnes ne voulait sous deschamps comme gilardino continuent à mettre leur quinzaine de buts par saison. Luca toni en est à 19 cette saison...

Des attaquants, yen a partout.

Et perso, si tu vends gignac à 5M, et que tu investis 10M sur son remplaçant et qu'avec le reste du salaire économiser tu peux te payer un remplaçant, moi je signe.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Gignac on peut le conserver, mais à 350k€/mois.

Donc il veut prolonger ? Il prolonge mais à 200 grand max.

Salaire de Gilar et de Toni? Juste pour voir le salaire "économisé".
Prix du tranfert de Mehrtens et de Calejon? Sachant u'il faut aussi qu'il veuille venir.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Pour t'aider: Calejon: Jose Maria Callejon – 2 800 000 euros. giganc, c'est 3,6 : donc gain 800 000 euros,donc tu gagnes pas grand chose, mais tu payes le différentiel de transfert(10M, calejon).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Mertens c'est 12M et callejon 10M. Soit environ le meme prix que payet, voir moins.

Callejon toucherait environ 220k/mois... et mertens 125k...

Faut juste pas croire que l'OM est optimisé niveau transfert et masse salariale. On est loin mais très loin d'optimiser nos dépenses et nos recettes concernant les transferts.
Bien sur on fait venir 3 mecs qui nous coutent quasiment 25-30M. Le 1er réussit plus ou moins sa saison mais on l'a payé 15 pour 6 mois en L1. Le 2eme marche moyen, et le 3eme c'est un fantome.

Donc ça incite pas au changement, mais avec une direction sportive compétente, des bons joueurs dans nos budget, ça existe.

Et je parle de Naples car je connais le club, mais dois y avoir plein d'autre exemple en europe.

L'an passé naples avait 53M de budget salaire pour l'année. Et on est à plus de 75M et sous DD on était à plus de 100M...

Les joueurs ça se trouve, ça se convainc pour les faire venir et ça se paye au juste prix.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Sauf que gignac ça fait longtemps qu'il gagne pas 3,6 par an. Il doit pas etre loin des 4M maintenant, voir plus !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Merthens, ok, pour le salaire, mais le transfert était entre 9 et12M.
Donc là, peut être que c'était jouable, mais il est pas attaquant, donc le salaire est à comparer au milieu, et niveau transfert c'est de l'ordre d'un Payet, ou d'un Thauvin(si y avait pas eu la guéguerre). Et ce genre de joueur si tu es à la lutte avec Naples, il va ou à ton avis?
Donc ces joueurs, c'est déjà plus pour nous.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est donc bien la preuve qu'un mec moins cher et tout aussi bon ça existe. Car gignac non seulement il te coute plus en salaire, mais en plus ya 4 ans, tu l'a payé 8M de plus.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah bon ?

Moi j'en suis pas si sur. Si tu luttes pas, ils viennent pas.

Et je répète, on nous a tellement habitué à des transfert cher et de qualité moyenne, qu'il faut te prouver par A+B que des bons joueurs pas trop cher ça existe.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

oui,exact, environ 4M. Mais bon, c'est pas super rentable quand même, car le transferts est à amortir, et pas dit que le mec veuille venir.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

On va pas revenir sur le transfert d'il y a 4 ans.

Au jour d'aujourd'hui, Calejon est peut etre aussi bon, mais transfert + salaire, il est pas moins cher que Gignac. Donc l'interet financier est faible.
Or sportivement, t'es pas sur qu'il s'adapte, et t'es pas sur qu'il accepte devenir.

Peut etreplus facilement aujourd’hui avec Bielsa. Mais pas évident quand même.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

On s'en fou qu'il veuille venir. Le but est de dire que des mec smoins cher et bon, ça existe.

Car quand on vous lis, on a l'impression que si on vend gignac on a le choix entre cavani à 60M, aboubakar ou khalifa.

Moi je dis juste, ya des possibilité à l'étranger dans nos budgets. Suffit juste d'avoir un staff capable d'aller les chercher. Et perso j'ai pas attendu la fin de saison pour faire remarquer le faible prix d'un mertens. Je le disais déjà en juillet 2013 quand on se battait pour faire venir les 2 lillois !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"