Rochi a écrit:
c'est vrai quand on réfléchit :
Valbuena vs Jordan
Valbuena vs Gignac
Valbuena vs Thauvin
Valbuena vs Payet
ça commence à faire beaucoup
On peut tourner ça autrement :
Gignac vs Rémy
Gignac vs Deschamps
Gignac vs Valbuena
Gignac vs Gignac
Thauvin vs la France
Thauvin vs Payet
Thauvin vs Baup
Thauvin vs Valbuena
Jordan vs the world
Jordan vs Deschamps
Jordan vs Baup
Jordan vs ANigo
Jordan vs TOUS les joueurs
Jordan vs toute la presse
Jordan vs tous les supporters
Etc.
Ce qui est évident c'est que l'édifice est bancal. Faisons donc un tour du propriétaire :
• des résultats en dents de scie depuis 20 ans, peu de titres et une qualité de jeu qui décline d'année en année (aujourd'hui proche du néant)
• des joueurs vieillissants ou usés (Valbuena, Cheyrou, Mandanda, Gignac, Fanni, N'Koulou, Diawara, A. Ayew, Morel), qui sont là depuis trop longtemps et arrivent à court d'arguments face à des supporters résignés
• des jeunes lâchés dans l'arène du jour au lendemain sans être suffisamment encadrés ou à qui on n'accorde peut-être pas assez de temps et de confiance (Sougou, Kadir, Raspentino)
• d'éternels remplaçants qui finissent par se lasser et partir ou être poussés vers la sortie (Abdullah, Abdallah, Kadir)
• des conflits larvés dont on connaît mal les causes et qu'on laisse perdurer avec des éléments prometteurs mais difficiles (J.Ayew, Amalfitano), sans qu'une autorité suprême tranche rapidement dans un sens ou dans l'autre pour le bien de chaque partie, ou tout au moins
en faveur du club en dernier ressort
• une actionnaire modérée, responsable et fiable, mais trop peu présente, un président touche-à-tout et compétent, mais manquant sans doute d'expérience, de mordant, de réactivité et de marge de manœuvre
• un staff absolument dépassé techniquement et humainement, qui à l'instar des joueurs, ne donne pas une bonne image du club (vive Estrosi qui insulte les joueurs adverses à longueur de matches), avec à sa tête un directeur sportif/entraîneur en poste depuis de trop nombreuses années, sans que son statut ne soit jamais remis en cause malgré la grogne des supporters
• un ersatz de ruine de centre de formation en perpétuelle renaissance (seule réussite récente, A.Ayew, ça fait light quand même)
• des supporters divisés, neutres ou partie prenantes des zones d'ombres du club, susceptibles ou résignés, blasés ou crédules qui ne font plus vivre le stade comme avant (comment leur en vouloir ?), et ne donnent généralement pas une bonne image de la ville (là on peut leur en vouloir en revanche)
• un stade qui devrait être sympa à terme (pour l'euro 2016 ?), mais qui appartient à la ville et qui, de ce fait, bloque tout éventuel rachat en servant de prétexte au moindre enjeu électoral ou au moindre projet d'urbanisme
• une L1 qui change —nouveaux clubs riches, nouvelle guéguerre des droits TV— et laisse de moins en moins de possibilités d'erreur avec le resserrement du niveau et l'arrivée de nouvelles contraintes financières (fairplay financier, taxe à 75%)…
Bref, il est temps que ces dérives cessent et que le club trouve un nouveau cap pour se reconstruire, il y a urgence et les occasions risquent de devenir de plus en plus incertaines… Alors OK Valbuena, ça va pas, mais c'est un peu réducteur je crois.
