ForOM

Le problème c'est que tu confond jouer défensif avec n'avoir aucun fond de jeu.

Non parce que si c'est ça, ya que 10 équipe en europe qui ont un fond de jeu.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

j'ai pris une victoire àl'extérieur au hasard de la 2è année:
Fabien : Ca ce sont des victoires importantissimes dans une saison de la meme veine de celles de l'an dernier a l'arrach pour le sprint a Sochaux et autre

un itw de Deschamps himself
Et quand vous entendez que l'OM gagne mais ne parvient pas à séduire ?
Pfff... C'est ce que disent les esthètes du football. Nous sommes capables de bien jouer. Mais si c'est faire du beau jeu uniquement pour faire du beau jeu... L'essentiel, c'est d'être efficace dans les deux zones. Contre Nancy, nous avons réussi de bons enchaînements, même si nous n'avons pas tout maîtrisé, car cela manquait d'automatismes entre certains joueurs.


Baylou : Match à oublier ........ Steve va nous faire une saison comme lors de son arrivée avec des arrets qui sont de plus en plus décisifs.

Darky13: je dois dire que j ai du mal a envisager avec optimisme les prochaines écheances.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Non, je confonds pas, on se faisait chier sous Deschamps.
Sauf probleme de mémoire ou faire partie des ceux qui vénèrent Dieu, c'est une évidence.

Mais bon, continue de croire si ça te fait plaisir.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

je confirme, tu confond beau jeu et fond de jeu.

Si tu lis bien mes posts, je fais la différence.

On se faisait peut etre chier, mais yavais une ligne directrice. Ligne qui nous a permis d’aligner les titres.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Non un dernier: je clique sur un autre match, àLens(un monstre):

Mody :hé bé j'ai failli m'endormir...pas grand chose à dire, peu d'occases qd même...enfin on verra à la fin...

darky13:je crois que l on peut jouer toute la nuit, on marquera jamais!!!

Pat :Ouais, on s'en sortira bien avec un 0-0.

Mody: cheyrou. magnifique but au moment ou je m'endormais..

Pat: Bon, ça fait un peu hold-up, mais ça fait du bien,

Mac: L'animation offensive, qu'est ce que c'est laid oui. Incroyable. (il doit pas connaitre le fond de jeu )

Cobra(aka la mémoire courte) : Sinon, on est toujours aussi laid, mais on gagne, c'est l'essentiel(même si c'est triste). On fait une super opération pour la ldc.

Incassable: Match de merde, , mais encore 3 points, 3 victoire de rang, on reste au contact de lille et on fait le trou derrière.
Mais devant pourri de chez pourri

Clems : Sinon.... on joue mal mais on gagne.... c'est du Deschamps style dans le texte, la culture calcio ou seul le résultat compte

Jerry : Mandanda homme du match, c'est dire si on pas maitrisé grand chose pour se faire tant de frayeur contre le 19ème de L1




J'ai quand même l'impression que vous n'êtes que deux ou trois à ne pas confondre fond de jeu et jeux défensif. Merci ç vous de nous éclairer

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Mais ne joue pas sur les mots. On veut tous deux choses: gagner des matchs et se régaler.
Actuellement on ne se régale pas, pas plus qu'on ne se régalait sous deschamps, le reste c'est de la sémantique.

Quand aux résultats, on a actuellement une bonne série, on est solide. Là aussi le reste....



Et puis je sais pas qui confond, mais je dis "on se faisait chier", tu me réponds ( donc tu réponds bien à mon on se fait chier) : non on n'était pas nul ...
ton tu sembles bien opposer se faire chier et être nul.
Après si tu changes en court de route.....

Et le contraire de mal jouer, c'est bien "bien jouer", on est d'accord? On peut donc "bien jouer" en se faisant chier, c'est ça? On doit pas parler du même "bien jouer" effectivement.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Bien sur tu peux bien jouer et te faire chier.

On l'a fait avec DD, l'inter l'a fait avec Mou, fergusson le faisait depuis 3-4 ans avec Man U.

Les résultat en ce moment on est 5eme et loin du podium puisqu'il reste 11 matchs et que si ça se passe mal, dans 15 jours t'es 9eme à 8 point de la 3eme place !
Moi le jeu de merde je m'en contente quand on gagne des titres. Sinon on se fait juste chier pour rien. Si c'est juste pour me faire chier je vais encourager Istres, au moins je sais ce que je vais voir.

Aujourd'hui on joue mal, on se fait chier, on est éliminé de toutes les compétitions à notre portée et on ne gagne jamais contre des équipes au niveau.

Donc on est loin de ce qu'il se faisait en 2010 voir en 2011. Parce qu'à cette époque, non seulement t'as gagné des titres avec ton jeu de merde, mais en plus t'as tapé tous les gros et pas qu'en france !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et merci a bordeau au passage pour son ecroulement. En gagnant peniblement des matchs on les a rattrappe. De memoire on a mieux joue a partir de la finale de la cdl. Mais avant pour trouver du fond de jeu, faut appeler garcimore...

_________________
HOJBERG

Encore une fois, comme cobra tu confonds, fond de jeu et beau jeu.

Pour rappel, on disait meme de DD qu'il profitait du travail de gerets. De mémoire gerets ça jouait.

DD a solidifié le tout. C'était certainement moins beau mais il y avait un vrai projet de jeu, défensif certe, mais il avait le mérite d'exister et d'etre mis en application.

Et ça, on ne l'a pas cette année. On a aucun projet, on s'appuie sur 3 individualités. On change de dispositif à chaque match.
Je ne comprends pas que vous ne sachiez pas faire la différence !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Pose toit les bonnes questions...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ok.

et "pose mois", tu aurais pensé aux RTT ?

je savais que j"aurais du prendre un café ce matin....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

En ligne avec Cart, bien entendu!
Ne pas faire la différence entre fond de jeu et beau jeu pour des experts du ballon rond comme cobra et Bati c'est
Après, les vrais marseillais aveque des couilles ils préfèrent le projet d'anigo, c'est un enfant du pays, il est gentil et il nous a amené en finale de l'UEFA aque Drogba et a faillit la gagner donque pas de comparaison avec ce pd de Deschamp qui est pas de Marseille et qui a besoin de milliard pour gagner, pas comme les autres!

c'est pour ça qu'on est super content d'avoir de spécialistes du fond de jeu pour nous rappeler comment on se régalait sous Deschamps.
Rhaa, rien que d'y penser.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Donc si je suis cart et skal, l om d'anigo avait un fond de jeu vu qu on savait ce qu on faisait: grosse assise defensive, jeu direct pour drogba en pointe. Bin desole pour moi c est pas un fond de jeu. Vous confondez mentalite, tactique et fond de jeu. Un kick n rush avec 4 attaquant devant c est offensif mais c est pas un fond de jeu.

Pour finir sur dd, dites nous je m en bas les flancs du jeu tant qu on a des titres, ca sera au moins plus simple et plus clair

_________________
HOJBERG

Fond de jeu que vous devez être 3 ou 4 a avoir vu...

Une citation parmi d'autres: Marseille divisera toujours, mais là où la sphère médiatique semble s'accorder c'est sur le manque de fond de jeu et de créativité efficace dans l'animation offensive marseillaise (si tant qu'il y en ai une).

Mais bon, il y a les extralucides....Merci à vous.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Moi ce que je ne comprends pas c'est l'idée qu'on puisse voir une équipe bien jouer et se faire chier ??!
Pour moi bien jouer c'est développer un jeu agréable à regarder, donc pas chiant.
Après les histoires de fond de jeu, avoir ce fameux fond de jeu ne signifie pas bien jouer, ça signifie qu'il existe une ligne directrice cohérente qui correspond au style de l'équipe. Il peut être laid, beau (beau jeu).
Bref sous Deschamps, il y avait un fond de jeu qui était plutôt laid, mais efficace sur une période.
Baup, j'avoue avoir du mal à définir son style, si ce n'est une équipe qui jouait trop bas pour moi.
Anigo, ça ce met en place, après avoir tenté des choses, mais ça semble un peu plus agressif ce qui n'est pas fait pour me déplaire

Fond de jeu et lige directrice n'a rien à voir pour moi.
Dans fond de jeu, y a jeu: c'est tout ce qui se passe quand tu as le ballon, l'animation,... Le jeu de passes, les appels, le collectif, le jeu en triangle.... Typiquement l'exemple c'est Lorient, c'est le FC NANTES de la grande époque. Pas forcément de grandes individualités, mais un collectif, un vrai. Et ça, sous Deschamps ça n'y était pas et presque tout le monde l'a remarqué. Un peu la première année, mais ça a vite disparu. D'ailleurs pour ceux qui ont oublié, on a mis énormément de buts sur corners, et pas mal sur des actions individuelles de Niang. C'est pas du fond de jeu ça.
La solidite défensive n'a rien à voir avec ça: c'est du positionnement, de la tactique, .... : pas du fond de jeu. Le fond de jeu c'est quand tu as la balle.
Après on peut parler du style. Mais on part sur autre chose.

De toute manière on est déjà sur autre chose: je ne parle pas depuis le départ de fond de jeu, de style : ce que je dis c'est qu'on s fait pas plus chier que sous Deschamps et qu'on a un bon rythme de points. Après je projet, je m'en tape. Au jour d'aujourd'hui, je veux 3 points dans l'escarcelle et si possible voir un peu de ballon.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Tu es donc le 3ème idiot, après Cart et moi, à rien comprendre au ballon face à la quasi généralité des experts ici et ailleurs qui trouve que DD est un muge sans sens tactique, ce qui ne l'a pas conduit a engendrer des titres et se retrouver en EDF...
Ah mais merde, il avait de l'argent contrairement à tous les autres clubs qui gagnent des titres et Domenech aussi été coach de l'EDF....