ForOM

Faudrait savoir pourquoi ça n'a pas été remis en cause. Gravité moindre ou "omission volontaire" ?

Comme je disais, le plus étonnant, c'est son passage en EDF et personne n'a rien su. Autant je veux bien qu'à Nice, ça soit des branques, autant à Lyon, il(s) le savai(en)t, autant en EDF, ils lui ont fait passer des tests quand même, et rien de rien ?

Toute façon s'il est autorisé à jouer avec l'OM c'est qu'un collège d'experts aura préalablement valider cette décision, il devrait pouvoir jouer l'esprit libéré ...

c'est des competiteur, il va ronger son frein en attendant les resultats, il sait que si les resultat sont bon, il est ok... il va lacher les chevaux...
surtout qu'il savait qu'il avait un probleme avant et il ssavait que ca ne le generait pas sur le terrain
bon aprés, peut etre que je me trompe, c'est permis... mais je pense pas qu'il y pense

Ça, c'est ce qui peut être problématique. Ce serait du juridique, donc ça prendrait plus de temps. Cela dit, la confiance, on peut l'avoir, sur tout contrat commercial s'applique la garantie du "vice caché", et je crois que dans ce cas, l'issue du procès ne ferait pas trop de doutes. Par ailleurs, nous devons payer les 13 millions à Nice en plusieurs échéances, il me semble, donc on ne mobiliserait que la 1ere échéance. Etant entendu que si le joueur ne joue pas, on peut oublier les 2 millions de bonus.

S'il y a un pb je pense qu'il y a des soucis à avoir. On a toute la latitude de faire les test qu'on veut avant de signer un contrat. A nous de pas signer avant de faire les tests nécessaires !

Je ne suis pas si certain que si ça devait aller en Justice ça serait gagné d'avance. On ne parle pas d'un produit, ce n'est pas l'OGCN qui a fabriqué Rémy, ni même son passage à Nice qui sont à l'origine du "vice"; a priori, on peut même défendre la thèse que Nice n'était pas au courant puisqu'ils l'ont acheté en l'état, s'ils avaient conscience du "vice" il ne l'aurait pas fait, et s'ils n'ont pas conscience du "vice", ils n'ont pu le "cacher". Enfin, c'est qu'un avis d'un profane en la matière.

Toute manière je ne crois pas vraiment en l'hypothèse d'un règlement devant un Tribunal. Je pense que la direction est tout de même assez compétente pour prendre les garanties les plus élémentaires avant d'engager autant d'argent. C'est d'ailleurs ce que rappelé Veyrat la veille de la divulgation de cette anomalie cardiaque. Je n'ose pas croire qu'au bout du compte il est fait l'inverse de ce qu'il disait, juste pour s'assurer de la présence du joueur au prochain match.




Le club détermine la capacité financière qu'il pourra investir dans son mercato en fonction de ses disponibilités, d'une estimation de ses flux de recettes futurs, de ses diverses charges etc. Une fois que l'engagement contractuel est pris, il réduit d'autant sa capacité d'investissement peut importe l'échéancier. Le seul moyen pour donner une marge de manœuvre serait soit que le club revoit ses estimations à la hausse, ce qui revient en quelque sorte à prendre plus de risque; soit qu'il considère que dans une éventuelle affaire judiciaire contre Nice, il serait assuré de gagner. Ce qui serait quelque peu présomptueux et risqué.

Y a le délai des 7 jours aussi

Y a le contrat de confiance de Darty aussi, qui rembourse la différence si on trouve moins cher ailleurs

+ la bouteille de champagne !! N'oublie pas !

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

Et la pipe !

A ce que l'on voit de la praticienne, je peux vous dire que je refuse la pipe

Il rejouera jamais au foot à mon avis
Pas d'exemple en tête où on a détecté un pb cardiaque chez un joueur qui a pourtant continué

ça dépend des problèmes, il n'existe pas qu'un problème cardiaque.

La preuve avec le jeune gnabouyou qui a subit une opération a coeur ouvert ya 2-3 ans et qui rejoue maintenan.

En plus, uil parait que les clubs anglais sont a l'affut car la législation sur la santé pourrait permettre à remy de jouer la bas, donc a mon avis yaura pas de soucis !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Rien a voir
Le jeune avait une dilatation de l'aorte ou il existe donc un traitement curatif a savoir chirurgical et c'est reglé pour le reste de sa vie
La il s'agit d'une suspicion de CMH, il est dans des chifffres limites il n'y a pas de diagnostic de certitude possible c'est une presomption
Et encore la paroi du VG augmente physiologiquement chez le sportif a forrtiori de couleur noire

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

J'espère que ca ira, sinon il faute vite se rabbatre sur gameiro ou un joueur comme Marveaux le rennais.

Apres je sais pas si sur une telle situation on aura une reponse claire et nette
On est a des chiffres frontieres
L'OM peut tres bien dire on prend pas le risque et le joueur le vouloir malgré tout car le risque est pas non plus enorme et decharger le club mais dans ce cas le medecin du club doit signer la licence donc
On est sur le cas Thuram sauf que Thuram a son age la question ne s'est pas posée le mec avait plus besoin de ca et a dit basta

_________________

Aller je me mouille : si deux des trois se présentent aux primaires, je prends ma carte à l'UMP

Et si tu le signes, pour la revente tu fais comment avec son soucis ?