ForOM

bah après faut pas aller sur un site de footix aussi... Son forum j'en parle meme pas.

Moi je suis pas assez con pour dire qu'il a été nul hier. Il fait son match, il marque, j'ai rien à dire à part ce loupé monumental du début. Bon dérrière il est dispo et marque donc ça va, surtout qu'on gagne.

Contre reims, c'est plus critiquable, car son doublé c'est en prolong qu'il le met. Donc je me permet juste de dire qu'il a été à chier sur 90min sur la finition (son job principal).

Après critiqué pour critiqué, ça sert à rien.

je ferais le bilan en juin. Pour moi, l'objectif minimum c'est 20 buts. En dessous, il faudra le vendre.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

tu sais que niang a jamais mis 20 buts malgres lucho derrière?

Apres le débat restera sterile.

Perso tout ce que je souhaite, c'est que les gens comprennent que Gignac est l'attaquant de l'OM titulaire car c'est de loin le meilleur qu'on est, qu'il a des qualités et que c'est pas la pipe tant decriée et raillée, et enfin oui il peut te les claquer tes 20 buts.

Mais comme dit plus haut, t'es particulièrement exigeant avec lui :roll:

_________________
HOJBERG

Et on est que ce qu'on mérite

_________________
Welcome de Zerbi!!!

L'ennui c'est que dès qu'il marque un but, on voit ce tropic remonter pour argumenter que c'est un bon. Ça revient à dire qu'il est pas bon dès qu'il rate 1 match.
Perso j'ai une vision plus large que ça et le fait qu'il marque parfois, ne me fait pas oublier ce qu'il rate en occasions comme dans le jeu. Donc globalement je persiste à dire que Gignac c'est pas suffisant, que ce qu'il réalise n'a rien d'exceptionnel, c'est juste le strict minimum. Heureusement qu'il lui arrive de marquer, c'est quand même son rôle non ? Maintenant si on considère son statut, ce qu'on est en droit d'attendre d'un attaquant A L'OM, c'est trop peu. Qui peut dire qu'on a l'attaquant irremplaçable, régulier et qui est régulièrement en haut du classement des buteurs ?

Bien sur vu le salaire qu'il a, il sera rentable qu'à partir de 20 buts en ligue 1 par an. A 15-18 pion, s'il veut rester, faudra qu'il baisse son salaire.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ouais mais Cart, faut arrêter avec le salaire, c'est pas lui qui l'a exigé non plus et ça n'a pas de sens. Sinon, on ne doit pas être trop vache avec Mendy sous prétexte qu'il ne coûte pas cher et que du coup il a le droit de se faire prendre dans le dos ou sur les replacements en ligne pour mettre les attaquants adverses hors-jeu.

Soit on regarde la réalité du terrain, soit on parle finances, et alors oui, je suis d'accord le club a longtemps été mal géré, notamment à l'époque du transfert de Gignac, mais là encore, lui n'y est pour rien. Par ailleurs, Thauvin a coûté bien cher pour un jeune, tu penses qu'il est trop juste aussi et qu'il faut le revendre ? Et quid d'Imbula ? Si c'était une science exacte tout ça, ça se saurait. Maintenant ça n'empêche pas de déplorer des erreurs et d'espérer d'autres choix dans l'avenir, mais à un moment il faut changer de disque surtout quand la réalité contredit ce genre de raccourcis.

Si tu trouves que Gignac n'est pas bon là, je te propose de jeter carrément l'équipe parce qu'à part Thauvin et le goal TOUS les autres étaient à la rue hier, sinon tu peux toujours devenir socio du Barça. Faut patienter un peu, le stade est loin mais l'équipe a de la gueule ! Le problème c'est que Messi prend cher côté salaire aussi… À toi de voir.

D'ailleurs si Gignac à 20 buts, c'est trop cher, surement que Zlatan marque 80 buts par saison,c'est ça?
Aa mon avis les qatari vont lui demander de baisser son salaire, ce tocard n'est pas rentable.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je m'en fou qu'il l'ai demandé ou pas son salaire. Le soucis c'est qu'il le touche et qu'il coute 350k par mois à l'OM.

Le QSG n'a rien à voir, les somme sont hors norme par rapport à un club "normal".

Le fait est par exemple que 'lan passé on a du dégraissé fortement à cause de salaire comme ça. Et qu'on reste limite à cause de ça.

Je tiens le meme discours sur diawara et cheyrou. Avoir ses salaires et pas etre à un niveau vraiment au dessus, c'est une enculerie.

C'est pas leur faute, mais s'ils veulent rester, qu'ils baissent leurs salaire ou qu'ils augmentent leurs stats.

Quand t'as heinze à 400k ou lucho à 350k, tu les virent pas pour leurs perfs. Tu els virent parce que leurs perfs sont pas en accord avec leurs couts.

Je suis désolé mais le duo gignac diawara, ça doit etre parmis les 5 plus gros salaires de L1 (hors psg et monaco). Et leurs rendements n'est pour l'instant pas à la hauteur.

A l'époque pourquoi on prolonge pas bonnard ?

Parce qu'il voulait un salaire pas en adéquation avec son niveau. Et yen a plein des comme ça.

A lyon c'est pareil, aulas veut virer gomis car 15 buts pour son salaire, aulas peut se payer 2 joueurs avec. Pareil avec gourcuff !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Tu prendras un joueur moins cher...qui mettra 7 buts. Super.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Pourquoi tous les attaquant à 15 pions te coutent 350k ?

Tiens la juve s'est acheter en copropriété (3.5M, soit 7M au final) le nouveau prodige italien qui en a planté 4 à milan hier. Le mec doit touché 3 franc 50 et est déjà à 11 buts.

Les attaquants, ça se cherchent et ça se trouve.

Et surtout, ils ne coutent pas tous 300k€ par mois. C'est un faux argument de dire il te coutera moins, donc marquera moins.

Tiens l'exemple parfait c'était remy. De souvenir il touchait 100k€ de moins que gignac. Il a pourtant beaucoup plus marqué que lui à l'OM. 16 buts sa meilleure saison je crois.

Car si je suis ton raisonnement, si on vire diawara qui touche 300k pour prendre un autre à 150 ou 200k (style abdennour), il sera moins bon que diawara ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

De stoppeurs à moins t'en trouve.
Des attaquants, c'est plus chaud, surtout à l'OM. T'as qu'à voir la saison que fait Khlifa, même s'il a des circonstances atténuantes.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

oue enfin entre un attaquant à 350k et khalifa t'as un juste milieux.

Puis khalifa titulaire comme gignac, pas sur qu'il mette pas ses 6-7 buts !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ouais, donc il s'agit bien d'un problème de gestion du club, là je suis d'accord. Et c'est vrai qu'on devrait pouvoir trouver de bons joueurs sans forcément leur verser des salaires délirants, néanmoins, c'est un peu le fonctionnement du foot depuis 30 ans ça.

L'attaquant marseillais André-Pierre Gignac est revenu sur l'ambiance au sein du groupe olympien, et sur les recadrages qui ont été effectués sur certains éléments.

André-Pierre, quelle est l'ambiance au sein du groupe ?

André-Pierre Gignac : "Je ne suis pas venu là pour être pessimiste, mais au contraire pour amener de l'optimisme dans cette salle de presse, car vous avez tous la tête dans les choux. Mais c'est compréhensible, car tout ça nous fait mal, et moi le premier. L'institution OM c'est plus que les 25 joueurs qui sont dans le vestiaire, et ça certains devraient le savoir. L'OM c'est un collectif. Ce club je l'aime depuis que je suis tout petit, tu n'arrives pas à l'OM pour te croire au-dessus de cette institution. Il y a eu des recadrages, et on attend ces trois matchs avec impatience. On va tout mettre en oeuvre pour prendre un minimum de sept points."

Certains avaient oublié qu'ils jouaient à l'OM ?

A.P.G : "Oui, je pense. Certains ont oublié, et ils le savent. Il y a des choses qui restent entre nous. Des choses ont été dites, et certaines personnes se sont remis la tête à l'endroit."

Quel a été l'effet Anigo ?

A.P.G. : "L'effet Anigo, il n'y en a pas. C'est ce qu'il a dit en conférence de presse. Mais je pense qu'il a amené une rigueur, un état d'esprit solidaire. Après on perd des matchs à cause d'imprécisions tactiques, techniques, mais l'état d'esprit y est. Quand on voit comment vit le groupe, on rigole tous ensemble. On a un jeu de dés, le Pérudo, où on se régale tous ensemble. Il y a une bonne ambiance. Il faut simplement se remettre la tête à l'endroit, et j'ai envie que tout le monde le fasse dès demain."

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Si ça joue au dés, alors on est sauvé

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

PEronnepour faire un mistigri-torture avec Payet et Imbula?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Des + bbq la méthode jlm quoi!

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

C'est le club med ce club.

Manque plus que le retour d'acaries et on aura fait le tour.

Mon seul espoir est que MLD vende ....

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

c'est moi où les tetes sont bizarres et ca sent le gros montage?

_________________
HOJBERG