ForOM

Baup demandant à la défense de rester bas quelque soit le positionnement des autres, au point de se retrouver avec une équipe coupée en deux, j'y crois pas du tout. Il peut lui arriver de demander à l'équipe de jouer relativement bas, ce qui à ma connaissance n'a eu lieu que contre Paris (et encore elle a joué plus bas que ce qu'il aurait souhaité) et sans doute Dortmund, mais à ce moment là il demande à tout le bloc de ne pas trop monter (Cf ses consignes en cours de match). Et à mon avis, s'il a eu cette volonté de calmer les ardeurs offensives contre Paris c'est parce qu'il a conscience des lacunes de l'équipe dans les phases de replis qui donne parfois l'impression à juste titre d'un bloc équipe trop distendu.

Si c'est des consignes ou pas, j'en sais rien (encore que je vois mal comment ça pourrait ne pas en être et qu'il ne dise rien), mais je n'ai pas vu ça que contre Paris et Dortmund(+ Monaco).
Je le vois très régulièrement, notamment contre des "petits" à domicile. Et à domicile, vu du stade on le voit bien.
D'ailleurs vois tu souvent Mendes ou N'Koulou proche de la surface adverse, à part sur corner?
Après je dis pas de partir à l'abordage, mais les défenseurs ont clairement des consignes pour rester très bas. Ca étire fatalement les lignes. Et c'est très génant sur les contre attaque.
Mais en plus ça nous empêche d'être en supériorité en attaque.
La seule fois ou j'ai vu N'Koulou se lâcher, c'est l'an dernier quand on était mené contre je sais plus qui et il a marqué.

Vraiment, je ne vois pas comment ça pourrait ne pas etre une consigne. Et si ça n'en est pas une qu'attend il pour réagir?

Demander à un défenseur central d'apporter le surnombre c'est une prise de risque tandis qu'avoir une équipe qui ne soit pas coupée en deux dans les phases défensives est le meilleur moyen d'étouffer les attaques adverses.
S'il s'agissait simplement de faire remonter un peu plus la position du dernier rideau défensif pour retrouver un bloque équipe, je pense que ça serait déjà fait. Sachant qu'on ne peut pas non plus demander aux défenseurs centraux sur les phases offensives d'être trop dans le camp adverse autrement on se ferait ruiner sur des contres attaques.
Pour moi ce qui est en cause c'est plus la transition entre phase offensive et défensive où le replacement défensif ne se fait pas assez vite et s'il ne se fait pas vite ça n'est pas forcément un manque de réactivité des premiers rideaux mais sans doute une occupation du terrain perfectible dans les phases offensives de manière à permettre une meilleure anticipation sur la perte du ballon.
Donc, pour moi on réglera le problème que par un travail global sur l'organisation collective, pas simplement en ajustant la position du dernier rideau.

A mon avis, ce qu'il aurait fallu faire c'est bloquer le milieu parisien en repositionnant Ayew au milieu de terrain et en essayant de faire le jeu en passant essentiellement par les couloirs pour étirer le milieu parisien qui aurait du compenser le joueur expulsé, se faisant on aurait contourner leur point fort et on les aurait fatigué plus vite.

Du rififi dans le vestiaire de l’OM ?
14/10/2013 - 09 h 06

Elie Baup est critiqué au sein même de son vestiaire

Alors que nous sommes en pleine trêve internationale, les doutes n’ont pas pris de pause à l’OM. La Provence relate aujourd’hui que dans le vestiaire olympien, certains cadres afficheraient leur mécontentement.

Avec une quatrième place en championnat, l’OM n’a pas de quoi se montrer insatisfait de son début de saison. Cependant, les résultats acquis face aux grosses écuries de L1 ou en Ligue des Champions – défaites à domicile face au PSG, Monaco et Arsenal (1-2), sur la pelouse du Borussia Dortmund (3-0) – et le jeu qui y était proposé suscite aujourd’hui quelques tensions, et au sein même du vestiaire olympien, comme le rapporte aujourd’hui La Provence. D’après le quotidien, en plus d’avoir essuyé les critiques au sujet du jeu pratiqué par son équipe lors de ces rencontres au couteau, Elie Baup serait actuellement contesté par une partie de ces joueurs.

Ces derniers, décrits par la publication comme « des recrues sous-utilisées et déçues de leur sort », des « cadres scotchés sur le banc », ou même « plusieurs titulaires » remettraient en cause la gestion de leur entraîneur. Tout serait sujet à débat : le fond de jeu, l’ambition sur le terrain, et surtout, le faible turnover pratiqué par le coach à la casquette. Car c’est bien cela, qui a de quoi irriter bon nombre de joueurs : alors que les échéances sont multiples, Baup ne fait pas vraiment tourner l’effectif, preuve en est, pas moins de cinq joueurs ont débuté tous les matches de Ligue 1, en dépit de certaines semaines très chargées.

Evidemment, les résultats sont directement liés à cette montée de critiques, car comme le signale La Provence, « l’an dernier, les résultats favorables ont permis de cimenter le vestiaire, d’étouffer les états d’âme. Personne ne s’est plaint publiquement de son faible temps de jeu, même si plusieurs prises de bec se sont tenues dans l’intimité du groupe. » La situation serait devenue plus pesante aujourd’hui. C’est à se demander si Elie Baup, dont on pointe souvent une seconde année de gestion plus difficile au sein d’un club, ne peinerait pas plus dans la gestion de la concurrence que dans l’instauration d’un projet de jeu.

j'ai lu aussi que Lemina se plaignait de son temps de jeu misérable.
Autant, je comprends qu'on puisse tomber sur Baup et sa gestion ridicule, autant je ne comprends pas les joueurs qui se plaignent. Ils bossent et point final.