ForOM

Communauté des supporters de l'OM
Nous sommes le 14 Mai 2025, 21:56

Heures au format UTC [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3213 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 161  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 02 Juil 2013, 18:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 10:20
Messages: 22257
Rochi a écrit:
et vous êtes sûrs qu'il va être positionné à ce poste ? Pour moi, ce ne sont que des supputations.....

Ah, là ça change la donne !
Citation:
Mathieu Grégoire ‏@Serguei
Plan d'A Ayew: briller comme milieu défensif gauche cette saison à l'OM pour avoir enfin l'offre qu'il n'a pas cet été comme ailier gauche.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 02 Juil 2013, 18:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Rochi. C'est pourtant clair. Anigo dune part a dit que c'était dans l'idée du coach

D'autre part on a pris Payet et on cherche un second gros ailier

Limpide


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 08:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:37
Messages: 6489
Citation:
OM: la rumeur Chamakh enfle !
par Pierre Winsback - le 03/07/2013 à 08:30 2131


Selon la radio Anglaise BBC radio 4, Chamakh serait sur le départ d'Arsenal. De retour de prêt de West Ham, il serait sur les tablettes de plusieurs clubs dont Galatasaray, Dinamo Kiev, Anzhi et l'Olympique de Marseille.

Cette information arrive alors que les Gunners sont actuellement en Asie en tournée de pré-saison. Nul doute que l'intéressé aura l'occasion de confirmé ou non cette information.

Arrivé en Angleterre à l'été 2010, et malgré 6 premiers mois convaincants, Chamakh n'a pas su s'imposer au sein d'un effectif conséquent ou Robin Van Persie a retrouvé son meilleur niveau.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 09:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Compliqué de miser sur lui. Après 2 années sabatiques quand meme...

Ca veut dire titulaire ici vu ses prétentions salariales et est ce que je dégage gignac pour le chamack en regression depuis 2 ans ???


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 09:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
et pour quel interet surtout. Prefererai gervhino qui peut etre à droite ou en soutien de l'attaquant.

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 09:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
ça donnerai une autre solution en pointe avec un vrai pivot. Tactiquement c'est toujours bien d'avoir ce genre de joueur.
Avec un salaire raisonnable ça pourrait etre interessant. Et ça serait pas de trop 3 attaquant, sachant les tendances de gignac à se blesser et la LDC qui arrive !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 09:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Ben de remplacer Gignac dans un 4-2-3-1 d'ou ma question : Gignac actuel ou Chamack perdu depuis 2 ans ?

Pour ma part plus de certitudes avec Gignac que ce chamack.

Gignac servi par valbuena/payet/alessandrini ou Gervinho ou zobo claquera bien ses 20 buts


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 09:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Je vois pas le club se payer le luxe d'avoir 3 attaquants pour un seul poste.

Sachant que Jordan n'est pas bon sur l'aile, il doit avoir le rôle de doublure de Gignac.

Vu le salaire de chamack sur lequel il ne pas s'asseoir, pas réaliste de l'avoir sur le banc


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:09 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
C'est pour ça qu'il faut lire les posts :

"Avec un salaire raisonnable ça pourrait etre interessant." CQFD

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Idem. Le profil Chamakh est intéressant; le joueur, je ne sais pas.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Car tu penses que Chamack qui depuis 2 ans ne joue plus du tout pour toucher son salaire va faire une concession ?

Et quand bien même tu vas dire quoi a Jordan :

La hiérarchie c'est 1 - Gignac 2 - Chamack 3 - Toi quand c'est vraiment l'hécatombe :lol:

Soit tu crois en lui et le place avec Gignac pour la place de titulaire, soit tu le dégages.

Mais on ne peut se permettre d'avoir 3 joueurs pour un seul poste.
Baup ne changera pas de système, il ne l'a pas fait cette année. Comme deschamps par le passé a testé qu'ephémerement un système a 2 attaquants. C'est pas leur truc.

Je prèfère recruter 1 gros ailier droit et avoir dans l'effectif

GIGNAC/JORDAN

PAYET/VALBUENA/ALESSANDRINI
Sougou/Kadir


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Si on peut avoir un profil pivot, expérimenté, qui a fait ses preuves, un prêt de Jordan pourrait être une opération bénéfique pour sa progression et pourrait faciliter la venue d'un joueur convoité (ex.: prêt à Rennes pour débloquer Alessandrini).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:31 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Par contre, si on s'intéresse à Chamakh, je pense qu'on peut aussi jeter un coup d'oeil sur l'éventualité Gomis, l'indemnité de transfert ne serait pas très haute (Aulas veut s'en débarrasser) et son salaire doit être du même ordre de grandeur que celui de Chamakh.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
GOMIS c'est juste 10 millions selon AULAS. Il le pousse dehors mais pas a 0

Quand a son salaire irréaliste si tu gardes Gignac, tu peux pas assumer 2 fois 350 000 € devant pour un poste.

Surtout que t'as PAYET qui débarque et aucun gros salaire de parti


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:37 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 08:41
Messages: 9833
Barton est parti.
Il n'avait certe pas un gros salaire, mais notre budget pour cette saison a augmenté de presque 25% alors on doit pouvoir assumer là :)

_________________
Gunpla is freedom


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Incassable a écrit:
GOMIS c'est juste 10 millions selon AULAS. Il le pousse dehors mais pas a 0


Si Aulas parvient à obtenir 10M, c'est plus du talent c'est de la chance ... avec les déclarations qu'ils multiplient, il se met pas en situation de recevoir une telle offre, je serais le joueur y-aurait même plainte pour harcèlement morale ...

Incassable a écrit:
Quand a son salaire irréaliste si tu gardes Gignac, tu peux pas assumer 2 fois 350 000 € devant pour un poste.


"Si on s'intéresse à Chamakh"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 10:45 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
SI tu t'intéresses a Chamack tu vireras Gignac alors.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 11:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Bin chamak viendra pour etre titulaire, pas remplacant de gignac. Donc le profil, j'attends les arguments et je suis d'accord, le joueur non. Autant prendre pujol à ce compte là.

Apres Gomis à 10me, c'est vrai que c'est une affaire... Mais pareil, est ce la priorité et ou le mettre (Attention au poste d'apres).

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 11:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21571
Certains partent du principe que le club peut avoir Gignac et Gomis ou Chamack.

Pour moi c'est l'un des 3 en titulaire et Jordan remplacent.

Impossible de cumuler 2 salaires a plus de 300 pour un poste. Impossible d'imaginer chamack s'assoir sur son salaire alors qu'il vient de passer 2 années a pas jouer et foirer sa carrière prometteuse juste pour le palper


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juil 2013, 14:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juin 2010, 12:54
Messages: 2343
Incassable a écrit:
Car tu penses que Chamack qui depuis 2 ans ne joue plus du tout pour toucher son salaire va faire une concession ?

Et quand bien même tu vas dire quoi a Jordan :

La hiérarchie c'est 1 - Gignac 2 - Chamack 3 - Toi quand c'est vraiment l'hécatombe :lol:

Soit tu crois en lui et le place avec Gignac pour la place de titulaire, soit tu le dégages.

Mais on ne peut se permettre d'avoir 3 joueurs pour un seul poste.
Baup ne changera pas de système, il ne l'a pas fait cette année. Comme deschamps par le passé a testé qu'ephémerement un système a 2 attaquants. C'est pas leur truc.

Je prèfère recruter 1 gros ailier droit et avoir dans l'effectif

GIGNAC/JORDAN

PAYET/VALBUENA/ALESSANDRINI
Sougou/Kadir


Je constate que tu écris en miniscule certains noms et d'autres en majuscules. Ce n'est que pure coincidence n'est il pas ? :lol2:


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3213 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 161  Suivante

Heures au format UTC [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com