ForOM

c marrant c'est pas ce que tu demandais à d'autres y a pas si longtemps....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Ah mais les autres n'avaient ni son statut ni son salaire.
Je n'attends pas la même chose d'un joueur moyen a priori, qui n'a rien coûte en transfert et en salaire, d'un joueur du calibre de Gignac.
C'est logique tu crois pas?!

Mais c'est ce qu'il fait: 80% de ses buts, c'est un grosse frappe qui rentre sans l'aide de personne...

_________________
HOJBERG

Le problème c'est 80% de combien

C'est vrai qu'il faudrait qu'il mette 20 buts tout seul avec des frappes de folies. Dommage qu'il s'appelle andré pierre et pas lionel.

_________________
HOJBERG

C'est quand même fou de pas vouloir prendre en compte que son placement puisse être une des causes majeure de son rendement médiocre

Aussi fou que ne pas comprendre que sans "passeurs" ou "centres corrects" il ne puisse pas en marquer davantage, même davantage positionné dans la surface depuis 2-3 match après rappel de baup.

Aussi fou que de dire que brandao dont le profil était plus de surface marquait plus dans la meme équipe alors que le mec a fait 2 saisons a 1 but avec les memes passeurs de merde.

Fou ca ....



Y'a pourtant un constat simple à faire :

1 - Gignac dézonne trop. C'est une évidence. Baup l'a rappelé a l'ordre.

2 - Il ne recoit de toute facon dans la surface que des ballons de merde au 3eme poteau ou a 5 metres au dessus des joueurs et aucun ballon en retrait simple a pousser

Les 2 sont compatibles non ????

D'autres joueurs ne feraient rien de mieux vu les ballons pourris fournis par les passeurs.

Enfin après faudrait que tu admettes qu'ayew ne sert a rien sur l'aile, mais bon toi t'as décrété qu'il y était indispensable et que son rendement offensif te convenait... Fou ca non

Perso je repondais juste à "qu'il se debrouille tout seul". Bin c'est ce qu'il fait dans les limites du joueur: il met des grosses frappes lucarnes. Et de façon assez dingue, il en reussi pas 3 par matchs. Quel dommage et quelle surprise...

_________________
HOJBERG

Quand certains disaient que lucho était une merde parce qu'il faisait pas de passes décisives et que je disait qu'il dépendait des joueurs autour de lui c'était pas recevable mais maintenant les mêmes donnent cette explication pour le rendement insuffisant de gignac

Et je pense pas sur sa seule bonne saison à Toulouse il ait beaucoup marqué sur des débordements et centres en retrait de ses coéquipiers, mais plutôt sur des frappes de loin

C'est là que tu es marrant: je fais exactement la même remarque que pour lucho à l'epoque, nos milieux offensifs ne font pas le boulot pour mettre l'attaquant de pointe en bonne position, que ce soit lui ou jordan. Donc j'ai pas changé d'un iota.

_________________
HOJBERG

Effectivement 2 cas similaires, un milieu offensif qui est censé animer, distribuer le jeu... Avec une flèche comme Remy devant lui et des mecs comme Valbuena n'avait aucune raison d'être performant. Voir meme un super 9 brandao en fixation.

EXactement le meme cas de figure qu'un 9 qui dépend comme tout neuf des passes des autres.

Oui enfin Gignac cette année a part Valbuena il a personne pour lui filer quelques ballons.

Lucho devant lui il avait remy en pleine bourre, Valbuena en grande forme depuis 2 ans. Je ne parle pas d'ayew souvent inutile sur l'aile.

Bref il avait des joueurs performants a qui proposer des solutions. .............. Et il en proposait pas

Quelqu'un a un bon traducteur en chinois?
Non parce qu'un en français ça passe pas...
Ou c'est écris que le rendement de Gignac est suffisant?????

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Donc pour les benets, lucho + niang ça fonctionne, lucho sans niang ou autre qui propose des solutions de passe ça fonctionne pas. Gignac pas dans la surface bin on peut pas lui filer le ballon dans la surface, gignac dans la surface sûrement plus de solutions pour lui filer le ballon dans la surface et donc d'opportunités de marquer autrement que par ses frappes enroulées vues et revues

A merci, grâce à toi,je comprends mieux le foot.
Puisqu'on y est, tu peux aussi m'expliquer pourquoi Brandao marquait pas de buts? Il était pourtant bien dans la surface. En plus il a un super jeu de tête.
Surtout qu'il y avait le phénoménal Lucho pour lui filer des caviars.
Merci de m'éclaire sur ça.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

A merci, grâce à toi, on sait maintenant qu'avoir un mec à gauche qui sait dribbler, est rapide et rentre dans la surface, c'est utile.

_________________
HOJBERG

Vous focalisez sur le nombre de buts de Gignac, mais pour moi le problème il n'est pas là, enfin pas uniquement. Son placement effectivement n'aide pas et quoi qu'on dise même quand ça centre il souvent pas là. Bref moi ce qui m'énerve chez lui c'est son jeu tout simplement. Je le dis depuis qu'il est à l'OM, il me casse les noix avec ses frappes téléphonées. C'est la même action sur 80% des ballons qu'il touche. On croirait la pub de Zidane : " c'est toujours les mêmes gestes. D'abord on pousse le ballon vers la droite ensuite on frappe enveloppé ou parfois comme un bourrin".
Je trouvais qu'il s'était calmé en début de saison, mais ça n'a pas duré.
La seule variété dans son jeu, c'est le débordement, ce qui est bien, mais même là ça l'emmerde de lâcher son ballon.
Bref ce mec me gave, je suis désolé mais il est nuisible au collectif et si depuis quelques temps chacun veut mettre sa frappe et la jouer perso, il en est en parti responsable. Quand un gars croque, les autres veulent leur part

Comment il peut autant croquer alors qu'il touche aussi peu de ballon. Et tu as raison, en début de saison c'etait pas le cas et pourquoi? l'animation offensive etait meilleure, il participait et il faisait les deviations (et pas de la tete). Il avait pas 4 ballons par match.

_________________
HOJBERG

Peut etre se rendait-il plus disponible aussi.

A vous ecoutez, tout le onde est devenu mauvais sauf lui...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"