ForOM

Faut reconnaître aussi que par les temps qui courent...
Rien que maintenir les sponsors à leur niveau d investissement c'est déjà ça à mon avis.

Et puis quand l'équipe fait une saison horrible comme l'an dernier, ça fait pas envie aux annonceurs de réaliser des actions promotionnelles avec le club.

C'est clair qu'en ce moment, avec la crise... Pouvoir faire aussi bien en sponsoring que les années précédentes, c'est déjà bien...

_________________
Gunpla is freedom

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

_________________
Gunpla is freedom

On voit bien que sous pape on a fait des benefs, et minimiser nos pertes. En revanche par la suite c'est plus pareil et c'est malheureusement pas fini...

_________________
HOJBERG

Sous le Pape quelques investissements mais pas du même niveau. D'une part on a pas tenté de la star étrangère avec salaire démesuré. On aurait pas donné non plus des salaires de 300 - 350 a du bon joueur de championnat comme on l'a fait après pour attirer les remy, mbia, gignac et surtout diarra.

Mouais, pas loin quand meme avec des koné et ben arfa acheté 12M, cissé à 9M avec des salaires supérieur à 200k.

Sans compter que lucho les négo commencent alors qu'il est encore président.

Pape aurait certainement mieux gérer certaine situation (départ de niang qui signifie le début de la fin) mais l'argent dans les caisses il en aurait dépenser lui aussi !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oui mais pas de salaires a 350 000 pour un mec qui vient de Toulouse.

Ben Arfa c'était le joyaux français a l'époque, c'était a priori une belle affaire.

Plus logique que de mettre les 12 sur Mbia, bon milieu de L1 a l'époque simplement

Je discute pas de choix de joueur mais de prix investit.

Et Diouf commençait lui aussi à investir l'argent récolter par ses 4 bonnes années de gestion.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Moi je parle des 2, on peut pas commenter un prix investi si tu ne mets pas en parallèle le profil du joueur.

Quand on a signé SOULEY a 7 j'étais POUR, tu savais que c'était à perte mais tu récupérais le meilleur central de la saison d'avant chez le champion de France quand même.

Mbia on a surpayé a rennes, 12 millions c'est bien trop, plus cohérent de mettre cette somme sur Ben arfa futur zidane il paraissait...

Tout comme j'étais contre les 10 investis sur Baky Koné, simple bon joueur de L1 a Nice
Les 15 de Remy sont dans le meme registre mais bon réalisé dans la précipitation

En résumé, les seules fois où on a réalisé véritablement de la marge c'est lorsqu'on a revendu des joueurs formés au club ou lorsqu'on a su profiter de l'aura du club et d'une disposition contractuelle ou d'une promesse (Ribéry en fin de contrat, ou promesse faite à Drogba par Guingamp de ne pas contrarier son choix).
Autrement dit, pour être globalement bénéficiaire sur les transferts faut :
1) avoir un centre de formation plus performant, ça fait près d'une décennie qu'on en fait une priorité et le moins qu'on puisse dire c'est que les résultats se font attendre.
2) élargir nos horizons de recrutements pour ne plus dépendre de situation contractuelle exceptionnelles donc rares, avoir des réseaux efficaces dans les pays de l'Est, en Afrique, en Amérique du Sud. Ça signifie un degré d'organisation, de professionnalisme dont on a jamais su faire preuve.
Pour moi, la stratégie efficace c'est celle qui épouse au mieux la qualité du management, tant qu'on aura en place les mêmes dirigeants, je préfère qu'on reste globalement dans la démarche qu'on a depuis des années, à savoir recrutement au prix cher mais qui minimise le risque sportif: ne pas oublier que les principales ressources d'un club sont conséquences de ses résultats sportifs, c'est ce qui conditionne l'ensemble des recettes d'exploitation (droits TV, contrats de partenariats, produits dérivés, recettes guichets …). Et dans le même temps, continuer nos efforts sur le centre de formation, y-a pas de raisons que ça ne finisse pas par payer, on a vivier régional riche, des installations de qualité, et désormais les meilleurs formateurs français ou étranger sont aussi les clubs avec de gros budgets, y-a plus l'appréhension qu'il pouvait y avoir y a 10 ans où valait mieux passer par des clubs « famille » style Auxerre ou même Nantes.

Mbia etait surpayé, l'OM a même pas négocié. Dreossi avait été tout étonné de ca. 12me? ok on prend. Ca se fait jamais. Si le prix et de 12, tu dois pouvoir le choper vers les 9me avec des bonus...

_________________
HOJBERG

Surtout que le mec était considéré comme un bon milieu ou DC mais absolument pas le crack en devenir ou le milieu de la L1
Cétait pas Balmont, ni le statut hyper prometteur d'un MVILLA.

De toute façon sous dassier on a négocié aucun transfert. ça s'est passé de la même façon pour remy et gignac !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bernard Tapie nous trouve tellement mauvais vendeur qu'il va lui-même chercher de nouveaux sponsors pour l'OM
http://www.rtl.fr/actualites/sport/foot ... 7758782829

Devenez sponsor fessier de l'OM à partir de 90 euros + un message d'amour sur facebook
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actu ... a_vous_dit

Dans France Football, Pape Diouf revient sur la politique actuelle de l’OM: ‘Je ne voudrais pas me poser en procureur. Cela dit, le supporter de base que je suis redevenu ne comprend pas pourquoi l’OM a continué de creuser le déficit financier. Pour bien gérer un club, en France, il faut s’appuyer sur le triptyque suivant : bien acheter, bien vendre et bien maîtriser la masse salariale. Quand je vois que Mbia et Lucho ont été surpayés et que les salaires ont été parfois augmentés de manière inconsidérée, ça trahit ces dérives’, a déclaré l’ancien président de l’OM.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

La LFP a publié le rapport annuel de la saison dernière (2011-2012).
L'OM affiche un résultat net de -8,2 M€.

http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... bs_all.pdf

A noter un abandon de créances de 21Me de Eric soccer. Sans ca c'était 30me de deficit.
-7 me sur la billeterie
-8 me sur les droits TV (-10%) .

A noter que Lyon affiche une perte de 28 M€ à l'issue de ce même exercice.

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

On peut pas dire ça sans préciser que :

- Diouf a pris le club alors que financièrement et sportivement c'était pas terrible
- il l'a amené à une situation plus que saine financièrement et sportivement mis sur la voie du titre
- lui aurait donc investi de l'argent qu'il a contribué à faire rentrer dans les caisses et je vois pas pourquoi il se serait mis soudainement à le dilapider n'importe comment
- il est parti la balance était positive

Ceux qui ont œuvré ensuite ont juste récupéré une situation positive sur tous les plans pour en faire ce qu'on sait.

Il n'a pas que des réussites, mais il géré le club en bon père de famille, tout le monde ne peut pas en dire autant