ForOM

Communauté des supporters de l'OM
Nous sommes le 13 Mai 2025, 10:53

Heures au format UTC [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 2029 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 102  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 12 Nov 2012, 13:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Bloquer un joueur ça ne demande pas un engagement financier, ça demande avant tout de croire au joueur et de lui donner envie de signer pour vous. Si on avait entrepris cette démarche ça se serait certainement su.
De toute manière les engagements financiers que l'on prend repose toujours sur du prévisionnel, ne serait-ce parce qu'on ne sait pas l'avance quel sera notre classement, et que ce classement conditionne nos recettes futurs. Budgétiser une saison sur une 6eme place ne me semble pas plus risqué que de prendre un engagement de 2M sur un joueur jugé talentueux sans connaître le produit effectif de nos ventes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 13:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Non mais chris tu oublies que tu peux pas bloquer des joueurs trop longtemps. Cohade Alessandrini ou hamouma, ils seraient venus à l'OM, je pense. Mais vu que tu vendais pas: comment faire? Les petits transferts discount fait à la fin, tu avais vendu azpi, mbia, diarra. Mais entretemps hamouma et compagnie ont signé ailleurs normal.

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 14:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:09
Messages: 10106
Ce que je comprends, c'est pourquoi vous soutenez qu'on a pas pris Alessandrini avant tout à cause d'une contrainte financière alors qu'il y-a strictement aucune info qui aille dans le sens où on se soit intéressé au joueur ... Faudrait prendre les choses dans l'ordre.
1) est-ce qu'on s'y ait intéressé.
2) si on a un un faisceau de présomption qu'il nous intéressait, pourquoi ne l'a-t-on pas signé, véritable contrainte financière ou arbitrage dans l'allocation des ressources. Sachant que nous avons vendu in fine seulement 3 joueurs à une valeur bas de fourchette, donc finalement on a pas dépensé 2,5M sur Mendes grâce à des ventes meilleures que prévues. Il semblerait même qu'on ait vendu moins que prévu et pourtant on a recruté Mendes ...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 15:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Je l'ai ecrit: on etait sur cohade, boudebouz et hamouma. Alessandrini on en a parlé qu'ici.

Apres ce que tu acceptes pas, c'est qu'on a depensé 0 tant que les 3 gros joueurs ne sont pas partis. Et à ce moment là, c'etait trop tard: Alessandrini, hamouma et cohade avait signé ailleurs.

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 15:57 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Mai 2010, 06:50
Messages: 21569
Tout simplement, je comprends pas le débat.

On avait aucune autorisation de dépense de Marguarita. Pour preuve le parisien BISEVAC qu'on voulait, demande de rallonge a MLD qui a refusé.

Donc aucune possibilité et quand on l'a eu, nos "pistes" étaient signées


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Parait meme que yen a un qui a mis son veto sur cohade !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
J'ai pas osé le dire car il etait gratuit, mais à ce qu'il parait, en effet...

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:12 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Si même 6 mois après ça te choque toujours pas...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:24 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
cartmanfire a écrit:
Si même 6 mois après ça te choque toujours pas...


Non pas un brin. DD voulait des indemnités, Laburne disait que DD etait l'entraineur et attendait sa demission.

Si tu prends un joueur sans son aval, il peut dire qu'il est plus consideré comme entraineur et donc qu'il est viré et il touche ses indemnités. Indemnités d'ailleurs qui ont couté au club alors qu'on etait dans le rouge.

C'est vrai que c'est tellement irrealiste ce que je dis que MLD a voulu rencontrer l'entraineur personnellement pour le jauger, tellement elle devait l'avoir en travers cette histoire...

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Sauf que le club a jamais démenti avoir reçu la démission de DD dès fin mai. Je crois que toi (et d'autres) vous faite bcp de film.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 16:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Il a décidé de partir et dit en mai c'est vrai, mais il a pas dit "je demissionne". C'est connu qu'on A PAYE pour son depart. S'il avait demissionné, c'etait reglé en 2mn, comme chaque fois où il a demissionné d'ailleurs que ce soit à monaco ou la juve.

Mais bon libre à toi de penser le contraire, mais il y a aucun film de ma part, juste des faits.

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 17:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Donc je te suis : il dit qu'il veut partir en mai, en juin les avocats discutent, toujours en juin, on s'intéresse à cohade mais DD met son veto, anigo et labrune disent ok DD a mis son veto, et fin juin il se barre (peu importe comment).

Jte suis bien là ou j'ai raté un truc ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 17:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48353
Localisation: DTC
Bin il a jamais démissionné vu qu'il y a eu des négociations pour son départ....

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 17:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
Je répète : donc pendant les négociations concernant son départ, il a quand même réussi à mettre un veto sur un joueur ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 17:30 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 48353
Localisation: DTC
Il n'a pas mis son véto.
Juste que y avait pas d'entraineur car ça trainait et que du coup pas possible de signer qq'un.

_________________
Welcome de Zerbi!!!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 17:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
non non non, c'est pas ce qui a été dis. Vous avez dit et il a été dis sur plusieurs article qu'il avait mis son veto !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 18:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Veto c'est peu etre fort comme terme: mais il me semble bien que cohade il a dit non. Dans tous les cas, outres l'aspect financier, ca nous a egalement niqué le mercato niveau timing.

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 18:18 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Comme je me faits des films...

http://www.foot01.com/equipe/marseille/ ... amps,90333

Quelques jours après le feu vert de la DNCG qui semble avoir quelque peu lancé le marché des transferts de l’Olympique de Marseille, le journal La Provence s’est penché sur les différents dossiers étudiés par les Phocéens. En publiant une interview de José Anigo, le média dévoile la stratégie de l’OM, mais témoigne également d’un manque de synergie entre le directeur sportif et l’entraîneur.

Ainsi, La Provence affirme que le transfert de Renaud Cohade s’est soldé par un échec par la faute de Didier Deschamps. Au sein du club phocéen, José Anigo avancerait sur plusieurs dossiers, puis le coach phocéen déciderait ou non de poursuivre les démarches. Le joueur du VAFC qui s’est depuis engagé avec l’ASSE n’était donc pas une priorité pour Deschamps qui n’a pas pris contact avec le milieu de terrain. Une information qui permet à José Anigo de se dégager de toute responsabilité dans cette affaire, à l'heure où le temps passe et les joueurs libres trouvent leur destination progressivement, sans jamais arriver à l'OM.

http://www.footmercato.net/ligue1/trans ... cato_86994

L'OM pensait avoir fait le plus dur dans le dossier Cohade, avant que ce dernier ne file finalement à Saint-Etienne. Un loupé causé par le flou qui règne à Marseille.

La piste n’était pas de nature à faire rêver les supporters de l’Olympique de Marseille mais elle n’avait rien d’illogique. Oui, l’OM était très intéressé par Renaud Cohade, 27 ans, en fin de contrat à Valenciennes. Oui, le joueur était séduit par la perspective de rallier la Canebière. Non, il n’a pas signé pour le club phocéen… Que s’est-il passé pour qu’il décide de privilégier Saint-Étienne ?

Comme le raconte La Provence, tout était bien parti dans ce dossier et un accord avait même été trouvé pour un contrat. Mais avec l’examen de passage devant la DNCG, Marseille a demandé au milieu de terrain de patienter avant de voir le transfert se concrétiser. Pas un problème pour Cohade qui avait fait de l’OM sa priorité. Cependant, il n’a rien vu venir après le feu vert de l’organisme de contrôle financier au sujet du budget olympien.

Pendant ce temps-là, il voyait plusieurs clubs de L1, dont l’OL et Saint-Étienne, continuer de s’intéresser de près à lui. Surtout, il s’est rendu compte que son arrivée n’avait pas été validée par Didier Deschamps, dont il n’a pas reçu le moindre appel. Si Anigo avait pris les devants dans ce dossier, il n’avait pas reçu l’aval de l’entraîneur olympien. Résultat, lassé d’attendre la confirmation de l’OM, Cohade a finalement décidé de s’engager pour trois ans avec les Verts. Un premier raté sur le mercato pour Marseille…

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 18:19 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 30867
Et ca c'etait un joueur GRATUIT qu'on a pas pu prendre et retarder pour la DNCG. Alors les alessandrini et les hamouma, vous pouvez zapper. Et je parle pas de gilardino :gla:

_________________
HOJBERG :love:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Nov 2012, 18:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 20618
Localisation: Septemes les Vallons
C'est pas la dncg qui t’empêches de le prendre, c'est juste que le mec n'a pas voulu attendre l'accord que la dncg nous a donné quelque jour plus tard.

Sinon la provence a bel et bien dit que DD n'avais pas donné son accord, ce qui est un non sens sachant qu'il était déjà en négociation pour partir !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 2029 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 102  Suivante

Heures au format UTC [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com