ForOM

Et pourquoi notamment?
Parce que la première année tu as des vedettes dans l'équipe ça joue pas trop mal et ça gagne.
L'amalgame parfait en général mais surtout ici.
Si t'as pas 3 ou 4 noms ronflants dans l'équipe ça fonctionne pas, même si tas le meilleur collectif d'Europe. C'est ainsi à l'OM.

Libre à toi de penser ca egalement. Perso la devise de l'OM c'est "droit au but". Donc avoir un minimum de beau jeu et d'esprit offensif c'est obligatoire. Et en general, celui qui joue bien, gagne des matchs, et remporte des titres.

Commentaire de dhorasso hier sur ce sujet justement: l'OM champion c'etait une horreur à voir. Je trouve ca exagéré car le pire etait à venir, mais c'est vrai qu'on etait pas flamboyant!

_________________
HOJBERG

L'année suivante elles sont toujours là les vedettes. Et malgré ça, pleins de gens se sont fait chier, au stade (comme nous le raconte Cobra), ou étaient au supplice devant leur télé à chaque match (comme on a pu voir la lente agonie de Fabrizio). Pourtant les stars étaient les mêmes que l'année d'avant (et déjà l'année du titre certains se faisaient chier, mais il y avait le titre).

Tous ce que tu racontes, on l'avait déjà l'an dernier, pourtant tout est parti.
Tout est parti quand Bakayoko jouait et qu'on jouait le maintient, tout est parti quand on était en L2.
Etlà personne s'abonne.Faut chercher dans les suites de la saison dernière, pas plus loin.
On sse fait chier depuis un moment et y a plus l'interet des places prioritaires en LDC.
PAs trop de défections autour de moi, mais plus grand monde qui regarde les matchs. Avant les matchs on allait dans les bars à plusieurs, là je les mate seul chez moi.
Avant quand des gars que je connais avait des cartes, on trouvait preneur, là ça intéresse plus personne,même Lyon ou Psg et c'était pas cette année mais l'an dernier avec notre star d'entraineur.
Là ou on est de baise c'est le spectacle de merde de l'an dernier et de l'année d'avant, le manque de moyens pour changer l'équipe(manque de moyens très largement entamé par la non qualif), l'absence de ldc pour rencontrer des grands clubs(loc prioritaire).
Y a pas trop d'espoir de voir du spectacle.

Sinon, j'ai une question: , tu parles de qui là, du mec à casquette qui a déjà un titre de champion dans son escarcelle, ou de la recrue d'avant avec sa coupe de la ligue et son championnat de d2 italienne?
Il a vite oublié ce gars que sans nous il serait peut être à côté de Paganelli là.....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Question de goût moi la 1er année jai pris du plaisir. Les titres ont bien aidés.
Après, la seconde c'était déjà plus poussif c'est un fait mais la saison est tout de même pas pourrie.
L'année dernière c'était moisie rien a redire mais il y avait peu d'élément pour qu'on soit satisfait. Quand je vois le 11 titulaire ça me fait pas bander, pas un instant et le jeu qui en découle forcément est indigeste.
Bref, de mon point de vue, la baisse des abos n'est pas justifiée par l'absence de LdC pour moi mais bel et bien par un manque d'enthousiasme général autour du club qui ne faut plus rêver degun.

L'année suivante on a commencé à mettre des bâtons dans les roues de DD avec notamment le départ de niang. Et ça date pas de maintenant qu'on se fait chier au stade, ça fait quelques années que j'ai arrêté d'y aller car j'y allais plus par obligation que par plaisir.

Ok comme tu veux!
Si tu en es à préférer Baup à DD on peut arrêter la la discussion.
Pas de souci pour moi

L'année du titre les 6 premiers mois étaient à chier.
Et même dans la 2è partie je me rappelle de match bien pourris à Sochaux ou Boulogne par exemple.
C'était mieux, mais plus des victoires étriquées que du football champagne.

La 2è pas terrible et la dernière merdique.
Question sur le 11: les Lucho, Diarra, ...., ces joueurs de merde, c'est qui qui les choisis?
Ah oui, imposés par le ds....
Un peu de sérieux, in a recruté comme on ne l'avais pas fait depuis longtemps et pn a pris des joueurs très moyens. Faut peut être se poser les questions de qui a choisi les profils des joueurs et les joueurs.
On va pas refaire le débat, mais l'équipe qu'on a là elle a été battis(pas goal) par quelqu'un.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je vais pas rentrer dans ce débat, je ne suis pas d'accord avec ta théorie de qui à fait l'équipe.
On a bien assez dit sur ça et tu trouves encore le moyen de mentir. Bref!

Bon, Lucho quand même, quand il est arrivé, c'était pas censé être un guignol, je pense que c'était pas un mauvais choix. Après c'était peut-être pas le bon championnat pour lui, et il a fini en eau de boudin et un fric fou de perdu pour nous. Mais on peut pas leur reprocher de l'avoir tenté.

On a même bien fait de l'avoir tenté.
Par contre notre erreur a été de s’entêter l'été dernier.
Fallait le lâcher à 6M à Malaga.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Pourquoi ne pas vendre l'OM ?

om facebook

Depuis deux saisons et le départ de Gabriel Heinze qui a été avec le recul, le point de départ de la nouvelle orientation "décliniste" du club, l'Olympique de Marseille s'efforce de réduire les coûts et de vendre ce qui est vendable, c'est-à-dire les meilleurs éléments du club. L'autre volet de cette politique est de libérer des joueurs sous contrat ou de ne pas les prolonger. Ces deux volontés s'accompagne de la décision de ne pas remplacer les joueurs partis. Une manière drastique de réduire les coûts qui aura évidemment des conséquences sportives puisqu'Elie Baup disposera de très peu de joueurs compétitifs pour tirer son épingle du jeu.

L'OM liquide ses meilleurs actifs

Après avoir laissé partir 10 joueurs la saison dernière (Hilton, Cissé, Abriel, Taiwo, Heinze, Lucho, ...) sans que cela rapporte un seul euro au club, l'OM a continué de dégraisser un effectif pourtant famélique. Ainsi, Andrade, Sabo, Brandao et Traoré n'ont pas été renouvelés, ce que l'on peut comprendre vu leur niveau si ce n'est que leur départ n'a pas été compensé. Seul Diarra a été pour le moment vendu 2.5 millions d'euros alors qu'il avait été acheté 4.5 millions un an plus tôt. Mais le président de l'OM, Vincent Labrune, ne compte pas s'arrêter là. "Pour les trois dernières semaines, en ce qui nous concerne, comme depuis le début de ce marché des transferts, c'est clair : on vend des joueurs, explique le président de l'OM. C'est une consigne de l'actionnaire (ndlr : Margarita Louis-Dreyfus). (...) L'OM essaie de vendre pour réduire sa masse salariale". On se demande comment, avec tous ces départs (dont les 3 plus gros salaires du club), la masse salariale n'a pas baissé suffisamment. Parmi les meilleurs, Stéphane Mbia, Cesar Azpilicueta, André Ayew ont un bon de sortie. Seuls Nicolas Nkoulou et Loïc Rémy pourraient être retenus ... sauf en cas d'une offre importante. Désespérant d'autant que la CAN 2013 devrait faire de gros dégâts dans l'effectif marseillais.

Une vente pour libérer tout le monde ?

En liquidant les plus gros actifs de son club, Margarita Louis-Dreyfus diminue inévitablement la valeur de revente de l'Olympique de Marseille. Avec comme seule volonté celle d'éviter de mettre la main à la poche à nouveau, la propriétaire du club phocéen met un énorme coup de frein aux ambitions du club qui, clairement, sera dans l'incapacité cette année de jouer un rôle en championnat et même en coupe. Dès lors, elle qui se disait "libre de vendre demain", pourquoi ne le fait-elle pas ? "Robert dépensait son argent par amour de l'OM, le Qatar (ndlr :au PSG) pour le business. Mais moi je ne suis ni Robert ni le Qatar" avait déclaré la veuve de RLD en octobre 2011. Quelle meilleure décision pour elle que de se séparer de cette "verrue" dans son empire d'autant que les supporters y seraient plus que favorables ?

Et si les virages ouvraient les yeux ?

Si, dans les années 80 et 90, les virages du Vélodrome pouvaient sanctionner les manquements des joueurs, entraineurs ou dirigeants, les supporters marseillais sont devenus (trop) sages au point qu'aujourd'hui leur rôle parait bien éloigné de celui de garant des intérêts et de l'identité du club. Certes, après plusieurs mois de jeu imbuvable, certains ont demandé (et obtenu) maladroitement la tête de Didier Deschamps mais les tenants du pouvoir au club, Vincent Labrune, José Anigo et Margarita Louis-Dreyfus, eux, n'ont jamais été inquiétés. Et aujourd'hui que les raisons paraissent plus qu'évidentes, on s'inquiète de ne pas voir encore de réaction à cette politique de déstockage tandis que Lille et surtout le PSG se renforcent. Les virages veulent-ils voir encore l'OM être ridicule comme la saison passée ? Cela parait être le cas ... à moins qu'un sursaut de raison les empoigne dès dimanche 17h face à Sochaux.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Appel à foutre le bordel en debut de saison. pas bien malin. Mais je suis d'accord que les virages sont devenus tres tres gentil contrairement à ce que je lis parfois.

_________________
HOJBERG

Attends faut etre réaliste, Baup est un branquignol et mérite pas qu'on lui donne une chance. Deja il a été champion certes mais tout le monde critiquait la pauvreté du jeu de bordeaux, jeu plutot axé sur la defense.

Ensuite il est champion parce que le deuxième de l'époque est un club de tanche qui s'ecroule et termine avec seulement 71 points. Quand on voit que l'effectif du deuxieme donc comportait des mecs comme ravanelli maurice pires dugarry devant, laurent blanc derriere, ca relativise énormément ce pseudo titre de champion.

_________________
HOJBERG

Ce genre d'articles réclame exactement tout ce qui nous a emmené dans la situation actuelle. Ce sera difficile de tirer les leçons de la période écoulée. Pour le reste, il y'a tellement d'absurdités dans cet article, que je ne vais même pas me fatiguer à le commenter.

C'est pourtant ce que tu viens de faire...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ben j'avais commencé à le commenter en détail, mais c'est vite devenu une tache pharaonique, trop de points à soulever, j'ai abandonné.

C'est souvent ce qui arrive quand on enchaine les raisonnements sans queue ni tête...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Exactement, du coup y'avait trop à commenter, j'ai préféré faire une appréciation globale.

exact je me rappelle de OM/STE dirigé par anigo où c'était le match le plus horrible que j'ai jamais vu et où le virage chantait pendant le match : "on se fait chier, merci bouchet"... tout le long du match, et la chanson avait l'air bien rôdée... (tiens d'ailleurs du coup je m'aperçois en racontant çà, que là c'était donc la faute au président et non à l'entraineur)...
le foot lasse les gens et pas qu'à l'OM, partout... je vois autour de moi les gens s'en foutent depuis quelques années et pas que les supp de l'OM...et l'équipe de france c'est encore pire je crois...