ForOM

Toujours est-il qu'il est aux responsabilités depuis 10 piges A L'OM et qu'on voit rien venir, zéro, zgeg, bibou, nada....
Les autres ont un effectif qu'ils doivent considérer comme satisfaisant et recrute par petite touche, notamment Lille!!
Mais la aussi, ENORME HYPOCRISIE.....

Taiwo, Mandanda, Kaboré, Valbuena, Amalfitano, enfin bon pour les poissons rouges on a forcément oublié...

Mandanda, Amalfitano......
Ca c'est du travail de détection
Taiwo et Valbuena, allez je dis pas, mais en 10 piges de direction de la cellule de recrutement, on dira que le bilan est....famélique? Honteux? Ridicule? Guignolesque?
Choisis ton adjectif

Taiwo c'est diouf qui l'avait repéré.
Mandanda Anigo a reconnu lui meme que c'est nasri qui lui en avait parlé.
Sinon ok pour kaboré, valbuena, amalfitano, ... arrache, gimenez, el condor, deruda, krupoviesa, .....

Bilan plus que largement insuffisant en 10 ans !!!

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

amalfitano meilleur passeur de ligue 1... Tout le monde l'avait repéré je crois

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Sauf Deschamps

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Attends, parce que pour que quelqu'un soit repéré il faut que ça soit la première personne au monde qui l'ai vu???????
Bon, dès fois tu vas voir unmec, tu en repères un autre, mais en général, tu te déplaces pas au hasard voir Charleville Mézières contre Cuiseaux Louhans.
Donc on lui en a parlé, mais tout le monde en avait entendu parlé.
Après entre en avoir entendu parler, et se dire il faut le faire y a du chemin.
Ce qui est sur c'est qu'aussi connu que soit Mandanda, personne au club ne le voulait....sauf Anigo qui a bassiné tout le monde un petit moment avant d'avoir gain de cause, et la suite on la connait.
Si sur un coup comme ça il n'a aucun mérite, alors plus personne n'a du mérite.

D'ailleurs Amalfi est un exemple typique: très connu, meilleur passeur, patati patata et..Deschamps le veut pas. Comme quoi il suffit pas d'être "connu" pour qu'un entraineur te veule.
Y a d'autres paramètres qui rentrent en compte, surtout à l'OM.
Mais bon de toute manière pour toi Anigo c'est le mal réincarné donc ça sert à rien de discuter.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

il l'a d'ailleurs refusé, et n'a jamais joué de la saison...

Finalement les légendes urbaines, c'est pas celles qu'on croit !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah bon.
Pourtant il me semble que le jouer a très tôt donné sonaccord et que notre entraineur n'était pas très chaud et avait d'autres priorités.
D'ailleurs le meilleur passeur s'est rapidement retrouvé sur le banc pour faire de la place aux meilleur joggeur Et ça c'est pas une légende urbaine. Après une grosse série sans victoire(et une dernière place, non?), devant une certaine pression DDa mis Forest Gump sur le banc, Amalfi est devenu titulaire et...on s'est mis a remonter.
Ah oui, c'était surement un rêve.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Vivement les premiers matchs de la saison, que vous puissiez vous étriper sur des sujets frais...

Il a signé dès la période d'enregistrement des contrats ouverte, on ne peut pas faire plus rapide.

Pour les joueurs en fin de contrat, tu peux signer dès janvier.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Il me semble que ça concerne seulement les joueurs provenant ou signant à l'étranger (Taiwo par exemple), en tout cas je ne me souviens pas d'un joueur de L1 en fin de contrat s'engageant pour une autre L1 avant l'ouverture de la période des transferts (pour ne prendre que les deux cas de fin de contrat qui ont été évoqué ici-même récemment, à savoir Cohade et Zebina, ils ont signé après l'ouverture de la période de mutation).

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Par contre j'ai pas trouvé de texte officiel.
JE sais juste que j'ai toujours entendu dire qu'ils peuvent s'engager dès janvier(même si effectivement, j'ai pas spécialement de cas en mémoire) et que par exemple Foot manager qui est générarlement assez fidèle à la réalité, ça marche comme ça.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

http://www.lfp.fr/reglements/reglements ... Admin2.pdf


Jusqu'ici le règlement nous dit qu'il n'est pas possible de signer un joueur qui est encore sous contrat tant que début de la période officielle des mutations n'est pas ouverte.



L'exception concerne donc les joueurs en provenance des fédérations étrangères pour lesquels il est possible d'établir un pré-enregistrement si son contrat expire au plus tard dans 6 mois.

Ok.
Ceci étant, ils ne peuvent signer qu'à l'ouverture du mercato mais ils peuvent se mettre d'accord avant. (y a l'histoire de François Clerc d'ailleurs). Amalfi avait même passé la visite médicale avant:

_________________
Welcome de Zerbi!!!

j'adore tes déductions... le "Après plusieurs semaines de tergiversations", tu le transforme en "DD n'en voulait pas"...

Tu pars en couille mais complet !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

J'adore les tiennes : le plusieurs semaines de tergiversations, ça veut dire que ça s'est pas conclu après l'ouverture du mercato mais que les joueurs se metent souvent d'accord avec le club avant.
Après pour ce qui est de Deschamps, je te le fais demémoire: ça parlait d'Amalfi avant même la fin du championnat. Ca disait un peu partout, donc des sources pas forcément fiables, mais un peu plus que vsd, qu'Anigo l'avait supervisé et voulait le faire mais que Deschamps était pas chaud.
Vrai pas vrai, je sais pas.
Ce qui est sur c'est que le DS voulait le faire(plusieurs fois supervié, de bons commentaires dans les itx,..), qu'Amalfi semblait plus ou moins ok( belle progression que de passer de Lorient à l'OM, avec ldc à jouer, ...), et que ça a trainé. D'après la presse proche de l'OM, encore une fois car DD était pas chaud.
Amalfi arrive et.....débute plutot remplaçant. Ca cadre plus avec un mec que tu veux pas forcément qu'avec un gars que tu veux absolument.
Après dans la logique on peut dire: il le voulait mais il est déçu par ce qu'il fait à l'entrainement. Je dis ok, ça se tient. Pourtant Diarra que DD voulait absolument il était bons aux entrainements et aux matchs? Pourtant il joue titulaire. Lucho, il était énorme en match? Titulaire.
Bref, les mecs que DD voulait, ils ont joué titulaires.
Donc excuse moi, mais quand je vois un mec que le DS veut faire, qui dans la presse semble pas insensible, que je vois que ça traine un peu, que tous les journalistes qui tournent autour du club (donc pas des mecs le cul à Paris qui font un article je sais pas en pêchant les infos ou)disent que c'est parce que Deschamps est pas chaud, que le mec il arrive, il est sur le banc alors que les titulaires pour être gentil sont très moyens, et bien, j'ai tendance à croire que ce devait pas être le choix prioritaire du coach.
Après tu me dis, que le mec, meilleur passeur du championnat, tout le monde l'avait repéré, donc en gros que c'était une évidence de le faire, je veux bien, mais tellement repéré qu'il est sur le banc. Et qu'à priori tout semble montrer qu'il était pas super souhaité par le coach.
Donc tu penses ce que tu veux, mais quand tu dénigres le choix du DS sur ce joueur devenu international en disant que le DS n'a aucun mérite car tout le monde savait qu'il était bon, permet moi de me marrer. Les évidences ne le sont qu'après confirmations.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Il semble pourtant évident qu'amalfi n'était pas un choix prioritaire de deschamps. Si cela avait été le cas, il l'aurait fait jouer d'entrée de saison.

Mais bon un mec de lorient ca fait pas bander...