ForOM

C'est pourtant simple il me semble:
Si DD voulait partir depuis juin et voulait s'arranger à l'amiable, y a longtemps que l'histoire serait pliée.
C'est que l'un des des deux conditions n'est pas remplie.
Donc soit DD n'a pas dit qu'il voulait partir en juin et donc on a bien fait d'attendre pour pas être en position de faiblesse., soit il ne voulait pas négocier à l'amiable.
Par exemple pour attendre un club.
Donc là y a plus le choix, les deux vont devoir négocier, mais nous on n'est pas demandeur, donc il peut se carrer son salaire.

Labrune bientôt en position de force

le 30/05/2012 à 08:38
Edito


Sévèrement critiqué par ses prédécesseurs (lire ici), Vincent Labrune n'entend pas jeter l'éponge facilement. Le président de l'OM veut montrer qu'il sait lui aussi mener des négociations habiles. Son immobilisme des derniers jours n'était par exemple pas dû au hasard, il est en passe de se retrouver en position de force au moment de rencontrer Didier Deschamps pour évoquer son avenir.

La fameuse réunion au sommet entre les deux hommes et Margarita Louis-Dreyfus aurait dû se tenir dimanche. Elle a été repoussée, le président arguant que ce n'est pas l'absolue priorité. De quoi amener certains, au sein même du club, à se poser des questions : pourquoi ne pas régler au plus vite le cas de l'entraîneur et ainsi se projeter définitivement sur la prochaine saison ? Pourquoi ne pas profiter du timing et du suspense pour la liste des 23 Bleus pour prendre une décision sans se retrouver à la une de tous les médias nationaux ?

Labrune a préféré jouer la montre pour une bonne raison. Il ne s'en cache pas, il souhaite continuer avec Deschamps et avec Anigo. Or, sur la fameuse feuille de route de l'entraîneur, plus qu'une question de moyens, c'est la mise à l'écart du directeur sportif qui est réclamée. En prenant soin de toujours rester évasif mais en précisant qu'il était encore sous contrat pour deux ans (voir la vidéo), le Basque travaillait sa côte auprès des autres clubs tout en ne se mettant pas en porte-à-faux à Marseille. Mais les pistes qu'il possédait sont en train de se boucher une à une : Valence a choisi Pellegrino pour succéder à Emery. Dunga tiendrait la corde à la Lazio alors que Zeman est en pôle à la Roma. L'Inter Milan ne changera d'entraîneur que si Laurent Blanc ou Fabio Capello sont sur le marché, Liverpool n'est plus très loin de donner les clés de l'équipe au coach de Wigan, Martinez. Quant à Chelsea, Di Matteo ne peut partir que pour laisser sa place à Pep Guardiola. Même Monaco a trouvé chaussure à son pied en la personne de Claudio Ranieri.

Lorsque le président de l'OM recevra son entraîneur, il saura donc pertinemment que celui-ci ne pourra plus vraiment brandir la menace d'un départ. Il n'aurait pas pu en être aussi sûr il y a quelques jours de cela.

Voilà, c'est assez clair, à l'époque tout le monde pensait que DD serait coincé en attendant le plus possible. Au final ce n'est pas le cas...

Belle gestion de Labrune, après si pour vous ça a été bien gérer et que ya qu'un responsable. jpeux plus argumenter !

Comment tu veux qu'il dise qu'il veut partir quand son président lui refuse et repousse les rdv prévu ?

je veux bien que tu taille DD sur son bilan et le jeu produit, mais là c'est clairement un problème de gestion de ressource humaine. Et c'est clairement le job de Labrune d'anticipé ce genre de soucis. Surtout dans le climat qui est le notre depuis 6 mois.

Tu vois Deschamps qui a de l ambition, veut driver un grand club, ternir son image, mettre sa carrière en péril en faisant perdre son équipe volontairement ? Attends c est pire que de la fiction là et pas pro pour le coup, pour un gars qui en parle autant. Qui prendrait un mec capable d avoir un comportement digne d une cour d école ? Non soyons sérieux.
Pour son année sabbatique qu il la prenne, mais il ne l aura que si le club veut bien.

Après personne n a dit privilégier les choix d Anigo. C est juste que Labrune veut garder les 2, ce qui est une connerie par contre