ForOM

Apres tout le monde s'accorde à dire que Lacombe à Lyon est un bon DS, mais a-t-il été un grand entraineur? Est ce que les DS sont forcement des grand entraineurs?

Bref pour moi on se trompe de sujet. La situation est:
- DD ne trouvera pas de 'grand' club pret à mettre 3ME pour le recruter
- Laburne ne veut pas virer ni DD ni Anigo
- Donc il faut RAPIDEMENT voir DD pour lui exposer sa fameuse feuille de route, avec l'organigramme du club tel qu'il est actuellement.

Apres à DD de decider s'il démissione ou pas.

Tu estimes savoir ce qu'il fait. Mais que fait-il réellement? Mystère. Il a fait quoi Lacombe à Lyon?
Anigo, y a quelques joueurs qu'il a fait venir, on en est sur, et c'est globalement des réussites, y a des échecs. Mais y a un paquet de joueurs, on ne sait pas officiellement si c'est lui ou pas.
MAis à part les joueurs y a certainement d'autres trucs qu'on ignore.
En tout cas, y a a deux des présidents passés qui vantent ses qualités, mais toi, qui semble mieux connaitre la situation que eux, tu estimes qu'il est pas compétent. Franchement, tu devrais postuler au poste de président.....
Et pour le reste, bin Rld, tout les présidents le gardent, mais bon, la rumeur le dit, c'est un vier, alors....

Skal World !!!

en ligne avec toi. C'est de la non decision encore pire que dassier qui a la limite suivait le dernier qui avait parlé.

Les commentaires élogieux à part de celui qui s'est fait viré et qui rend responsable le "rival" du DS, j'en ai pas vraiment entendu ...
Donc, en résumé t'as pas vraiment d'idées sur son bilan, t'as juste l'opinion de personnes que tu critiquais en leur temps, mais pour ma part, je n'aurais pas le droit d'avoir un avis négatif sur le personnage basé sur un bilan sans être dans l'outrecuidance. Beau paradoxe

Vu la situation, il n'a pas d'autres choix.
Quand au fait que ça traine, je répète ce que j'ai dit ailleurs, au delà du choix de l'entraineur, qui mine de rien est sensé rester, c'est surtout qu'ils sont pas d'accord sur les noms.
De toute manière pas de signature avant le début du mercato(13/06) ce qui fait qu'on n'est pas si en retard que ça.

Comprends pas comment on peut donner davantage de credit a anigo qu'a deschamps. L'un a mauvaise presse de facon generale a l'exterieur de marseille et l'autre est reconnu pour ses qualites de gagnant et de professionalisme.

Maintenant sans aller dans le choix anigo-deschamps, je suis etonne du peu de cas qui est fait du palmares de DD sur ces 3 annees, comme si on avait oublie qu'on etait une equipe de losers
...

avant, comme si les 6 mois derniers catastrophiques ne pouvaient etre qu'imputer au seul fait de DD :
...

Soyons moderes dans notre mecontentement : la meilleure chose qui puisse nous arriver est que DD continue et qu'il ait la possibilite de se rattrapper d'une saison ratee avec de la part des joueurs et lui une volonte de montrer autre chose la saison prochaine...

je répète mais t'as des infos ?

Sinon comme j'ai dis, quel joueur accepte de venir dans un club sans savoir le futur entraineur ? Ok, ça signe à partir du 13, mais les négociation c'est maintenant, pas dans 1 mois !

Sinon labrune, le choix il l'a. Meme s'il veut garder les 2, qu'il le dise, mais c'est maintenant pas dans 1 mois !

Car imaginons, tu fait le rendez vous disons mercredi prochain, donc le 13/06. Si DD annonce finalement son départ sans indemnité de transfert etc. A priori tout bénef.

Sauf qu'il va falloir choisir un successeur, ça va prendre minimum une semaine, voir 15 jours. ça nous mène déjà à fin juin. Donc, tu démarre les stage début juillet, avec un nouvel entraineur présent depuis 1 semaine, et sans recrues.

Elle s'annonce bien la saison !

Mais Labrune l'a déjà fait son choix: réel ou pas: il veut garder les deux.
Donc arrêtons là.
Maintenant c'est à DD de voir s'il continue ou pas.
Par contre, si y a besoin qu'ils se rencontrent pour les moyens, oui, il faut qu'ils se bougent.

Sinon, des infos, oui, celle diffusé par les mecs qui suivent le club au jour le jour, pas foot mercato, mais des mecs qui suivent officiellement l'OM.
Sachant qu'on parle de joueur qui ont déclaré vouloir venir, il faut bien que ça coince quelque part.

Ca s'appelle en gros la présomption d’innocence. Tu sais pas ce qu'il fait de tu l'accuses de pas être bon. Je sais pas ce qu'il fait, je commente pas.
Chacun sa méthode.
Sinon, comme tu affirmes des trucs que tu sais pas encore une fois, c'est pas un président mais deux qui vantent ses mérites: Diouf + Dassier.
2 sur les 3 qui l'ont eu comme dS il me semble, pas si mal, surtout que le 3è est celui en place.....qui le garde. Mais t'as raison, il est pas bon si ça peut te faire plaisir.

J'appelle ça des jugements à la Mr la Morale pour éviter d'aborder les sujets qui fâchent. Les faits avérés, ils sont là, suffit d'ouvrir les yeux :

1)- au niveau de la détection des talents, des débuts encourageants en L2, notamment le partenariat avec Libourne, depuis RAS. Aucun résultats probants sur les marchés étrangers (Erbate, Civelli), la seule bonne opération nous a été apporté sur un plateau (Taiwo). Où sont ses soit-disant réseaux ...
2)- au niveau de la formation, c'est pas le 1er responsable mais c'est tout de même un domaine qu'il chapeaute, des progrès notables dans les équipes de jeunes mais jusqu'ici les seules joueurs qui ont percés nous ont été apporté sur un plateau par un ancien joueurs, dans le même temps, d'autres clubs ont eu des résultats beaucoup plus enviables (Lyon, Montpellier ...) avec en plus, pas mal de joueurs de la région.
3)- au niveau des relations avec les supporters, j'observe qu'on a eu nos pires résultats dans ce domaine depuis qu'il a hérité de la pleine compétence en la matière. Alors ça veut pas dire qu'il ait une quelconque responsabilité dans la dégradation des relations mais ça relativise grandement les vertus qu'on lui prête dans ce domaine, caution marseillaise blabla mon cul.
4)- au niveau des relations avec les collègues, des conflits avec toutes les personnes susceptibles d'empiéter sur ses attributions, je ne suis pas convaincu que ça ait été toujours pour défendre une vision des intérêts du club ...

Donc pour moi, son licenciement ne serait pas vraiment préjudiciable pour l'avenir du club. Maintenant, si tu as d'autres faits avérés dans ses domaines importants qui soient susceptibles de nuancer ou de faire changer mon jugement, je suis tout ouïe.

Concernant les soi-disant propos Diouf, sors moi une de ses fameuses citations plutôt positive à l'égard d'Anigo, je dois en avoir autant en stock qui diront l'inverse ...

Pour faire court:
1)C'est ton interprétation: on ne sait pas qui est accepté ou refusé par Deschamps. Facile de mettre sur le dos d'Anigo. Sais tu qui a été proposé?

2)Le directeur du centre, c'est Stambouli il me semble.

3)N'importe quoi: vu la série de merde, elle n'ont jamais été aussi bonne j'ai envie de dire. Tu dois pas suivre l'OM depuis longtemps pour dire que c'est les pire depuis longtemps c'est pas possible sinon...

4)Mouais conflit avec DD/Bernes,c'est sur, pour le reste....

Apres tout le monde s'accorde à dire que Lacombe à Lyon est un bon DS, mais a-t-il été un grand entraineur? Est ce que les DS sont forcement des grand entraineurs?

Bref pour moi on se trompe de sujet. La situation est:
- DD ne trouvera pas de 'grand' club pret à mettre 3ME pour le recruter
- Laburne ne veut pas virer ni DD ni Anigo
- Donc il faut RAPIDEMENT voir DD pour lui exposer sa fameuse feuille de route, avec l'organigramme du club tel qu'il est actuellement.

Apres à DD de decider s'il démissione ou pas.

Si c'est le cas c'est un emploie fictif, en CDI en plus... Qui mérite le plus d'etre viré dans ce cas là ?

Oui oui Skal world comme les 6 titres de DD...

mais pour ma part, je n'aurais pas le droit d'avoir un avis négatif sur le personnage basé sur un bilan sans être dans l'outrecuidance. Beau paradoxe

Sinon labrune, le choix il l'a. Meme s'il veut garder les 2, qu'il le dise, mais c'est maintenant pas dans 1 mois !