ForOM

Surtout avec la reputation des supp parisiens par rapport à nous.

_________________
HOJBERG

Sauf que les supp parisiens tu n'en entends plus parler.
Chez nous c'est comme su tu achetez un appart pour le louer et que le voisin te disait "mon gars, y a 30 % de ce que tu encaisses pour moi."

en meme temps a paris il a suffit d'un mec qui pose ses couille pour tous les viré !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

En même temps, à vous entendre, on croirait presque que tous les soucis viennent de là.
C'est quoi le réel manque à gagner de l'Om sur ce coup?
Les supps se font des sous sur notre dos, ça c'est sur: entre 15 et 30 euros.
Sauf que l'OM leur vend des cartes un certain prix. S'ils nous les vendaient à pas dit qu'ils augmentent en tout cas pas significativement.
Donc même en comptant 10/20 euros par cartes et 30 000 abonnés, ça fait Entre 300 000 et 600 000 euros.
En gros un mois de salaire de Lucho ou 3 mois de Juju payé à rien foutre.
Donc c'est pas ça qui plombe le club, loin de là.
Surtout que les abonnements, faudrait payer des mecs pour les filer en juin, pareil pour les réservations de coupe d'Europe. Donc bon.

Et par rapport aux supporters, beaucoup prendraient peut etre quand même la carte de membre, ne serait ce quepour être prioritaire si on fait une finale.
Donc au final, je trouve, beaucoup de bruits pour rien.
Sur la forme, je comprends que ça puisse gêner mais au final, est ce si gênant?

Par contre certaines magouilles à côté de certains groupes, là je suis moins fan.
Ou les pseudos magasines/DVDs en bois.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Je dirais plutôt entre 3 et 6 millions, dans la mesure où avec une équipe flamboyante on ne devrait avoir aucune difficulté à augmenter considérablement le prix des abonnements en virage. Mais les groupes sont surtout un problème pour un club qui doit monter en hiérarchie en comptant sur le développement de ses propres ressources, beaucoup moins si le club bénéficie des largesses de kékés qui sont disposés à claquer 100 millions à chaque mercato pour monter l'équipe la plus compétitive possible. C'est sûr que si on double les prix en faisant venir des joueurs en fin de contrat qui ont juste le niveau L1, ça gueulerait dans les groupes, ça aurait certainement de l'écho et ça serait pas simple à gérer; par contre, si tu triples le prix des places en virage mais que tu fais venir Alexis Sanchez, Suarez ou Hamsik, c'est déjà beaucoup plus facile à gérer, le supporter lambda préférera toujours payer 300 euros/an pour de la qualité que 3x moins pour voir de la merde. Même si ça geule, ça n'aura pas plus d'effet qu'un pet de lapin. Donc, pour moi, la gestion par les groupes ne sont pas un problème financièrement parlant pour un repreneur qui va mettre énormément de moyens, non seulement parce qu'il n'aura pas trop difficultés à augmenter considérablement les tarifs s'il le souhaite, ou encore, parce que le retour sur investissement ne sera pas sa préoccupation première (sans quoi il n'investirait pas en L1 d'ailleurs). La gestion par les groupes posent par contre effectivement un problème en terme d'image, mais à relativiser parce que d'une part, la pratique est peu connue et n'est pas non plus un grave manquement à la morale, d'autre part, si ça permet d'avoir l'assurance de "tenir" les supporters (ce qui était tout de même l'idée de base, même si on a depuis quelques fois un peu dérivé), en évitant les débordements qu'il y-a eu dans d'autres clubs, c'est finalement plus positif qu'autre chose. Donc pour moi, si un autre "QSI" veut venir à Marseille, les groupes ne seront pas un problème. Je dirais que s'il devait y avoir une pierre d'achoppement à cause d'une spécificité locale, elle serait plutôt à chercher du côté de la position quelque peu archaïque de la municipalité au sujet du stade vélodrome (et encore ...).

Voilà, d'accord avec toute la fin.
Moins pour le début.
Déjà tripler l'abonnement, je crois pas que le lambda puisse trop se le permettre. Ca reviendrait à dépopulariser le stade impensable.
Et à noter que tu dois pas bienêtre au courant des tarifs car en triplant tu n'arrives pas à 300 euros, mais à plus de 500 euros: donc oui: impensable.
Enfin, je pense que pas que tu y gagnes 6M: les tripler le prix, c'est indépendant de ce que te bouffe les supporters: eux ils gardaient leur marge de 15/30 euros. Donc au final, ils te boufferaient toujours pareil, soit pas grand chose.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

3 à 6 M /24 000 = 125 à 250 euros (réparti sur les abonnements en championnat, champion's league + commercialisation des places lors d'une éventuelle phase finale ...). Puis si l'habitué n'arrive plus à payer que ça soit pour le championnat et/ou en coupe d'Europe, si t'es en mesure d'offrir du spectacle, derrière y-aura d'autres personnes qui attendront des désistements.
La marge des groupes n'est qu'une petite partie du manque à gagner. Lorsque Bouchet a voulu remettre en cause le privilège des groupes, c'était pas tellement leurs marges qui lui posait problème, mais surtout le reste (financier: frein à la hausse des prix, liste des abonnés n'ont fourni (merchandising); sans oublier le problème de devoir composer avec des interlocuteurs qu'on ne maitrise pas, la multiplication des désillusions et l'absence d'un homme fort à la tête du club, les avaient rendu quelque peu encombrant).

Encore une fois c'est indépendant.
Que les supporters aient ou pas le monopole des billets, ils seront(à juste titre), un frein à l'augmentation du prix des places.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Encore faut-il :
- premièrement, que les abonnés des virages n'aient effectivement pas assez de sous pour payer beaucoup plus (admettons que ça soit le cas pour la majorité);
- deuxièmement, en-dehors des habituels abonnés, peut de monde serait disposé à aller voir des matchs en virage. (là ...)

Pour moi, y-a de quoi de faire, d'autant qu'on est pas obligé d'attribuer des places à l'année, y aura toujours masse d'occasionnels près à débourser 20 ou 30 euros pour voir n'importe quel match de L1 si t'as une belle équipe.

Mais bon là, on s'éloigne un peu de l'objet de la discussion, le fonds souverain type QSI qui ait prêt à balancer 100 millions/an dans l'achat de joueur, le fait plus pour la "promotion" de son pays ou du lobby, bcp moins que pour des perspectives de profits, donc à mon avis, la gestion des abos par les supporters n'entrera pas dans sa réflexion.

Qué quartier nord, va au vélodrome ah!!!!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

our cette édition de la Ligue des Champions, l'OM est certain d'empocher 7.2 millions d'euros, une part fixe, plus 2.4 millions grâce aux trois victoires, et 400 000 euros pour le match nul, ainsi que 4 millions pour sa participation aux 8es. Ce chèque substantiel ne sera délivré qu'en juin par l'UEFA et cette somme a déjà été comptabilisée dans l'exercice 2011-12.

Selon nos informations, le budget prévisionnel du club au 30 juin 2012, date de clôture de l'exercice, fera état d'un déficit prévu de 20 millions d'euros. Il pourrait même se monter à 35 millions en cas de non-qualification pour la prochaine Champion's League. Autant dire un vrai gouffre financier.
Pour rappel, l'OM était déjà en déficit de 15 millions en juin 2011 et c'est l'actionnaire majoritaire, Margarita Louis-Dreyfus, qui a injecté 20 millions d'euros pour colmater ce trou. Les cinq millions restants ayant été dépensés sur le marché des transferts.
Comment en est-on arrivé là ?

L'ancien président olympien Jean-Claude Dassier a dépensé sans compter et c'est pour cette gestion désastreuse qu'il a été remercié... Il faut maintenant payer les traites de transferts en cours, ou des bonus liés à la performance de certains joueurs. Ainsi, l'OM doit encore payer pour les transferts de Mbia, Gignac, Rémy, Azpilicueta et Lucho. La masse salariale avoisinant les 90 millions d'euros par saison (charges comprises) pose également un gros problème aux dirigeants marseillais.

Aujourd'hui, l'OM est donc dans une situation financière difficile, avec notamment la gestion du mercato 2010 qui reste un point noir pour les finances phocéennes. Les quatre millions d'euros acquis par les joueurs à Dortmund ne représentent finalement qu'un petit bol d'air.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Qu'on vire l'argentin et qu'on prete gignac, ca fera du bien

LA massa salariale passerait alors à 4M par an....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

De toute facon, sans dégager 1 ou 2 gros salaires, ce sera compliquée et quand tu vois l'apport des 2 et le ratio comparé au reste de l'effectif c'est un scandale.

Qu'on augmente les REMY-ANDRE AYEW-NKOULOU qui sont indiscutables et qu'on réfléchisse avant de donner des salaires de fou.

Quand je vois SOW demander une augmentation a Lille après sa première saison, ils ont refusé a juste titre, en lui demandant de confirmer et pour l'instant le mec cette année ne mérite pas son salaire triplé.

Ayew chez nous il confirme cette saison avec déja 6 pions en Champ + la c1 et il est bon, il mérite selon son salaire actuel.

C'est quoi un déficit ?

L'OM cherche des partenaires en Arabie Saoudite !

Le week-end dernier, un membre du service commercial de l’OM était en déplacement dans la ville de Djedda, sur les bords de la mer rouge en Arabie Saoudite. Selon nos informations, cet émissaire olympien était à la recherche de nouveaux partenaires. Ainsi, il aurait multiplié les contacts et vu un prince saoudien, proche de la famille royale, particulièrement intéressé par le football.

Au point, d’ailleurs, d’emmener le représentant de l’OM, qui travaille sous la responsabilité de Corinne Gensollen (directrice des opérations) dans des quartiers de cette métropole cosmopolite de près de 4 millions d’habitants pour rencontrer divers acteurs du foot local. Il y a été évoqué une collaboration en matière de formation...

Au sein du club olympien, on ne tient pas à communiquer sur le sujet. On explique seulement que ce voyage pour "vendre l’OM à l’extérieur" n’a, bien évidemment, rien à voir avec une quelconque tentative de vente du club !

^^ C'est donc pas impossible que le prochain sponsor maillot du club soit Binladen Group.

Labrune anticipe 15 M€ de perte en juin 2012 (via RMC)

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Le PSG anticipe une perte de 150 M.

Pipeau. La DNCG n'aurait jamais accepté un budget où on comptabilise des recettes complètement aleatoires, comme la participation aux huitièmes, ou l'argent reçu par point marqué. Les 7,2 millions fixes ont été inclus dans le budget 2011-2012, mais le reste non, c'est du bonus. À cette prime de participation fixe, s'ajoute le market pool, un pourcentage des droits commerciaux, dont le montant tourne autour des 10 millions d'euros pour le premier tour pour un club français, là aussi dans le budget pour tout ce qui concerne le premier tour, mais pas les huitièmes de finale (s'il y'a moins de matches, les droits sont plus élevés par match). Donc la participation aux huitièmes, c'est beaucoup plus que 4 millions d'euros, et ne fait sûrement pas partie du budget prévisionnel de la saison.