ForOM

Sauf que cartman n'a jamais dit ca. Le point (que j'ai compris) est qu'une vente à perte trop forte en fin d'année, nous pénaliserait plus au niveau du bilan au final si on prend en compte l'amortissement de son contrat long.

Cart et Pattetik sont de la partie et on dit la même chose. A un moment donné, on peut pas tout savoir sur tout.

2eme solution est de le preter. Tu fais 0 cette année mais tu gagnes le salaire pour l'an prochain

Sauf que cartman n'a jamais dit ca. Le point (que j'ai compris) est qu'une vente à perte trop forte en fin d'année, nous pénaliserait plus au niveau du bilan au final si on prend en compte l'amortissement de son contrat long.

Cart et Pattetik sont de la partie et on dit la même chose. A un moment donné, on peut pas tout savoir sur tout.

Moi j'y comprends rien a vos amortissements.

Je suis très con, je veux juste voir des plus valus sur nos joueurs a potentiel et pas des ventes bidons comme souvent on en a réalisé en regrettant derrière.

Personne ne te dit "On est quitte".

Ils disent juste qu'il est amorti comptablement.

Le FPF demande un résultat comptable... Donc pour les satisfaire, il faut comprendre comment on établit un bilan comptable, c'est tout.

Tu confond tout.
Quand toi tu achètes une bagnole à 10K, tu as -10K sur ton compte et basta.

Quand tu achètes un Strootman à 25M, d'un point de vue trésorerie tu sors 25M.
Mais d'un point de vue comptable, tu as 5M de charge par an pendant 5 ans (et non pas 25M en OneShot).

Bin c'est ce que je viens de te dire non?
5M de charges par an pendant 5 an, c'est pas pareil que -5 pendant 5 ans?

Mais alors qu'il est facile de calculer le degré d'obsolescence d'une machine outil, la durée d'amortissement d'un contrat de football peut être jugée trop longue. Prenons le cas d'un joueur acheté 20 millions d'euros, avec un contrat de 5 ans. Comptablement, 4 millions seront amortis chaque année. A l'issue du contrat, les 20 millions seront entièrement amortis. Mais imaginons qu'après un an, le joueur ait perdu tout son talent, voire même se soit blessé très sévèrement au point que sa cote s'est effondrée. Ainsi, les spécialistes du football estiment tout au plus sa valeur à 5 millions d'euros. A cause du principe de précaution, les responsables du club devront pratiquer une dépréciation sur la valeur comptable du joueur. L'exercice comptable en cours doit refléter les évènements survenus lors de cet exercice. L'éventuelle blessure ou la baisse très probable de la valeur du joueur doit donc être inscrite au moment de sa survenance. Les clubs pratiquent ainsi annuellement des tests de dépréciation pour savoir si la valeur comptable de leurs éléments n'est pas trop élevée par rapport à leur valeur réelle.

Il est fréquent de lire sur les forums dédiés au football et même dans la bouche de journalistes sportifs que tel ou tel club n'a pas fait de plus-value avec un joueur car il a été revendu moins cher que ce qu'il avait été acheté. Pour faire simple, il n'est pas rare de lire qu'il y a moins value quand un joueur acheté 15 millions est revendu 10 millions. Comptablement, c'est très loin d'être aussi simple. La plus-value ne se calcule pas sur la valeur brute, à savoir sur le montant du transfert, mais sur la valeur nette. Cette valeur nette se calcule en soustrayant de la valeur brute, les amortissements annuels. Ainsi un joueur acheté 15 millions d'euros avec un contrat de 3 ans aura déjà été amorti à hauteur de 10 millions d'euros au bout de deux années. Sa valeur nette sera alors de 5 millions d'euros. En le revendant 10 millions, le club engrange une plus-value de 5 millions d'euros. Certes, cette plus-value est seulement comptable mais elle apparaîtra très clairement dans les comptes, et dans les bénéfices du club, alors que la différence entre le prix d'achat et le prix de vente n'apparaîtra nul part. Ceci peut expliquer pourquoi certains présidents de clubs se félicitent de la vente de certains joueurs alors que le transfert semblait à première vue être un mauvais choix financier. Dans le sens contraire, la cession d'un joueur formé au club est une très bonne chose pour le club car il n'a pas eu à débourser, ni à amortir, d'argent pour un quelconque transfert lors de son arrivée au club. Il a du toutefois former le joueur.

Honnetement je sais pas comment sont comptabilisé les prets. Mais dans l'absolu vaut mieux le preter et perdre que les 5 d'amortissement en économisant le salaire, plutot que le vendre 8 et perdre 7M.
Car on est sous le coup de sanction, sinon évidemment sans FPF vaut mieux le vendre et créer une perte comptable.

Bin c'est ce que je viens de te dire non?
5M de charges par an pendant 5 an, c'est pas pareil que -5 pendant 5 ans?

Dans le même ordre d'idée, s'il est bien exact que vis à vis du fpf, en juin, Strootman nous met à -5, si on le vend 8M, je vois pas forcément ça comme une perte de 7M: On est à -5M mais y a encore 15M à étaler sur 5 ans. Si on le vend, je vois plus la balance annuelle à -12M.
Les 5 d'amortissements + les 7 de manque à gagner sur la valeur restante du joueur.
Donc si on regarde ça, c'est pas une bonne affaire.
Sauf que l'année d'apres, et celle là vous semblez pas trop en tenir compte, on sera encore plus dans la mouise puisque là c'est pas 30M de déficit autorisé mais 0. En en vendant Stroot en juin, on a certes, il me semble un -12M, mais l'année d'après, on n'a plus les -5 d'amortissement, et on a économisé 6M de salaire + les charges.
Si on le prete, on gagne le salaire, mais on prend -5M tous les ans à combler.

D'après les éléments rapportés par L'Équipe, le milliardaire américain a demandé à ce que toutes les offres soient étudiées, en vue de réduire la masse salariale. Aucun joueur n'est donc intransférable, en janvier, à part "peut-être Dimitri Payet", ajoute le quotidien. Morgan Sanson, très bon ces dernières semaines, pourrait notamment intéresser des clubs. Comme Jacques-Henri Eyraud, McCourt s'est muré dans le silence, ces derniers mois. Les deux hommes, si loquaces à leur arrivée, ne prennent aujourd'hui plus la peine de rassurer les supporters sur leur projet. - Source: Footmarseille.com - Article: http://www.footmarseille.com/news-50751 ... =ERB_Media