ForOM

Et dégun en parle......bizarre, bizarre.....

https://fr.news.yahoo.com/urgent-explos ... 46582.html

Sont-ce les explosifs volés à Miramas la semaine précédente ?...

je pense pas. C'est la base militaire de istres qui est en alerte à cause de miramas.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je sais pas mais les 2 événements en moins d'une semaine d'intervalle ça pue quand meme non?
Sinon pas de panique la piste de l'accident est abandonnée.....

Aucune communication sur les multiples incidents. Voitures brûlées commissariat attaques, émeutes et autres agissement normaux lors des festivités du 14 juillet.
Sur ce coup Mister Audacieux ne communique pas, ce flan!!

Barricadons-nous

_________________
Sexe !

Canal ça continue de partir en couille.....
Canal+ : Bolloré censure une enquête sur le Crédit Mutuel
Région en direct
Jeudi 30/07/2015 à 09H59 Réagir

Vincent Bolloré, patron de Vivendi, aurait personnellement fait censurer, d'un coup de fil, une enquête sur le Crédit mutuel, banque dont il est proche, qui devait être diffusée en mai sur Canal+, filiale de Vivendi, a rapporté ce mercredi Mediapart. Initialement programmé le 18 mai dans "Spécial Investigation", "ce film contient plusieurs révélations embarrassantes" pour le Crédit mutuel, banque avec laquelle Vivendi a de "nombreux liens d'intérêt", écrit Mediapart, partenaire de l'enquête.

Selon Mediapart, Vincent Bolloré a appelé le directeur général de Canal+ d'alors, Rodolphe Belmer (évincé depuis), pour "faire valoir ses liens d'amitié avec Michel Lucas, le patron du Crédit mutuel" et la décision a été prise de ne pas diffuser le film. Au même moment, Vivendi annonçait (le 12 mai) le lancement d'une OPA amicale pour prendre le contrôle total de Canal+, opération copilotée et garantie par le Crédit mutuel, via sa filiale CM-CIC Securities. Cité par Mediapart, Jean-Pierre Canet, rédacteur en chef du documentaire et membre de la société de production KM Prod, a dénoncé cette censure. "En quinze ans, je n'avais encore jamais vécu une censure aussi franche et brutale", a-t-il déclaré. "Aucune concertation ni aucune négociation n'a été possible avec la direction ou l'actionnaire principal de Canal+", poursuit-il.

Interrogés, ni le porte-parole de Vincent Bolloré, ni Vivendi, ni également le Crédit mutuel n'ont fait de commentaires, et Rodolphe Belmer n'a pu être joint pour commenter cette information. L'enquête, intitulée "Évasion fiscale, une affaire française", portait sur le Crédit mutuel, soupçonné à l'instar de ses consoeurs étrangères UBS ou HSBC d'avoir organisé un vaste système d'évasion fiscale via ses filiales suisse et monégasque. Une enquête judiciaire pour soupçons de fraude fiscale a été ouverte fin 2014 contre le groupe bancaire français, par ailleurs propriétaire de nombreux quotidiens régionaux (Le Progrès, Le Dauphiné libéré, L'Est républicain...), rappelle Mediapart.


RIP canal+

_________________
Welcome de Zerbi!!!

pffff, y a qu'à légaliser aussi....

Rouler sans permis pourraît ne plus être puni par un tribunal. Pour désengorger les tribunaux, la ministre de la Justice entendrait ne plus faire de la conduite sans permis, un délit. Cette infraction deviendrait une simple contravention, punie d'une amende de 500 euros. Selon La Croix, cette disposition figure dans le projet de loi de Christiane Taubira, qu'elle présentera vendredi 31 juillet 2015, en conseil des ministres.

Si à l'heure actuelle la conduite sans permis est passible d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende, la nouvelle mesure envisagée n'est pas aussi laxiste qu'elle n'y paraît. Cette somme forfaitaire serait supérieure à la moyenne des amendes infligées par les tribunaux. Elle permettrait d'harmoniser les sanctions infligées aux conducteurs sans permis qui sont encore très fluctuantes.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

A la base c'est une bonne idée, sauf que l'amende est ridicule !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

1) Ca veut donc dire que jusqu'à présent un mec qui roule sans permis a une amende inférieure à 500 euros: c'est quand même un truc de fou!!!!
2) 500 euros, c'est ridicule au vu de l'infraction.
3) Et si le mec paye pas?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

C'est n'importe quoi!
J'aimerai bien que l'on nos explique la démarche, le raisonnement pour en arriver à ce type de projet de loi!
Qu'est-ce quils espèrent combattre ou éradiquer avec ce genre de décision?

LA démarche projet c'est que si effectivement tu convoques au tribunal des mecs pour au final mettre 300 euros d'amendes, c'est débile autant mettre direct 500 euros.
Mais bon, quand un truc est débile, s'en rendre compte et juste rendre la débilité plus pratique, les bras m'en tombent....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

N'importe quoi...

Et après ils vont nous faire rouler à 70 sur les routes de campagne parce que 90 c'est trop dangereux.

Le comble c'est que l'amende coûte bien moins cher que de payer l'auto-école pour passer son permis.

_________________
Gunpla is freedom

Comme tu dis, les tribunaux ne donne en moyenne meme pas 500e d'amende. Donc la le type prend direct 500e. j'imagine qu'il prendre une immobilisation de véhicule (200-300€ de plus donc).

Et pour ceux qui ont déjà le permis de retiré, ils iront toujours au tribunal.

Pour moi la mesure n'est pas mauvaise, mais l'amende est encore trop peu chère !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

comme dit plus haut, ils veulent baisser les limitations de vitesse soit disant pour des raisons de sécurité et vont sanctionner que d'une amende ceux qui n'ont pas de permis.
Ca montre bien que ce n'est que le fric qui les motive, plus d'automobilistes piégés par les radars et une amende pas trop haute pour les conducteurs sans permis histoire de ne pas les dissuader car si c'est trop dissuasif, il y a moins de monde à verbaliser.

Mais vous lisez un peu ou pas ?

On vous dit qu'à l'heure actuelle les sanctions infligés sont encore plus basse que 500€. Vous croyez vraiment que les mecs qui conduisent sans permis vont en taule ? vous revez les mecs !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

C'est pas une raison !

Le problème est que les sanctions infligées sont trop basses actuellement.
La solution est de remonter ces sanctions tout simplement, mais 500€ c'est une blague... à 5000 je commencerais à trouver ça plus normal déjà.

Mais même pas en fait.
Pour moi il doit y avoir la peur du gendarme (et de la prison) sinon c'est trop facile... Ceux qui sont plein de frics auront le droit de faire n'importe quoi sur la route et ce n'est pas acceptable.
Les footeux et autre bourgeois continueront à faire les cons sur la route, l'amende leur coutera moins cher que leur bouteille en boite.

Liberté, égalité, fraternité.

Pour la liberté c'est mort avec la récente loi sur le renseignement.
Pour l'égalité, c'est un bon exemple qui montre qu'elle n'est plus là depuis longtemps (si t'es riche, tu as plus de droits que les autres).
Quant à la fraternité, on reparle un peu des fonctionnaires, des taxis, etc, qui paralysent la France quand il veulent en toute impunité ?

_________________
Gunpla is freedom

Remonté le Chewee.....

En même temps il a raison(à part pour les fonctionnaires).
C'est quoi 500 euros pour un footballeur par exemple? Donc il peut conduire tranquilou sans permis....
Dans tous les cas, la sanction suprême pour un conducteur, c'est le retrait de permis. Mais si rouler sans permis n'est pas sévèrement sanctionner, ça revient à ne plus sanctionner les conducteurs, en tout cas pas les riches.....ni les pauvres qui peuvent pas payer.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Quel faux cul de fonctionnaire!!
Il a raison aussi et surtout pour les fonctionnaires, pour la plupart