ForOM

peut être pas pro mais il a joué en CFA il me semble

Après avoir passé son adolescence dans des centres de formation, il devient footballeur professionnel, au Stade lavallois et au FC Rouen. Mais une grave blessure au genou interrompt un début de carrière prometteur.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

http://www.lemonde.fr/europeennes-2014/ ... L-32280515

Y a quand même un souci dans ce récit non?!
On sait apparemment tout de ce jeune, d'où il vient, ce qu'il a fait, son itinéraire de voyageur au complet et on n'est pas capable de l'arrêter avant qu'il ne commette cet acte odieux sur des innocents?
Putain, y a vraiment un truc qui m'échappe en fait!!

Mais qu'est ce qu'il nous fait encore cet idiot de Flamby avec cette réforme territoriale putain.
Mais qu'il est con et mauvais c'est affligeant bordel.
C'est encore du grand n'importe quoi, de l'amateurisme on sent que rien n'est pense organisé cadre structure?!
Bref le bordel comme depuis le début avec ce cave spatial.
On est gouverné par un incapable qui n'a aucune ligne de conduite de fil politique conducteur.
Et l'autre te parle de 2020, bordel!!

Ils ont déjà dessiné la carte et ont colorié sans dépassé... N'en demandons pas trop

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bon une fois que tu as dit amateurisme, affligeant, con, et mauvais, tu peux expliquer en quoi elle est mauvaise?

Perso je suis incapable de dire si c'est bien fait ou pas, un peu d'humilité ne faisant jamais de mal, mais je note que ca fait des années que ca parle de ca, et que jamais rien n'est fait. Là apparement on va commencer à reduire le nombre de region, ca va déjà dans le bon sens.

_________________
HOJBERG

Si tu écoutes tous les experts, à l'unanimité il est indiqué que le découpage a été fait à la va vite, sans véritable concertation ni cohérence etc.
Attention, pas de méprise, il est impératif de faire cette réforme mais pourquoi 14? pourquoi pas 10? Pourquoi ces régions et pas d'autres comme PACA? Corse? etc?
Oui à cette réforme territoriale si elle a un vrai sens qu'elle est organisée et définie avec une vraie ambition notamment d'efficacité et d'économie, il faut la faire.
La, dans ce cas précis, on sait RIEN, à part que l'on passe de 22 à 14 avec un redécoupage qui au yeux de certain apparait comme un grand arrangement entre amis pour conserver sur certaine région une certaine souveraineté......
Que l'on nous explique précisément les motifs et les objectifs de ce découpage et pas un autre.
En l'espèce on ne nous donne aucune explication tangible de la pertinence de ce choix, pire il est clairement dit, même parmi les gens du PS, que cela a été fait à la va vite sur un coin de table entre Flamby et Valls.....

d'abord c'est une proposition qui va etre débattu. Apres les querelles de clocher tu vas les avoir, ca commence déjà: le picard veut pas etre avec le chti, le francomptois avec le je sais plus qui, bref c'est de la connerie en branche.

PACA c'est déjà super grand, je vois pas l'interet d'en rajouter. Et t'auras toujours des mecontents sur ce sujet. Jean michel Bayle couine mais c'est que de la querelle de clocher, c'est nul.

_________________
HOJBERG

Le soucis comme ça a été expliqué hier dans le 13h, c'est que dans d'autre pays où cela a été fait, c'est qua'avant que ça se fasse les mecs t'expliquent : "voila on redécoupe de telle façon parce que ça va nous faire économiser 1000 fonctionnaire, parce qu'on va gagner 2M€ de budget, parce que c'est plus pratique pour tel ou tel chose, etc.

Bref on découpe dans un but précis avec des objectifs clair.

Là, on a rien. On a un découpage et c'est tout. Honnetement savoir si on va rester tel quel, jumelé avec la corse ou autre, perso je m'en cague. Certain défendront leur bif steack et c'est normal.

Par contre qu'on m'explique chiffre à l'appuie, pourquoi on fusionne telle et telle région. Ca n'a pas de sens de dire on fusionne parce qu'il faut réformer.

Changer la carte, c'est pas une réforme, c'est du coloriage...

Moi j'ai l'impression, en voyant la manière dont c'est présenter, que les mecs ont réfléchi à rien, qu'il ont juste fait un redécoupage.

Et si ce n'est pas le cas, si vraiment derrière ya du boulot, que ça a été réfléchie, etc. Faut que les ministres prennent des cours de communication car c'est vraiment mal présenté.

Alors je veux bien que le projet soit débattu. Mais bati, ils vont débattre de quoi ? Du découpage ou ya de vrai enjeu (emploi, udget, etc) ? (ceci est une vrai question)

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Voilà, en substance comme cart!
Et ce qui semble ressortir de toutes les rédactions de journaux, séreux et moins sérieux, est assez consternants à priori.
Faut relativiser ces commentaires, certes, mais ca fait peur sur le fonctionnement global de ce gouvernement, et ses prises de décisions surtout....

je suis d'accord mais faut voir la faisabilité du truc. Tout le monde voulait le faire, mais personne bouge le petit doigt.

Clairement à T0 pour moi, il y aura pas d'economie. Va falloir faire par etape: tu agrandis, tu transferes des competences, tu redeploies, et à terme du degage les conseils generaux.

Donc c'est certainement pas génial, mais ca lance au moins une mecanique.

_________________
HOJBERG

non mas on est tous d'accord sur la nécessité et sur l'urgence.
C'est le découpage, la manière globale d'y parvenir et la communication qui est plus que discutable.
D'ailleurs, selon certain spécialiste, les économies attendus avec ce découpage sont très discutables.... sans compter les petits arrangements entre amis pour conserver la main mise sur la région!!! Bref!!!!

Oui et non.

Tu lances pas une mécaniques à l'aveugle. Il FAUT y réfléchir avant et essayer d'inclure le maximum de variable au problème.

Imagines ta boite qui fusionne 2 services interne. Il vont pas dire, on les fusionne et une fois la fusion enclenché on verra ce qu'on peut faire.

Non, ils vont voir ce qui peut se faire et après éventuellement ils fusionneront.

Il faut faire le job avant. C'est comme si un architecte te dit, construit la fondation et après on verra ce qu'on construit.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Si tu savais

Message du boss de tout l'ICT (service de 1200 personnes) pour lancer sa reorg: "On va changer les moteurs de l'avion, et on va le faire en plein vol". Bon sa reorg s'est crashée en beauté

Message d'un grand ponte pour integrer un nouveau business et devant les questions incistantes sur comment ca doit se passer: "Ok, sure, at a moment, someone will have to do something... But we don't care".

Donc ma conclusion c'est qu'à un certain niveau, tu lances le truc, à l'arrach s'il le faut, et tu comptes sur les mecs dessous pour s'adapter et faire que ca marche. Donc ce genre de methode ne me choque plus, je la vis tres souvent

_________________
HOJBERG

Dan les entreprises, anglo-saxonne notamment, ca se passe assez souvent comme cela.
Mais quelque part, c'est une méthode qui a fait ses preuves, la réorganisation dans la désorganisation etc.
Souvent même ca fait surgir des forces ou/et des faibles que l'on ne soupçonnait pas et c'est bénéfique pour l'entreprise.

Mais on est pas du tout dans ce cas de figure là oh les gars, vous délirez ou quoi?
On parle de la gestion d'un pays et de sa politique sur le court, moyen terme, on est bien loin de la réorganisation d'un service interne à une société!!!!
Il y a des milliers de jobs en question et surtout une organisation dont dépendent des millions de personnes, c'est quand même pas la même chose!!
On se doit de ne pas faire cela sur un bout de napperon en angle de table en tête à tête mais bien au contraire d'élargir, d'ouvrir, de communiquer de proposer, d'argumenter, de justifier, d'annoncer, de réaliser, bref d'être dans l'action tout en étant dans la recherche de la meilleure option. Tout en sachant que des mécontents il y en aura quoiqu'il arrive!!
Bref, l'exacte opposé de ce qui semble voir été fait selon tous les observateurs avertis.....
Dommage, mais ca ressemble également à la réformette des retraites sous Sarko et Hollande, les régimes spéciaux etc.....
Bref, nous sommes dans un pays impossible à réformer et celui qui le fera se fera pendre haut et court.

c'est fou

Tu m'étonnes que les entreprises et les politiques se cassent la gueule...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Sauf qu'à T0... rien ne change.

_________________
HOJBERG

Surpris que personne ne s'offusque contre les dépenses pour célébrer juin 44....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Disons qu'avec tout ce qui est dilapidé dans les CG, CR, régimes spéciaux, budget divers, c'est une infime gouttes d'eau...