ForOM

Oups, je viens de me rendre compte qu'il avait oublié un 'i', et que ça fait une sorte de franglais dégueulasse qui m'a trompé

J'ai vu american hustle.

Très bon. Les acteurs excellent, je le conseillent à tous ceux qui aiment les 70's et ce genre d'histoire !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ahhhh Seven. C'est i-né-ga-la-ble
Mais je vais me le faire le Prisonners, c'est alléchant du coup

T'es un peu dithyrambique pour Seven, mais ça reste un bon film.

Ce qui me bluffe dans çe film c'est comme je disais le réalisme et la longueur des scènes les plus dures (ceci explique, cela), ce qui veux dire un jeu d'acteurs impressionnant je trouve.

Non non non. 7 fois non. Y a Seven et les autres. De la 1ère seconde du générique à la fin ce film te prend aux tripes. À chaque fois que je l'ai revu j'ai trouvé des petites choses en plus. Question de goûts mais ce film c'est ma fameuse "claque" cinématographique pour employer une expression bateau.
Certainement parce que je suis allé le voir sans rien savoir, mais absolument rien, je savais même pas de quel style il s'agissait, c'était par hasard.

Te fâche pô.

Je comprends ton enthousiasme, je suis d'ailleurs fan de David Fincher et j'avais trouvé ce film courageux, novateur et particulièrement travaillé à sa sortie. Maintenant, du générique qui défile à l'envers directement hérité du cinéma expérimental, du travail surproduit de Darius Khondji au canevas semi-mystique relativement classique en définitive (le vieux flic et la jeune recrue, le tueur insaisissable et machiavélique, la jeune épouse fragile, etc), Seven commence très fort et… meurt prématurément, en ce sens que la fin veut tellement sortir des sentiers battus qu'elle en devient archi prévisible (je l'ai devinée à la minute où Kevin Spacey se rend, et je n'étais pas le seul, c'est une question de logique, justement parce que le film est bon). En outre, certaines ambiances sont tellement outrancières (la pluie, la crasse, la noirceur, l'opacité des indices, l'horreur des crimes), que tout devient un peu artificiel. C'est ce que je regrette un peu si tu veux. Alors attention, ça n'enlève rien aux qualités réelles du film et à la force de son style, mais c'est aussi un peu son talon d'Achille. Voilà tout, après c'est une question de goût et je le conçois très bien, mais je fais une analyse un peu différente de la tienne.

Pour moi aussi SEVEN c'est la perfection en terme de thriller.

BOULE ET BILL, hier soir, pour faire plaisir aux filles.

Ca se regarde, surtout si t'es 5 et 10 ans lol

Pas mauvais, un peu comme le petit nicolas

Attention, ca a un peu rien à voir malgres tout. C'est plus réaliste et plus psychologique. Mais les deux sont tres tres bons.

_________________
HOJBERG

Je classe les 2 dans la catégorie Thriller pour ma part. Pas le même genre.

Mais des similitudes sur le cadre, la noirceur, le suspens, la psycho des personnages...

A la limite il se rapproche davantage d'un MYSTIC RIVER.

Par contre certains comparent a ZODIAC que j'avais que moyennement apprécié pour ne pas être méchant

oui mystic river est bien plus proche...

_________________
HOJBERG

Tu as raison, les deux films sont incomparables et n'obéissent pas du tout aux mêmes logiques narratives et visuelles . Pour autant, Zodiac est un film réellement intéressant, réalisé avec grand soin (comme toujours avec Fincher), et très bien interprété (Mark Ruffalo en tête). Il s'agit d'une enquête sous forme de puzzle mêlant trois points de vue différents (l'affaire étant très complexe), une enquête qui finit d'ailleurs par imploser au fil du temps (ce qui est conforme aux faits rapportés par Robert Graysmith), et on est très loin des codes habituels du thriller ou du film policier de facture classique, car l'action y est secondaire et la psychologie des personnages sans véritable surprise. J'ai bien aimé Zodiac parce que je n'avais pas d'a priori je pense. En revanche, ceux qui s'attendaient à quelque chose dans la veine de de Seven ont forcément dû être très déçus. Personnellement, dans l'œuvre de Fincher j'aime surtout Fight Club qui est absolument extraordinaire, et The Game plus traditionnel, mais particulièrement réussi et efficace. En revanche, je n'ai pas accroché à Panic room et The Social network, et le petit grain de folie qu'il avait à ses début s'est émoussé avec le temps je crois.

Social network j'ai bien aimé. Panic room, c'est effectivement un exercice de style assez vain.

Zodiac ca a rien à voir avec se7en en effet ou prisoners.

_________________
HOJBERG

Ouais et c'est vrai que c'est bien ficelé, bien joué, bien réalisé… difficile de lui reprocher quelque chose, ça reste un bon film solide ! J'avoue cependant que ça m'a laissé sur ma faim. J'avais peut-être un a priori pour le coup, et ce, sans réellement m'en rendre compte. Faut dire que je l'ai vu en VF un soir où je n'étais pas en forme, faudrait p'têt que je lui accorde une deuxième chance en VO.

Zodiac .
Ca part bien, mais putain que c'est mou....Et puis la fin me laisse sur ma faim...

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oui c'est très particulier comme forme de narration et l'idée de faire entrer peu à peu le spectateur dans les méandres d'une affaire sombre dont les mécanismes se délitent peu à peu et finissent par déstabiliser tout ceux qui s'y trouvent mêlés de près ou de loin est difficile à appréhender. Je comprends que certains n'y trouvent pas leur compte, effectivement. Moi j'ai bien aimé, mais c'est un film qu'on peut vite trouver chiant.

Panic ROOM c'était correct.
SEVEN terrible
The Game est pas mal, bien aimé
Social network aussi bien apprécié

About time

J'ai adoré.

Comédie romantique SF.

Un des rares film ou j'ai pas trouvé d'anomalie avec le voyage dans le temps !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah je ne connais pas About time c'est récent ?