ForOM

Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que nous comparativement à rennes, lorient, lilles etc, .... depuis 10-20 ans on a un budget largement superieur à ces equipes. Et hormis la periode tapie on n'a jamais eu une cellule de recrutement digne de ce nom, ou du moins telle que l'on pourrait l'attendre en comparaison du budget des autres equipes de L1. On se veut une equipe européenne reconnue, on agit comme de vulgaires amateurs. Ok on n'a pas les moyens de MU, real, Barca, etc..., mais c'est pas pour se comporter comme Valenciennes, and Co. Ca donne toujours l'impression de bricolage, quand un joueur est une bonne pioche on a plus l'impression d'un gros coup de bol qu'un travail de fond. Ca me fait penser à l'ancien terrain d'entrainement avec les algeco, notre cellule de recutement fait le meme effet.

_________________
"unis, nous sommes invincibles" @Bielsa

Mais parce que pas vendeur, peut être, mais MAndanda coute un bras un salaire et surtout après 6 ans à l'OM a surement des envies d'ailleurs.
Donc je suis pas sur qu'on soit si peu vendeur que ça.
et même si c'est à peine plus cher que sa valeur, le marché des gardiens est très fermé, ça bouge peu, donc ce sear dur de le vendre à sa valeur. et les années passent, donc il va pas monter, surtout qu'il est pas titulaire en A.
A part Moco qui peut mettre 15 sur Mandanda? Je vois pas grand monde.
Donc c'est l'occase ou jamais.
A titre d'exemple, quiaurait vendu Barthez pour Carrasso et quiaurait vendu Carasso pour Mandanda?
Pourtant dans les deux cas, le 2è à pris la place de l'autre;
Faut juste faire pareil, trouver le bon remplaçant et surtout vendre Steve avant a un bon prix.
15M en est un.

Ton raisonnement serait vrai dans deux cas:
** on est riche et on n'a pas besoin d'argent. On peut garder nos meilleurs joueurs. C'est pas le cas.
** on a un effectif qui convient à nos objectifs et on n'a pas besoin de le renforcer. Ca pourrait etre le cas si y avait pas PAris et Monaco. Du coup il reste qu'une place pour la ldc.Notre effectif est il suffisant pour etre 3è à coup sur? Pas évident. Donc il faut améliorer l'équipe globalement. 15M pour un gardien, parfois critiqué, avec un gros salaire, c'est un moyen de l'améliorer globalement. Un des rares qu'on a.
Après si o a une offre de 15M sur Ayew, j'aurais peut être pas le même avis.
Mais bon,là, y a qui de l'effectif qui peut avoir une grosse offre et qui peut être remplacé?
J'en vois pas beaucoup.

Valbu peut avoir une offre correcte, mais combien va t'on payer un remplaçant équivalent?
N'Koulou, oui, clairement, mais là on va vraiment s'affaiblir et ce sera dur de compenser son départ.
Et Steve.
Le reste ne rapportera rien.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Déjà tu te bases sur l'uefa: c'est pas vraiment un critère de "bons joueurs": eux ils la jouet à fond, ça change tout.
Ensuite oui, y a des différences: le dernier anglais touche en droit tv ce que le premier français touche, donc le recrutement n'es pas le même. sans parler des impots.
Bilbao, gros club formateur, non?
Et puis tes clubs sort moi de grands joueurs qu'ils ont recrutés en suede, en macédoine? Ya qui en danois à Braga?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Mais justement: tu n'es pas sensé faire pareil que Lorient, du coup tu peux pas recruter comme eux.
Prend Raspentino: il vient à l'OM, c'est PAtatino. Même chez nous. Abdallah, pareil.
On n'attend pas des joueurs comme ça.
Lorient, il en prend 10, personne dit rien et sur les 10 tu en as deux trois qui éclatent et on fait ouaouh.
Toi, tu n'as pas la budget pour faire deux équipes: une en devenir et une du standing attendu.
Donc tu peux pas prendre 10joueur sne devenir.
et ceux que tu as, ils ont une pression de fou et on leur laisse pas le temps.
On a un peu un statut à la con.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Landreau ça ressemble un peu à la fausse bonne idée :
- joueur relativement pas cher, d'expérience, qui conserve un bon niveau L1.
- mais revers de la médaille: joueur irrégulier, viré du LOSC y-a peu; au regard de son age même s'il s'avère satisfaisant, faudra sans doute changer de gardien dès l'an prochain donc réinvestir sur ce poste si les jeunes qu'on a ne paraissent pas aptes à prendre la relevé. Et il me semble tout de même bien inférieur à Mandanda sur une saison, pour moi on affaiblirait fortement un poste clé si c'est lui le successeur, même si le bastiais peu sortir de temps à autres qqs gros matchs, comme il l'a encore fait contre nous. Sans oublier qu'il a échoué dans le seul club "à pression" où il ait joué ...
Vendre Mandnda: ok, mais j'espère vraiment quelqu’un d'autre pour lui succéder ... et mon expérience de spectateur irrégulier, je ne vois pas qui pourrait être son successeur idéal, en tout cas il est certainement pas en L1.

Rhooooooo, mais que font les modo non de non?!
Y a un zigoto vulgaire qui sévit ici et personne n'intervient. Intolérable!!

Moi, je trouve plutôt que c'est une vraie bonne idée. Tu parles d'rrégularité ? Et Mandanda alors ? Il a vraiment été en dessous de tout durant une partie de la saison, tu l'as vite oublié, et il a surtout quelques gros matches à son actif en fin de saison. Pour moi, en valeur pure, il est au niveau de Mandanda. Et je ne crois pas que ses problèmes à Lille aient grand chose à voir avec ses prestations. Et il n'a que 34 ans, pour un gardien, ce n'est pas tant que ça, il a encore 3-4 bonnes années, le temps que Samba (ou un autre) prenne la relève. Ce serait parfait.

Tu l'as dit bouffi !!!!

Le soucis c'est qu'une saison moyenne de Mandanda n'a pas la même valeur qu'une saison moyenne de Landreau.
Je ne crois pas non plus qu'il ait 3-4 saisons ds les jambes pour figurer correctement dans un club comme l'OM.
Mais bon, je m’inquiète pour rien, nul doute que nos dénicheurs ont plusieurs bonnes solutions en catalogue pour ne pas trop nous affaiblir tout en réalisant une belle plus value sur le poste. L'exemple Porto quoi ...

Monaco surpaye tous les joueurs et ça choque personne et il y a que nous pauvres crétins qui devrions leur vendre notre gardien à un prix normal. J'ai du mal a vous comprendre.

Parce que tu dois pas bien lire: 15M c'est pas le prix normal pour Mandanda.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

si tu le dis

Non. Personnellement, je considère que 15M n'est absolument pas un prix normal pour Mandanda, mais largement au dessus de sa valeur marchande. Quelles ont été les autres propositions faites à l'OM pour Mandanda ? Ah ben non, il n'y en a pas eu en 6 ans. Normal, il n'intéresse qu'en France, et il a un salaire très elevé pour la Ligue 1. Donc je le répete, 15M, c'est une offre inespérée pour Mandanda, je l'accepterais tout de suite. Monaco n'ira pas plus loin, ils peuvent facilement trouver un gardien ailleurs.

Oui, mais comme ça, tu nous comprends mieux, non ?

[img]img11.hostingpics.net/pics/81605034PT.jpg[/img]

L'equipe du jour mieux renseigné :

http://img11.hostingpics.net/pics/81605034PT.jpg

Parait que les 2 offres n'ont pas encore été refusé officiellement !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

par exemple dans d'autres pays, ils font ça:
Si on compte les prêts, les co-propritétés et son effectif, le Genoa a 93 joueurs.



Du coup, dans le tas, ils choppent des bons. Peut on le faire en France?

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Dans l'article de l'equipe, on apprend qd meme que lille est passe hier devant la DNCG. Je cite :

"Et le club nordiste a fait savoir qu'il n'etait pas presse de vendre son milieu offensif, malgre un passage hier devant la DNCG qui a confirme que le cub allait devoir serrer la vis financierement".

Cette info est extremement importante puisqu'elle semble laisser entendre que lille a tout le temps de renflouer ses caisses. Ce qui veut dire qu'ils vont nous laisser paitre quelque temps pour payet et que wenger aura tout le temps de prendre le joueur. Qui attendra s'il est assure d'aller a arsenal pour lequel a mon avis il a donne sa preference.