ForOM

Au coup par coup, c'est comme une autre arme. Et puis 10 mecs autour, quand un gars attaque un militaire au couteau, je suis pas sur qu'il y ai un attroupement autour: y a de la place. Et les mecs savent se servir d'une arme, c'est pas des petits délinquants qui ont achetés des armes sur le net.
Et si le gars fuis dans la foule, là il est pas obligé de tirer. Donc en soit c'est pas spécialement gênant.
Après si c'est autre chose pourquoi pas. Mais bon, faut se rendre à l'évidence, y a des mecs qui se promènent lourdement armés, ils auraient l'air con avec un flashball ou une bombe lacrymo.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oui,mais bon, je pense pas que les mecs tirent dans le tas non plus. Et il suffit de mettre de base le fusil en mode coup par coup.
Après oui, s'ils ont une autre arme c'est encore mieux.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Quel débat à la con... Si on ne charge pas les FAMAS parce que c'est trop puissant, c'est juste que le FAMAS n'est pas adapté à leur mission.
C'est si compliqué que ça à comprendre ?
Si un mec décide que les mecs doivent patrouiller avec des bazookas, on va dire amen mais à condition qu'ils n'aient pas de roquette sur eux ?

_________________
Gunpla is freedom

Sans compter qu'un FAMAS, ça doit bien couter la peau du cul (du notre en l'occurence)

_________________
Gunpla is freedom

C'est exactement ca. Le FAMAS il est là pour faire peur et impressioné. Ce qui est le cas ceci dit vu la taille du bouzin. Mais apres pour se defendre, c'est pas ideal dans des conditions urbaines. C'est bon pour l'afghanistant ou le mali ce truc!

_________________
HOJBERG

Ce qui est pas tant le cas vu qu'il est pas chargé...
La preuve, y en a un qui s'est fait attaquer.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Oui parce que ça commence à se savoir maintenant qu'ils ne sont pas chargés ! Tout simplement !

_________________
Gunpla is freedom

Et que les mecs qui le promènent sont inoffensifs? Ah oui ca se voit en effet, pauvre de nous! Et encore ils les voient pas arriver en Kangoo

+4 points pour Flamby, 29%!

La cigarette électronique, mega important
Et pendant ce temps, le chômage atteint un niveau historique!

Pour une fois je suis d'accords. Trop de truc futile...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

C'est pas le rôle du ministre de la santé de s'occuper du chômage, il va se tourner les pouces au prétexte que dans l'absolu y-a plus urgent.

Ouai pas eu le temsp de poster ce matin. Mais bon, tu as x ministres sur x sujets. Qu'un ministre de la santé propose une loi sur un sujet de santé sur la base d'un rapport, je vois pas où est le souci. Faut que le ministre des sports bosse sur le chomage, la santé aussi, etc???

Pas trop logique non?

_________________
HOJBERG

Tout à fait d'accord avec Chris.

Faut arrêter de fustiger à tort et à travers

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Et y a pas de sujet plus urgent sur la santé que la cigarette électronique c'est vrai
Tiens, paraît que le quotien familial devrait bouger.....rhhoooo c'est balot d'être obligé de le faire après avoir autant critiqué la seule idée y a a peine 1 an. Quelle bande d'hypocrites ces gauchos putain a vomir!!

J'avais pas vu le "dans l'absolu"
Énorme.

Tanser la ministre de la santé parce qu'elle s'occupe de la prevention anti tabac qui cause tant de souci niveau sécu, je vois vraiment pas où est le probleme. Même si sur le fond, je suis contre cette décision.

Apres vu que tu passes du coq à l'ane, t'as gueulé pour la baisse des allocs pour les personnes aisées, tu gueules maintenant sur le quotient familial. Quoi qu'il soit proposé tu vas gueuler.

Perso je trouvais que la baisse de l'alloc pour les personnes qui ont plus de X milliers d'euros me paraissaient bien plus juste. Tu fais ca par palier, et à niveau de revenu x, tu en as plus. Ca me paraissait bien plus logique.

_________________
HOJBERG

Que le ministre de la santé fasse son job ok (encore que sa loi est toute pourrie).

Que cette loi fasse la une, zappant de facto les chiffres du chomage dans les journaux, ça fait un peu "on met la santé en avant pour pas à rendre de compte sur le reste". Moi c'est ça qui me gène.

ça devrait etre le 1er ministre sur le devant de la scène pas la ministre de la santé.

Sinon j'ai lu une rumeur comme quoi ils envisageaient de donner un ipad à tous les chomeur de plus de 6 mois ? C'est un troll ou vrai info ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

ha mon avis gros troll. Apres les médias c'est une autre histoire...

_________________
HOJBERG

Oh tu sais, n'importe qui avec un peu de mémoire se souvient qu'il il y-a quelques années en pleine tempête financière, on a eu des lois importantissismes sur la simplification du droit de chasse ou l'obligation des détecteurs de fumée dans certains lieux, c'est le fonctionnement de l’État qui veut ça. Faudrait peut-être redescendre sur Terre. Après on peut voir des manœuvres de diversions pour occulter les "vrais problèmes", du mariage gay au foulard islamique, c'est pas pour autant qu'on est plus intelligent. On peut chaque semaine se présenter à la TV pour dire qu'on lance une nlle réforme, dire qu'on prend les problèmes à le bras le corps, pour en fin de mandat n'avoir fait que des mesurettes et un bilan négatif. L'occupation de l'espace médiatique est une chose bien différente des résultats et au final, c'est bien sur ce dernier point que les électeurs jugeront. Décompresse.