ForOM

Présomption d'innocence attention!!
Je pense que c'est un coup monté de DSK moi

Les 75% impossible a mettre en place devront finalement être paye par les entreprises qui emploi des salaries gagnant plus d'1 million d'euros.
N'importe quoi putain il est perdu le Flamby sans déconner!!
Il avoue qu'il ne pensait pas que la crise durerait aussi longtemps.
Il est la depuis 10 mois le mec et la crise dure depuis 2008!!!!
C'est affligeant putain.
Sans parler du mode d'interview, hautement risque seul face a Pujadas du service public

Déficit de 4,8% du PIB.
Un record!!
Mais que fait la police?

Pour être précis, le record date de 2009, déficit public de 7,5% du PIB.
Maigre consolation, le déficit public 2012, 4,8% est moins mauvais que celui de 2011, 5,2%

Tu veux que le travail débute en 2010 commençait a porter ses fruits?!
Enfin, on oublie le 3% dixit Flamby. Dommage encore une promesse de campagne qui s'évapore.

et ça fait pas encore 1 an qu'il est en poste, on va l'avoir encore pendant 4 ans

Allocations familiales : propositions de baisse à partir de 5000 € de revenus / mois

Pour continuer à faire des économies, l’Etat prévoit une diminution des allocations familiales. Une diminution qui devrait dépasser les 1,5 milliard d’euros en 3 ans d’après le rapport de Bertrand Fragonard.
(Actualité publiée le 02/04/2013, par Jérémie Gatignol)

Mots-clés Allocations familiales : propositions de baisse à partir de 5000 € de revenus / mois Allocations Familiales
inShare
0
Allocations familiales : les ménages les plus aisés en première ligneAllocations familiales : les ménages les plus aisés en première ligne

Missionné par le gouvernement pour trouver des idées afin de ramener à l’équilibre la branche famille de la Sécu, Bertrand Fragonard, Magistrat à la Cour des comptes et spécialiste de la protection sociale, a réalisé un rapport qui devrait servir de base à la réforme des allocations familiales.

"Un principe fort nous a guidés : garder à notre système d’aide aux familles sa vocation de compensation horizontale de la charge des enfants. L’effort proviendrait des ménages les plus aisés, ne concernant pour l’essentiel que les familles des deux déciles de revenus supérieurs", peut-on lire dans le rapport.

Aujourd’hui, 4,7 millions de foyers touchent les allocations familiales sans distinction en fonction de leurs revenus.

"L’effort demandé aux ménages les plus aisés comprendrait la modulation de leurs allocations familiales. Dans ce schéma, on conserverait le principe d’universalité des allocations familiales : toutes les familles conserveraient le droit à ces allocations mais leur montant diminuerait avec le revenu", indique Bertrand Fragonard.
Jusqu'à -75 % d'allocations !Jusqu’à -75 % d’allocations !

Plusieurs scénarios sont évoqués dans le rapport, avec deux points de départs différents :

- le premier propose de diviser par deux les allocations à partir d’un plafond de ressources de 5.009 € par mois pour un couple de 2 enfants et 5.786 € pour un couple de 3 enfants, voire même par trois à partir de 5.771 € pour un foyer de 2 enfants et 6.548 € pour 3 enfants.

- le deuxième, qui semble avoir la faveur du gouvernement, prévoit une diminution progressive des prestations sociales à partir d’un certain seuil de ressource (de 1 € à 75 % des allocations) et une diminution de 75 % pour tous les foyers à partir d’un deuxième seuil (1,4 fois le premier).

En tout, le rapport prévoit cinq scénarios de plafonds de ressources permettant d’économiser entre 450 millions et 1,55 milliards d’euros.

"Le pourcentage de perdants augmente avec l’économie recherchée : il passe de 7% pour une économie de 450 millions à 17% pour une économie de 1 milliard et 28% pour une économie de 1,55 milliard ", explique le rapport.

Oula a 5000 euros pour 2 enfants, c'est un scandale de retirer 75 € !!!!!!!!

Un scandale !!!!!!!!!

Il a toujours rien compris cassable

Ce qui est marrant avec toi c'est que si on est pas d'accord avec toi, on n'a pas compris.

Je sais juste lire un article et en déduire quelque chose.

A 5000 euros pour 2 enfants, tu peux te passer de 50% de ton allocs familiale soit 65 euros je crois.
Sans soucis. Aucun

Je suis pas de gauche, mais je sais approuver une initiative.

Je ne parle pas de cela encore une fois!
Je faisais référence aux arguments de Chris sur l'équité ideologique d'une telle mesure.
Bref, c'est pas grave!

À trets les enfants de ma sœur lui ont dit qu'ils avaient retiré la viande de porc à la cantine

Manquerai plus qu'ils arrêtent la messe du matin !

Cathos rebellez vous !

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Ca par contre je trouve cela hallucinant que pour faire plaisir a une minorité on enmerde tout le monde.

Tu manges pas de porc, ben tu manges des légumes. Faut pas pousser quand meme

Et comme doit y avoir un repas par semaine avec du porc le gamin n'aura pas de conséquences dramatiques. Il bouffera du boeuf le soir.

enfin du cheval tu veux dire

_________________
HOJBERG

ce n'est pas une minorité a priori et ils peuvent toujours trouver un compromis en rendant service à tout le monde.
l'idée de rejeter les croyances des gens n'a jamais été constructive.
Petite précision, je ne suis pas concerné par cet état de fait et mes enfants mangent le porc

Pas une histoire de rejeter une croyance. Y'a un menu lambda. Tu fais avec.

Sinon tu t'en sors plus, tu fais déja et c'est logique des cas par cas pour les allergiques et cie.

La la solution c'est certains mangent pas de porc, allez ouste, on le retire.

Demain t'as un boudiste qui mangera plus de boeuf, allez zou on le retire.

C'est de toute façon débile comme mesure. Car la bouffe ne peut etre cacher, hallal et autre appélation tout en meme temps.

Donc ils vont pas manger de porc mais mangeront tout de meme des trucs pas conforme à "leur" croyance (ou plutot celle de leurs parents).

Si on va dans ce sens il faudrait un menu normal, un menu hallal, un menu cachere, un menu végétarien, un menu végétalien, un menu bio, un menu bio hallal, un menu bio cachère, etc, etc

Débile !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ils ont qu'à faire un menu viande et un menu poisson, comme ça personne n'aura plus rien à y redire.

Mais c'est pareil, le poisson d'après un pote très praticant, s'il est pas pécher hallal ou jsais pas qui, c'est pas bon.

Moi, j'y connais rien mais c'est bien trop complexe pour prendre ce genre d'initiative en retirant un aliment !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"