ForOM

Non ça va pas mieux, désolé j'ai un cerveau lent...

ça tu l'a déjà dit, et limite pourquoi pas. Je me rapproche de ta position sur la coalition.

C'est juste que tu réponds pas à la question. Donc je répète, car si j'ai un cerveau lent, mais pas de problème de mémoire :

Penses tu peut être qu'avec une coalition européenne il n'y aurait pas de prise d'otage ?

Ou formulé différemment : Quel action il aurait fallu avoir pour éviter ces prises d'otages ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Qui n'a pas eu un cerf volant ...

Ce que je constate avec amusement c'est que toutes les branches sont bonnes pour s'y raccrocher et nier l'évidence.
Bref, je répète encore et encore pour les durs de la feuille que l'intervention était indispensable même si elle semblait assez improvisée mais quelle aurait du être coordonnée avec d'autres nations car nous n'avons aucune légitimité pour agir en solo, et encore moins depuis le coup d'état dernier.
Qu'une fois les islamistes délogés la coalition aurait permis a la force africaine de s'installer durablement en collaboration avec la coalition.
On devrait déjà être partit selon certain, cette intervention ne nous coûte rien car bufgetisee et puis la période est faste pour la France, et pour couronner le tout, étant de fait en première ligne on est la cible unique et privilégié de terroriste qui n'en demandait pas autant pour accélérer leurs exactions et demander des rançons que l'on ne paiera pas bien entendu.
Donc pas de doute cette intervention précipitée au Mali est un franc succès.
Sans parler des pertes humaines bien entendu...
Après, Flamby n'a pas profité longtemps de l'embellie de cette action dans les sondages (imaginer qu'il la commanditée dans ce seul but est bien sur impensable ) il a déjà perdu 2 points, le pauvre!
Mais c'est une autre histoire!

T'es fort pour pas répondre aux questions

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je t'ai répondu Cart???!!
Pas directement en editant tes questions mais je l'ai fait.

Pas vraiment.
Tu parles de perte humaine, de difficulté sur place, de cout. Bref la guerre...

Mais sur les otages au final pas grand chose. Car je crois que des étranger ont aussi été pris en otage hier en afrique. Donc au final ça tombe pas que sur nous.

Puis ta théorie selon laquelle une coalition aurait permis de plier l'affaire plus vite, ça tient pas non plus. Pour rappel, en afganistan avec toutes les armées possible, ça a durée 10 ans et c'est pas fini. Pareil en irak.

Mais limite parler de la guerre etc ça me dérange pas, on est d'accord ou pas. Mais tu t'obstine sur les prises d'otages alors que ça a toujours existé et cette guerre sert de prétexte mais n'est en aucun cas la cause !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

L'ensemble de ma réponse ne t'était pas destinée, c'était pour les cerveaux lents en réalité.
Je persiste a dire que cette intervention précipitée nous place en première ligne pour des exactions islamistes envers nos ressortissants en effet et qu'une intervention en coalition au-delà de cet aspect aurait été plus légitime et cohérente.
En aucun cas je dis d'ailleurs que ça aurait été plus rapide sur le terrain avec une force de coalition.
Les prises d'otages comme celle d'Algérie sont extrêmement rares et c'est clairement a la suite de notre intervention comme celle des 7 français au Cameroun.
Et cela ne fait que commencer tu verras bien.
C'est du pain béni pour les islamistes que d'avoir un adversaire, un ennemi bien identifié, ça légitimiste beaucoup de chose a leur yeux, on les a attaqués c'est limpide s'ils doivent riposter, a leur manière, qui nous surprendra a chaque fois, on raisonne différemment et on a pas les mêmes "codes"!

Enlevement non revendiqué et otages retrouvés...

_________________
HOJBERG

Sûrement un coup des independantistes corses

Conspiration pour faire gagner qqs points dans les sondages.

Du coup c'est même dementi pour pas froisser les corses...

_________________
HOJBERG

http://www.bfmtv.com/politique/marseill ... 54196.html
ébé pour en arriver là ...

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/02/25/un-poete-dissident-condamne-a-quinze-ans-de-prison-au-qatar_1838250_3218.html

J'ai réussi à retrouver le poème qui lui a valu ce jugement :

Moi dans le "politique", ce qui m'a choqué c'est l'image de Jamel Labouzze qui se tape des rigolades avec Sarkozy, lui qui soutenait Hollande et demandait à tout le monde de jarter l'ex président, limite à l'insulter.

"J'ai pas de face" #Jamel @ AKH

Sont plus à une contradiction près ces crapules de pseudo gaucho gavé de caillasse t'inquiète!!

C'est mieux les acteurs plein de caillasse qui se barrent de france pour taper le carton avec des dictateurs

_________________
HOJBERG

En grand démocrate, il plaisante avec tout le monde ^^

Il est passé dans un autre univers lui. Le discours anti-Sarko c'est pour garder une image vis-à-vis de son public et entretenir son fond de commerce, sinon il y a bien longtemps que le Jamel des Yvelines n'est plus. Comme la plupart de ces gars là d'ailleurs.

Non mais même soyons serieux deux minutes: djamel rigole avec l'ancient president qui d'ailleurs rigole aussi. Il fallait quoi? qu'il lui crache à la gueule? Ils supportent tous les deux le PSG, on vu le match et basta. Djamel a du dire des conneries comme d'hab et ils se sont marrés. C'est super grave dite moi. Salopard de gaucho, enculé de droite.

C'etait clairement le point politique du week end: debouzze et sarkozy qui rigole à PSG OM

_________________
HOJBERG