ForOM

donc resumons, mesure dans le programme du président, president élu. Election légistlative, majorité presidentielle à l'assemblée. Et donc pour passer un truc annoncé de longues dates, faudrait faire en plus des referendums. Ca sert à quoi de voter dans ce cas.

Ce qui me plait le plus, c'est evidement l'opposition qui reclame des referendums, appelle au peuple dans la rue. Quand c'etait la reforme des retraites, qui n'etait pas dans le programme de sarkozy et dont il avait dit lui même qu'il avait pas ce mandat (je precise qu'il a eu raison ceci dit de lancer un mouvement sur ce sujet), c'etait "le pouvoir c'est pas dans la rue", "nous sommes la representation du peuple" etc...

Ca vocifère de tout bord, ca va evidement passé et on aura juste perdu deux semaines, et dans 5 ans tout le monde trouvera ca normal comme le pacs. Combat d'arriere garde en plus.

Et donc parce que tu as vote pour un mec tu as vote pour tout son programme au complet?!
Il y a une partie de son électorat qui est contre le mariage pour tous!

C'est le principe, sinon faudrait organiser un référendum pour chaque décision prise à l'assemblée. Tu vote pour un député, c'est un mec qui te représente à l'assemblée.

C'est la constitution qui veut ça. Sinon tu passerai ton temps dans les bureau de vote. j'imagine même pas le bordel.

Parce que justement ce n'est pas une perte de souveraineté qui nécessiterait un referendum. Il est pas applicable à tous les cas de figure. On peut pas faire un referendum sur n'importe quel sujet, et justement pas celui là.

Apres je connais aussi des gouvernements qui ont recu des non à des referendum pour des traités européens et qui l'ont signé en douce quand même.

Que veux tu, si en plus d'etre expert en geostrategie, expert militaire, tu es en plus expert en constitution, je ne peux que m'incliner.

Perso je t'ai juste rapporté des articles sur cette histoire de referendum. J'ai pris le JDD histoire d'eviter libé et le monde, forcement de gauche.