batigoal a écrit:
vous comprenez pas. Je dis juste que la loi est ce qu'elle est et depuis des dizaine d'années. tu fais un délit, tu es jugé, tu as une sanction, elle est appliquée et... c'est tout.
Moi ca me fait juste "marrer" comment sur un sujet aussi compliqué et difficilement quantifiable, on peut emettre un jugement.
Apres je rejoins skal, sur ce cas specifique, le plus simple serait de virer la personne du territoire si elle commet un mefait grave et n'est pas de nationalité francaise.
Mais meme ca, je suis pas convaincu que ca soit applicable avec les lois internationales.
Mais justement je parle pas de ce cas spécifique. En ce qui nous concerne(mais bon, c'est un peu égoïste comme démarche) on est débarrassé. Mais pour un cas comme celui là, combien de relâchés dans la nature?
Ne part pas sur "on peut pas émettre de jugement": bin si: je ne te demande pas de faire le diagnostic toi ou moi: il est établi ce diagnostic, à partir de là on ne juge que des conséquences et ça on peut.u
De toute manière, son cas à lui on s'en fout, je te parle du cas général: on a un mec en prison(ou pas d'ailleurs) et un spécialiste a un diagnostic (et je parts du principe qu'il est juste, le reste est un autre problème) : le mec est dangereux pour la société.
On fait quoi? En l'état, la loi est : on le libère: je ne comprends pas cette loi.
Encore une fois, je ne parle pas de comment établir le diagnostic, de sa fiabilité, ... Je te parle de la finalité: le diagnostic est fait , il est bon: que fait on actuellement, est ce normal.
Moi ça ne me convient pas de dire: il a purgé sa peine, il est libre: si on est sur qu'il recommencera, on ne doit pas le libérer, et si la loi ne va pas dans ce sens, il faut la modifier.
Ca fait froid dans le dos de se dire qu'on libère ces mecs là. Comme Guy Georges et Compagnie. Moi je ne peux pas accepter ça, et je le redis: justice de merde.
Connexion
FAQ
Rechercher
