Vince, on a bien compris que tu pouvais pas le piffrer et que ton jugement était passablement altéré par des à priori!
Je comprends c'est humain et c'est vrai qu'il est assez déroutant le bonhomme mais bon, de la à le traiter de charlatan et fanfaron faux pas abuser.
Le mec il sort pas d'un chapeau hier comme tous les pseudo spécialistes que l'on voit s'agiter sur les plateaux TV, le mec a été plusieurs fois classé par des revues et/ou site de "référence" (à priori j'y connais rien bien sur hein?!) dans le monde de la recherche (ex: Thomson reuters, Expertscape..) jusqu'à l'obtention du grand prix de l'INSERM en 2010 et j'en passe.
Alors bien sûr il y a des zones d'ombres sur son parcours et sa personnalité mais putain, au jeu de celui qui propose quelque chose contre ceux qui ne propose rien, ou qui se range bien alignés derrière les lobby des labo pharmaceutique, il remporte la palme haut la main.
En tout cas, je connais une personne qui a fait partie des 27 premiers cas traités et elle est sortie au bout de 10 jours de l'hosto et elle va très bien depuis!
N'est-ce pas le plus important aujourd'hui lorsque des gens meurent?
On se doit d'être réactifs et d'apporter une solution à la hauteur des enjeux!
Il faut bien entendu maîtriser les effets secondaires mais sans déconner, on connait la Chloroquine depuis des décennies donc on a du recul alors que qui peut dire quand sera disponible un traitement vraiment efficace et quel recul aura t-on à ce moment la? Et d'ici la on fait quoi? On reste tous à la maison? On meurt?
Raoult, je m'en tape à vrai dire, ce serait Nico le poissonnier que ce serait pareil s'il arrivait avec une solution.
Aujourd'hui ils parlent tous sur les plateaux TV mais pas un n'est capable de donner un semblant de piste de traitement! En pendant ce temps, dehors, on meurt!!
Bien les gars, continuez comme cela, vous allez prendre un beau chèque des labos...
