ForOM

Fausse Info, c'est issu du figaro

Un accord a été signé vendredi à l'Elysée entre le patron du moteur de recherche américain Google Eric Schmidt et le président François Hollande sur la rémunération des éditeurs français par les moteurs de recherche, a annoncé l'Elysée.

François Hollande et Eric Schmidt doivent faire dans la soirée une déclaration sur cet accord. On connaîtra alors certainement le détail de l'accord. Le président exécutif de Google et François Hollande ont signé vendredi à l'Elysée un accord sur la rémunération des médias français indexés par le moteur de recherche américain, a constaté un journaliste de Reuters.

Les associations d'éditeurs de presse souhaitent en effet que le groupe américain les rémunère pour les informations qu'il indexe, une demande refusée jusqu'ici par Google qui menaçait de son côté de ne plus référencer les médias français. Le président de la République, qui avait reçu à la fin octobre Eric Schmidt, avait annoncé qu'une loi pourrait "intervenir si nécessaire" pour faire payer une taxe à Google, dans l'hypothèse d'un échec des négociations avant fin décembre. Le gouvernement avait ensuite accordé un mois supplémentaire aux différentes parties, jusqu'au 31 janvier.

_________________
HOJBERG

Et pour le Qatar, y-a pas moyen de remettre en cause la convention fiscale de 2009 qui fait pour eux de notre beau pays un paradis fiscal ?

Surement qu'il doit y avoir un moyen, mais si tu veux faire fuir les dernier fous a venir investir en France c'est une bonne idée

En même temps racheter des palaces et des participations de grands groupes français les plus rentables qui n'ont pas besoin d'être recapitalisé, on peut pas dire que ça soit une nécessité économique d'attirer ce type d'investissements.

C'est sur, il vaut mieux qu'ils aillent ailleurs en attendant que ces mêmes groupes ou palaces ferment et mettent du monde au chômage..

Arrête les blagues. Aucune raison que le Qatar est un régime d'exception par rapport à d'autres, si ce n'est un arrangement entre amis.

Ben personne blague, tu le dis toi même, aucune raison sauf entre amis!
Un peu comme ce qui nous a poussé a intervenir seul au Malie, l'amitié entre les pays

Oh ça alors 7 français pris en otage par un groupe islamiste au Cameroun.
Il se murmure que cet enlèvement aurait des liens avec l'intervention au Mali....

On a jamais eu d otages avant l intervention zu mali

_________________
HOJBERG

Et l'autre qui s'obstine éperduement

Moi? Je m obstines pas a relancer pourtant

_________________
HOJBERG

Ah ben non forcément que tu relances pas!
Si on t'avais écouté on serait déjà rentré au bercail, les islamistes éradiqués, et bien sur dans la joie et la bonne humeur sans autre incidence directe ou indirecte, alors oui, bien entendu que tu relances pas

ce qui est bien c'est ce que toi tu relances car tu penses avoir raison, franchement c'est beau

_________________
HOJBERG

Non c'est pas du tout ça, je relance car les faits montrent que tu as tord c'est différent!

Skal je t'aime bien, t'es sympa, j'arrive souvent à te suivre même quand je suis pas d'accord mais là faut m'expliquer.

Donc d'après ce que tu dis hier, la prise d'otage est du à l'intervention. Pourtant tu dis toi meme que l'intervention était logique.

Penses tu peut être qu'avec une coalition européenne il n'y aurait pas de prise d'otage ?

Je comprends pas trop où tu veux en venir en faite !

Car à moins de poster pour essayer de mettre l'ambiance sur le forom...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Pourtant c'est très très clair!
Je résume donc pour les cerveaux lents
Il fallait intervenir mais pas sous cette forme, pas de cette manière, en solo, mais avec une coalition européenne voire internationale le temps que les forces africaines s'installent.
Ça va mieux la?

Et pour la dizaine d'otages français enlevés au Sahel entre 2010 et 2012, c'est tout simplement que les terroristes dans leur grande clairvoyance ont su anticiper l'intervention française au Mali.

Tord de quoi? Qu'une intervention de ce type mettait forcement la france sous les feux de la rampe des terroristes islamistes? il faut être un super géopoliticien et tacticien pour y penser t'as raison. C'etait tres difficile à prevoir oulala!!!

Et du coup, fallait qu'on fasse rien, qu'on se cague devant eux. Venant de toi, c'est extrêmement cocasse, si ce n'etait évidement pas encore plus drôle vu que c'est juste pour basher du hollande quoi qu'il fasse, même quand c'est du musclée comme tu aurais du aimer.

Pendant ce temps, toutes les grosses villes du mali sont libérés, les forces africaines sont sur le terrain, on a évite que la capitale tombe, et qu'on intervienne derrière dans une forme de guérilla urbaine bien plus délicate. D’où l’intérêt d'y aller rapidement. Mais ça ça t’intéresse pas. L’état major français, les diplomates, les services spéciaux, personne a pu penser qu'il fallait pas y aller car on risquait des représailles. Ils ont du évaluer à tort que les risques étaient plus graves de rien faire. Donne leur ton téléphone la prochaine fois, ils t’appelleront ces incompétents.

_________________
HOJBERG

Et ouai c'est pas comme l'etat major français, c'est des bons eux, ils anticipent, ils ont pas flamby pour president...

_________________
HOJBERG