ForOM

c'est sur vu que tu trouveras rien qui va dans ton sens. Hollande a parlé de corruption et d'enrichissement personnel et de rien d'autres. Ca couvre donc même pas la fameuse condamnation qui n'existe pas. C'est subtil encore...

_________________
HOJBERG

Bon je vais devoir chercher alors car c'est sur certain!!
Tiens je viens de voir que finalement on passe de 30 à 10% seulement de réduction d'émolument pour les ministres c'est ca?!!

Enfin ce qui est extraordinaire quand même c'est que le mec a été condamné à 6 mois de prison avec sursit, c'est avéré, acté, il a été ensuite réhabilité mais au bout de 15 ans seulement!!

c'est la loi

_________________
HOJBERG

^^ Là, j'ai trouvé facilement par contre :

Le Conseil des ministres a baissé de 30% le salaire des membres du gouvernement
http://www.lepoint.fr/societe/le-consei ... 530_23.php

source le monde

Voici les calculs :

Gouvernement Fillon I du 18 mai 2007 : 1 premier ministre x 20 800 + 15 ministres x 13 900 euros + 4 secrétaires d'état x 13 200 euros + 1 haut commissaire x 10 400 euros
= 292 500 euros de revenus brut à payer chaque mois.

Gouvernement Fillon du 26 septembre 2011 : 1 premier ministre x 21 200 euros + 16 ministres x 14 200 euros + 8 ministres délégués x 14 200 euros + 9 secrétaires d'Etat x 13 500 euros
= 483 500 euros de revenus brut à payer chaque mois.

Gouvernement Ayrault I : 1 premier ministre x 14 800 + 18 ministres x 9 900 euros + 16 ministres délégués x 9 900 euros
= 351 400 euros de revenus brut à payer chaque mois.

Le gouvernement Ayrault I coûte donc 58 500 euros de plus que le gouvernement Fillon I, mais ce gouvernement n'avait duré qu'un mois, augmenté de dix membres après la victoire de la droite aux législatives. Il coûte néanmoins 132 100 euros de moins que le gouvernement sortant, soit 27 % de moins.

_________________
HOJBERG

Faut que Labrune s'en inspire

perso le point où je reste sceptique, c'est le concept de parité. J'avoue pas etre fan.

_________________
HOJBERG

Apres l'article que j'ai trouvé qui rapporte comme quoi c'est plus que fillon, c'est un twit de la fabuleuse et tres subtile nadine morano

Encore un dégat de la parité...

_________________
HOJBERG

Exactement, deux femmes pour un homme ça peut aussi être sympa ...

Tiens au 20h ils donnaient de tout autres chiffres!
A pine 45 000€ de moins pour le gouvernement Ayrault, soit vraiment une paille!!
Bien loin de tes 132 000 €...

Mais tout dépend de la taille de la pine....

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Le monde c'est des gauchos...

_________________
HOJBERG

Pour l'histoire d'Ayrault, réhabilité ou pas, le mec a quand même eu une sanction, moralement c'est quand même pas top pour Hollande. Après on peut toujours tourner le truc "son casier est vierge donc...". Il n'empêche, d'un point de vue moral, le type a été déclaré coupable

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Son casier est vide, c'est la loi, c'est subtil....

En phase avec François Bayrou :



http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 30a998.7a1

Ben voyons!!
Ce que tu n'as pas compris, c'est que le problème ne vient pas de sa condamnation finalement, ce qui est ennuyeux pour le président de la morale ce sont biens ses actes à l'opposé de ses propos!
Pour quelqu'un qui critiquait ce genre de procédé et qui en a fait un argument de campagne électorale, c'est disons, assez embêtant, pour le moins....

Allez va, spéciale dédicace à toi et chris

http://www.lejdd.fr/Election-presidenti ... ew-502791/

ou il parle donc de corruption dans l'interview. Il y a corruption coté Ayrault?

Enfin brin ça va tourner en rond longtemps cette histoire. Vu ce qu'il a répété pendant la campagne, FH n'aurait pas pris un risque pareil en nommant en plus le premier ministre.

T'as pas envie de lire ou de comprendre, t'as envie de te faire du flamby, alors regales toi, tu vas en bouffer pendant 5 ans

_________________
HOJBERG

T'es vraiment borné sans déconner!!
Oui il parle de corruption mais si tu étais moins obtus tu aurais la lucidité pour comprendre que la phrase suivante est totalement dissociée pour preuve :
"Et si des élus, socialistes ou autres, sont condamnés pour des faits de corruption, ils ne pourront pas se présenter pendant dix ans.
Je n’aurai pas autour de moi à l’Élysée des personnes jugées et condamnées."
Faut arrêter d'essayer d'avoir raison coute que coute, t'es pas crédible!

Je ne veux pas me faire flamby, il a pas besoin de moi pour se prendre les pieds dans le tapis, je note juste son incohérence et constate qu'il n'applique pas ce qu'il s'est évertué à marteler pendant la campagne avec sa morale et autre foutage de gueule!!