ForOM

Il a l'air très sympa le dernier Scorcese en effet !

Ca dépend, moi c'est la première fois que j'adore vraiment. J'avais pas aimé Aviator, bien aimé les Infiltrés (mais étant un remake, et connaissant l'original, forcément ça ternit un peu), et bien aimé bien qu'y trouvant de quoi redire Gangs of NY et Shutter Island.

shutter island c'est le verre d'eau qui gache tout. ca arrive au bout de 20mn, tu comprends que c'est plus que louche...

_________________
HOJBERG

Aviator est intéressant et permet aux comédiens de faire de jolis numéros, mais c'est un biopic fadasse malgré tout, de toute façon aucun de ceux que tu as cités ne m'a emballé, mon préféré de Scorsese reste After hours, qui est réussi de bout en bout et réellement original.

En sortant du film t'es content, car très bien filmé, supers acteurs.

Mais avec le recul il est assez.. creux. DU cul, de la drogue, du cul, de la thune, du cul, de l'alcool et du cul.

L'histoire du personnage est super intéressante mais il n'en parle que sur les axes dit plus haut en esquivant toute la partie qui aurait pu être super intéressante: son business basé à coup d'arnaque. Rien n'est dit à ce sujet et c'est vraiment dommage

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Moi Shutter et les infiltrés je les ai trouvé excellent.
Pas vu aviator
Beaucoup aimé aussi gang of

C'est un peu ce que je reproche aux derniers films de Scorsese : il a tendance à en rajouter en surface et à passer un peu à côté du fond, alors qu'auparavant l'équilibre entre ces deux aspects de la narration était toujours judicieux.

comme pour les affranchis par exemple

_________________
HOJBERG

Tout à fait, idem pour Casino, Raging Bull, La valse des Pantins etc.

Putain, les affranchis

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Vu LOST IN TRANSLATion, que je n'avais encore jamais vu, et bien accroché, très joli film

P'tain faudrait que je le voie celui-là aussi !

tres tres bon lost in translation...

_________________
HOJBERG

Vu le dernier Philibert, Afrik'Aïoli, très bon opus pour ceux qui avaient apprécié Espigoule ou Travail d'arabe

OK vu Rush.

Ouais, et ben j'avais raison, c’est pas un chef-d’œuvre hein… Entre déformation de la réalité, oublis volontaires, superficialité et concours de poncifs ça y va. Je m’y attendais violemment, mais quand même… sacrés américains, ils ne changeront jamais !
Bon, ça reste agréable à voir et ça permet de passer un bon moment à se vider le crâne avec des images spectaculaires et bourrées d’effets numériques malgré tout ; c’est déjà pas si mal. Maintenant de là en faire les critiques absolument dithyrambiques que j'ai lues ici ou là, il y a un sacré pas quand même !

bin justement aps trop de numérique sur ce film, ils ont embarqué des micro caméra sur les F1 et je trouve que ca se voit que c'est reel la plupart du temps. Apres oui c'est du bon gros cinéma hollywoodien mais c'est bien fait, donc perso j'ai marché ...

_________________
HOJBERG

Et tu as raison ! C'est agréable à suivre, les acteurs font le boulot et il y a peu de temps morts, donc ça le fait. Non, c'est juste que le fond est vraiment ténu, que beaucoup de séquences ont un air de déjà-vu, que pas mal de choses sont assez caricaturales… Or c'est un peu dommage parce qu'il avait des thèmes intéressants à développer (arrivée en masse de l'argent et de la TV, des sponsors pétroliers, des cigarettiers, fin de l'artisanat des écuries etc).

Pour le numérique, en fait on ne parle pas de la même chose !

Effectivement, ils ont utilisé de petites caméras embarquées, mais il y a quand même un énorme travail d'habillage, destiné à recréer certains détails du décor et simuler le rendu du Kodachrome avec une légère sursaturation des couleurs ainsi qu'une grande profondeur de nuances (c'est flagrant pour le final à Suzuka). C'est encore un peu raide -normal c'est du numérique et non de la pellicule- parfois un peu outrancier aussi, mais ça correspond bien au style de l'époque et à l'ambiance générale du film. Ça pour le coup, c'est à saluer parce que c'est bien foutu, et que pour une fois avec ce genre de films, il y a une réelle cohérence esthétique.

Spectaculaire, joli, mais creux quoi, voilà.

Vu hier

LES MILLERS une FAMILLE EN HERBE

Très drôle, je connais de nom l'acteur qui monte JASON SUDEIKIS.

4 scènes hilarantes, un excellent moment

Et la Jennifer, elle vieilli bien, con!!!!

_________________
Welcome de Zerbi!!!

Vu aussi j'ai bien aimé.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"