ForOM

Pareil j'irai voir drive, la bande annonce me donne vraiment envie.

Sinon mardi j'ai vu le dernier steeve carell, il est vraiment excellent comme à son habitude !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je parlais pas de drive mais de tintin dans le cas present. Me semble que le mec aux manettes n'est pas un trop mauvais à la base.

_________________
HOJBERG

Vu Drive hier soir et c'était génial, comme tout ce que fait ce réalisateur !

Mac renseigne toi avant de parler gros budget. Drive c'est 13 millions, soit un budget ridicule a Hollywood.
Alors ok le film est probablement génial, a raflé des récompenses et cartonnera peut etre, mais ca reste un "petit film" dans le paysage hollywoodien.

Winding Refn me fait penser à kubrick. Même sens de la belle image, même tempo tres lent, peu de dialogue.

J'avais adoré les pusher et le guerrier silencieux. Mais je connais deux personnes qui ont vu Drive, et ont trouvé c'est tres moyen, voir nul car voulant trop se la "peter" intellectuel.

_________________
HOJBERG

Oui bah là tu as compris que je cherchais à vendre Drive en humiliant la "concurrence"

Gros budget comparé à ses films précédents et ce qui se fait en indé. C'est pas du Sundance, c'est ce que je voulais dire..
Et niveau comm'/promo c'est pareil, il y a de vrais investissements et de réelles attentes.

Ok mais ca reste ridicule quand tu compares a la majorité des prods hollywoodiennes. Meme une prod pourrie auj c'est déja le double.

Tiens en parlant d'entrées en salle, les 2 guerres des boutons sont des bides, 1 million le premier, et 800 pour l'autre, ca dépassera pas les 1,5 chacun. Gros four

On s'en branle que le budget soit largement inférieur aux grosses prods hollywoodiennes, ce film est très largement meilleur que le niveau moyen de ces prods, donc tu vas le voir et tu arrêtes de discuter l'indiscutable

Perso je regarde pas les budgets. Il y a autant d'ecart de budget entre reservoir dogs et transformers 3 qu'au niveau de la qualité des 2 films par exemple, soit le fond des chiots et le nirvana.

_________________
HOJBERG

Mais je suis totalement d'accord avec vous, ca n'est pas un gage de qualité. Je dis juste qu'une grosse prod sort dans un trés grand parc de salles et donc te laisse du temps pour aller voir un film.

Un film a budget modeste sortira dans 10 fois de salles qu'un guerre des boutons et ne restera pas aussi longtemps dans les grandes salles. Je parle pas de paris et cie qui possèdent des tonnes de complexes donc de possibilités de le voir.

Ma foi tu devrais pouvoir le voir quand même. Le film sort à Métabief, mon bled de 900 âmes la semaine prochaine, donc ça veut bien dire qu'il passera quand même partout dans les semaines à venir..

Le succès appel le succès.

Sinon j'ai commencé par regarder Bronson, du même réalisateur, j'ai fermé mon lecteur vidéo vers la moitié du film.

Plutôt la trilogie Pusher qui est culte

J'ai eu l'impression a de la musique des années 80 remixée, je me trompe ?

On vient de terminer OLD BOY, magnifique, une vrai claque, quel scénario, tout est parfait, bande son...

La musique est style années 80 en effet, mais ce sont des morceaux (les originaux) qui ont tous été composés ces dernières années..

Ce morceau-là c'est du 100% Record Makers d'ailleurs (et produit par un des deux Daft Punk) :

Déçue par un film, elle porte plainte... à cause de la bande-annnonce !
S'estimant trompée par une bande-annonce mensongère, une spectatrice américaine compte porter plainte contre le distributeur FilmDistrict après la vision en salle du thriller Drive.
Selon le site ClickOnDetroit.com, une spectatrice américaine dénommée Sarah Deming a décidé de porter plainte contre le distributeur du film Drive pour publicité mensongère. En effet, après le visionnage de la bande-annonce du dernier film de Nicolas Winding Refn (Bronson, Pusher), cette dame du Michigan s'est rendue dans une salle de cinéma pensant voir un film de poursuites en voiture dans la lignée du récent Fast and Furious 5. Quelle ne fut pas sa surprise en voyant Ryan Gosling bichonner plus Carey Mulligan que sa voiture customisée.

S'estimant trompée sur la marchandise via une bande-annonce trompeuse, Sarah Deming réclame que sa place de cinéma lui soit remboursée. Selon elle, les studios FilmDistrict auraient "assuré la promotion du film Drive de manière similaire à Fast and Furious, ainsi qu'à des films et séries du même genre" et, au final, "Drive n'avait que très peu de similitudes avec un film de poursuites ou de course". Afin d'interdire à l'avenir toute bande-annonce hollywoodienne mensongère, l'intéressée veut lancer une action en justice commune (une class action) appelant d'autres spectateurs à la rejoindre dans sa croisade.

A ce grief, la plaignante a ajouté également le fait que Drive "est un film qui, en substance, se nourrit d'un racisme déshumanisant, diffamant, gratuit et extrême envers les personnes de confession juive". Par chance, le film n'a pas été tourné en 3D, sinon il en aurait encore pris pour son grade...

Sarah Deming va déposer sa plainte la semaine prochaine au tribunal. A ce jour, les représentants de FilmDistrict ont refusé de commenter cette (ridicule) affaire...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Dans le fond, ça se comprend, finalement.

On ira vendredi voir drive